Bonjour,
Je reviens ici après quelques mois de recherche aprofondie, suite aux fils que j'ai lancés "existants et champs" et "facteurs mentaux".
Je voudrais ici chercher des contributions sur la problématique suivante :
Peut-on définir la conscience comme un champ ?
Je m'appuie sur les faits suivants :
1) Le champ gravitationnel est l'expression d'un potentiel en chaque point de l'espace, dont la matérialisation physique est visible à la présence des objets entrant dans l'application de ce champ (la Terre, Mars, Jupiter etc...)
2) Si je considère l'humanité dans son ensemble, et plus précisément l'ensemble des manifestations de la conscience de l'humantité (écriture, langue, culture, science ec...), on pourrait l'aborder comme un champ, dont la manifestation mesurable est son effet sur la présence d'un objet de ce champ : un individu.
Ainsi de la même façon qu'un objet céleste "entre dans le champ de gravitation du soleil" pou y être capturé, ou dévié, un nouveau né humain est capturé par le champ de conscience humain, alors qu'on pourrait considéré par exemple que certains animaux sont seulement "déviés" par ce champ.
On donne alors les caractéristiques du champ de conscience comme étant l'ensemble des facteurs mentaux "factorisables", pour lesquels on recherche les Lois qui gouvernent l'interaction Champ - Individu, et dont la mesure est généralisable à un grand nombre d'individus.
On détermine ainsi ensuite un certain nombre de prédictions sur les effets mesurables :
Exemple simple : Un individu né en France (caractéristiqe physique locale) parlera Français (vérifié à 95%).
Exemple 2 (plus subtil) : Un individu généreux (caractéristique mentale, non locale), recevra en retour reconnaissance et estime (vérifié à 95%).
Il s'agit de vérifier la validité de l'approche, sans entrer dans les détails dans un premier temps. Cette approche de la conscience comme étant un champ est-elle valide ?
-----