Dangers d'une pollution électromagnétique ?

[invitec27f3dbf]

Bonjour,

Voici un sujet qui vient de m'interpeller.

Les réseaux wifi sont-ils réellement dangereux pour notre santé? Le Centre de recherche et d'information indépendantes sur les rayonnements électromagnétiques (Criirem) dénonce dans un communiqué, une « accélération de la pollution électromagnétique » selon eux, la téléphonie GSM émet un rayonnement à 900 ou 1 800 Mhz, et la 3G à 2 100 MHz, un terminal hybride émet en mode Wi-Fi « des ondes pulsées à 2 450 Mhz » . Soit, d'après le Criirem, « la fréquence optimum pour agiter les molécules d'eau - c'est-à-dire exactement celle utilisée par un four à micro-ondes !!». C'est vrai que je me suis toujours immaginer qu'est-ce se passerais si je pouvais me glisser à l'interieur d'un four micro-ondes, mais de là à ce que cela devienne réalisable...ça me térrifie.
Quel est le seuil de "dangerosité" pour ce type d'ondes? Mais surtout allons-nous attendre de constater de réels dégâts avant de faire machine arrière?
Qu'en pensez-vous?


Article complet sur: http://www.01net.com/article/353088.html
-----

[Gilgamesh]

Bonjour,

Voici un sujet qui vient de m'interpeller.

Les réseaux wifi sont-ils réellement dangereux pour notre santé? Le Centre de recherche et d'information indépendantes sur les rayonnements électromagnétiques (Criirem) dénonce dans un communiqué, une « accélération de la pollution électromagnétique » selon eux, la téléphonie GSM émet un rayonnement à 900 ou 1 800 Mhz, et la 3G à 2 100 MHz, un terminal hybride émet en mode Wi-Fi « des ondes pulsées à 2 450 Mhz » . Soit, d'après le Criirem, « la fréquence optimum pour agiter les molécules d'eau - c'est-à-dire exactement celle utilisée par un four à micro-ondes !!». C'est vrai que je me suis toujours immaginer qu'est-ce se passerais si je pouvais me glisser à l'interieur d'un four micro-ondes, mais de là à ce que cela devienne réalisable...ça me térrifie.
Quel est le seuil de "dangerosité" pour ce type d'ondes? Mais surtout allons-nous attendre de constater de réels dégâts avant de faire machine arrière?
Qu'en pensez-vous?


Article complet sur: http://www.01net.com/article/353088.html

En même temps, le CRIIREM, (comme le CRIIRAD), ça vit de ça : faire peur. Ce qu'ils appellent alerter consiste à trouver n'importe quel moyen pour ficher la trouille au brave citoyen, a condition bien sur que ça implique un "gros" (état, edf, france telecom...) sinon ça ne serait pas crédible (les puissants qui nous gouvernent, toussa).

Tu peux passer sans t'arrêter.


a+

[invite85dfba75]

En même temps, le CRIIREM, (comme le CRIIRAD), ça vit de ça : faire peur. Ce qu'ils appellent alerter consiste à trouver n'importe quel moyen pour ficher la trouille au brave citoyen, a condition bien sur que ça implique un "gros" (état, edf, france telecom...) sinon ça ne serait pas crédible (les puissants qui nous gouvernent, toussa).

Tu peux passer sans t'arrêter.


a+

Ton argumentation est pas tres convaincante sachant que les labos independants ont beaucoups de mal à se faire entendre par rapport au lobbys tres puissants des telecommunications (c'est la réalité , pas la theorie du complot). Faudrait pas inverser la problématique . Les telecommunications sont le secteur le plus rentable qui soit, et c'est je pense trés difficile de remettre en question cette industrie tres puissante, malgrés je crois des experiences tres honnêtes qui devraient nous faire reflechir sur la dangerosités de certaines applications . D'ailleur le gouvernement français avait edité une notice explicative sur certaines utilisations du telephone portable qui s'averaient nuisibles pour la santé , c'est bien que le danger n'est pas a exclure . Aussi des antennes de telephone en zone urbaine ont eté deplacé loins d'ecoles maternelles ou bien en a reduit la puissance a cause de réels problemes qu'elles engendraient. On peut pas rejeter d'un revers de main l'hyppothèse qui tend a se confirmer que certaines application soient dangereuses dans les faits. Les etudes statistiques sur le cancer montrent aussi que l'utilisation répétée du telephone ne soit par hors de cause dans certain cas , ou je crois ils pourraient etre reconnus comme maladie professionnelle.

Il ne s'agit pas de puissant qui nous gouvernent, mais de l'industrie la plus rentable au monde qui faira tout pour le rester .

[invitef0e1f041]

Les etudes statistiques sur le cancer montrent aussi que l'utilisation répétée du telephone ne soit par hors de cause dans certain cas , ou je crois ils pourraient etre reconnus comme maladie professionnelle.

Auriez vous un lien ou la reference d'un article publie sur le sujet (article scientifique a comite de lecture j'entends ) ?

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite85dfba75]

Salut,

Il n'existe que des études scientifiques contradictoires ... MAis de nombreux cas de cancer du cerveau existent , et beaucoups dans une zones situées proche du telephone lors de son utilisation dans le cas d'utilisateur assidus comme des commerciaux par exemple (quand même troublant).. Des scientifiques suedois pensent avoir prouvé un lien cancer/portable alors des scientifiques britaniques auraient prouvé le contraire . Je pense pas que ce soit d'une grande utilité donc de mettre des liens vers l'une ou l'autre des études, mon intention est juste de dire qu'il vaut mieu etre prudent et ne pas rejeter l'hypothèse d'un danger sous de mauvais pretextes.

[invite0507623f]

Auriez vous un lien ou la reference d'un article publie sur le sujet (article scientifique a comite de lecture j'entends ) ?

Salut, sur cette page tu as quelques références à propos des antennes relais: http://home.scarlet.be/~tsf94646/001/antennes.htm (pour le cancer, voir la N°13, 15).
Sinon, un autre topic sur le sujet a été démarré, ici.

[job909]

Bonjour, les ondes électromagnétiques sont nocifs , il ne s'agit pas seulement des routeurs , des téléphones mais aussi des ultra violets et les infra rouges qui proviennent des trous d'ozones , ça cause les incendies , ça facilite la propagation des maladies transmissible et non transmissible( cancer ), ça facilite le réchauffement climatique qui peut détruire les grandes masses glaciales du pôle nord et pôle sud .

[Pio2001]

Ton argumentation est pas tres convaincante sachant que les labos independants ont beaucoups de mal à se faire entendre par rapport au lobbys tres puissants des telecommunications

Je n'ai vraiment pas cette impression. Des communiqués sur la dangerosité des ondes, j'en ai lu des dizaines. Des communiqués rassurants émis par les télécoms, absolument aucun. Donc pour moi, les labos indépendants n'ont aucun mal à communiquer. C'est bien simple, on n'entend qu'eux !

D'ailleur le gouvernement français avait edité une notice explicative sur certaines utilisations du telephone portable qui s'averaient nuisibles pour la santé , c'est bien que le danger n'est pas a exclure.

Pas forcément. Il faut voir les études qui ont servi de base pour se faire une idée. C'est peut-être un simple principe de précaution.

Aussi des antennes de telephone en zone urbaine ont eté deplacé loins d'ecoles maternelles ou bien en a reduit la puissance a cause de réels problemes qu'elles engendraient.

C'est exact, mais au vu d'une part des études à long terme menées sur l'exposition aux portable, et d'autres part sur le syndrome d'hyperélectrosensibilité, on peut dire que nombre des problèmes en question, voir probablement la totalité, sont dus au syndrome d'angoisse (appelé parfois effet nocebo) associé à la présence des antennes, plutôt qu'aux ondes elles-mêmes. Dans bien des cas, il est apparu que les antennes n'étaient même pas encore branchées, alors que tout le voisinage souffrait de troubles de santé !

Article complet sur: http://www.01net.com/article/353088.html

Cet article, qui date de 2007, donne une information intéressante : la commercialisation des téléphones wifi. Au lieu de se connecter au réseau, ils se connectent au wifi, et sur une fréquence différente de celle des portables ordinaires : 2450 MHz, soit effectivement la fréquence des fours à micro-ondes.
Je ne sais pas si cela présente un quelconque danger, mais c'est toujours bon à savoir.

Il y a aussi des affirmations un peu folkloriques dans le même article. J'en cite une pour le bêtisier : un ordinateur portable équipé de Wi-Fi a une puissance de radiation trois fois supérieure à celle d'une machine connectée à une classique prise téléphonique.

Alors celle-là, fallait la trouver !

Bonjour, les ondes électromagnétiques sont nocifs , il ne s'agit pas seulement des routeurs , des téléphones mais aussi des ultra violets et les infra rouges qui proviennent des trous d'ozones , ça cause les incendies , ça facilite la propagation des maladies transmissible et non transmissible( cancer ), ça facilite le réchauffement climatique qui peut détruire les grandes masses glaciales du pôle nord et pôle sud .

Houlàlà, du calme, on mélange tout là !
Il y a les micro-ondes : fours, wifi, et portables. Aucun rapport avec le climat. Impact sur la santé pas encore détecté.
Il y a les infra-rouges : c'est par eux que se produit l'effet de serre, dont l'augmentation alarmante est dû aux gaz à effet de serre.
Il y a le trou dans la couche d'ozone : il a empiré à cause des gaz CFC. Il laisse passer les ultraviolets, qui peuvent causer des cancers.
Les incendies, c'est autre chose. Disons que dans certaines régions, ils peuvent être liés au changement climatique (à cause d'une sècheresse accrue).
Enfin, la propagation des maladies, c'est encore différent.

[f6bes]

Bjr à tous,
ET bien sur on jettera son FOUR MICRO ONDES (800 watts à comparer au...reste !)....à la poubelle.
Mais apparemment ça n'a pas l'air de préoccuper son petit monde !!
Comme quoi avec des oeilleures ..y a pas de probléme !
Bon W E

[Paraboloide_Hyperbolique]

D les ondes électromagnétiques ,en général , bouleversent l'équilibre de la matière avec l' usure du temps ( contact avec les orbites atomiques) et peuvent déstabiliser l'état de la matière durant le temps . Donc , il est possible de détecter un jour les effets néfastes pour la santé , exemple : les ondes électromagnétiques du wifi peuvent nuire aux neurones cérébraux en cas de contact continuel ,surtout pour les utilisateurs d'internet qui restent , pour la majorité de leur temps connectés à internet . Même le téléphone, avant de dormir , il faut l' éteindre si c'est prés de vous ou si vous ne voulez pas l'éteindre il faut l'éloigner de vous .

Bonsoir,

Il ne faut pas exagérer non-plus. Certaines ondes électromagnétiques sont effet dangereuses pour la santé (rayons UV-B et UV-C, rayons X et rayons gamma principalement). Encore que cela dépende de leur intensité et du temps d'exposition. On ne peut cependant se passer de toutes les ondes électromagnétiques; pensez à la lumière visible: vous n'allez pas passer votre vie dans le noir total. Certaines ondes électromagnétiques sont même bénéfiques pour la santé (à intensité et durée d'exposition déterminée). Par exemple les UV-A sont utiles pour la fabrication de vitamine D dans notre organisme.

Enfin, il est vrai que certaines ondes électromagnétiques peuvent dégrader (très très lentement) la matière. Encore là, cela dépend de leur longueur d'onde, de leur intensité et de la durée d'exposition. En ce qui concerne la dégradation de la matière par l'émission d'un wifi ou un gsm, je n'ai pas d'idée précise. Dans tous les cas, je pense cependant que votre corps subit beaucoup plus de dégâts rien qu'avec 5 minutes de frottements de votre peau sur vos vêtements.

[Sifo-Dyas]

Bonjour

Ce qui est important c'est la puissance. Et l'intensité du champ électrique. Et la densité de puissance, en W par m² de surface exposée.

Dans l'absolu, rien n'est nocif et rien n'est anodin : grâce à l'émission d'ondes, le soleil nous fait vivre ... mais sous une couche d'ozone et à 150 millions de km. Le rayonnement du même astre sans la couche d'ozone et à une distance moindre nous tuerait.

Passer seulement 1 heure au somment du Ventoux, à 10 mètres d'un émetteur de 195 000 W permet de "bouffer" une puissance d'ondes électromagnétiques comparable à plus de 2 années entières passées nuit et jour à 1 mètre d'un émetteur wifi de 0,1 W. Faites le calcul, chers amateurs d'info à sensation forte, qu'on parle au moins de la même chose, la quantité d'énergie reçue par le quidam.

Faire de la rando, du ski, des raquettes, de l'escalade, ou du vélo en montagne (près des émetteurs TNT) serait donc des centaines de fois plus nocif pour la santé que rester dans son canapé si l'on croit à toutes ces histoires d'ondes toxiques. Une personne travaillant près d'un émetteur de tnt devrait en une ou deux journées de 10 heures avoir été exposée à plus d'ondes que n'importe qui durant toute sa vie. Il serait donc logique que la carte de France des cancers soit disant imputables aux ondes suivent de très près celle des émetteurs ultra puissants.

Quand quelqu'un aura prouvé, données à l'appui, que le vendeur de souvenirs de tel ou tel sommet proche d'un émetteur de plus de 100 kW (même en n'ayant travaillé qu'une semaine sur le site durant toute sa vie) a obligatoirement plus de chances de développer un cancer que celui qui n'y travaille pas, que le sportif amateur de sommets est lui aussi très touché par ces cancers, on pourra considérer ces histoires comme autre chose que des buzz visant à rendre médiatiques des gens qui ont généralement des intérêts à la peur généralisée (vente de livres, fréquentation de site) ou qui sont tout simplement naïfs.

En plus d'oublier volontairement les comparaisons de puissances (le wifi de 0,1 W mis au même niveau que le four de 1500 W, ça fait rire), il y a aussi une confusion entretenue par les "informateurs" visant à mettre toutes les ondes dans le même panier. Il suffit que le lecteur non scientifique croit qu'une onde électromagnétique non ionisante est de même nature qu'une onde ionisante, et il ne reste qu'à dire que nous sommes entourés d'ondes pour que la psychose s'installe.

[Paraboloide_Hyperbolique]

Exact, et que dire alors des pilotes d'avions de lignes et du personnel naviguant...

[Amanuensis]

Exact, et que dire alors des pilotes d'avions de lignes et du personnel naviguant...

Ben... Eux sont soumis à plus de radiations ionisantes, et il y a des réglementations.

Comme déjà sous-entendu, entretenir une confusion entre radiations non ionisantes et ionisantes contribue à la psychose...

[polo974]

Bonjour,
Voici un sujet qui vient de m'interpeller.

...un terminal hybride émet en mode Wi-Fi « des ondes pulsées à 2 450 Mhz » .
Soit, d'après le Criirem, « la fréquence optimum pour agiter les molécules d'eau -

Absolument pas ! ! !
Tu peux aussi bien chauffer de l'eau à 500, 700, 1000, 1500 MHz (et au-delà et en-dessous), bref, il n'y a pas UNE fréquence pour chauffer l'eau...
Il se trouve que la bande 2450MHz était dispo et pratique pour des fours de particuliers.

c'est-à-dire exactement celle utilisée par un four à micro-ondes !!».

encore une fois parce que cette bande de fréquence était disponible...

C'est vrai que je me suis toujours immaginer qu'est-ce se passerais si je pouvais me glisser à l'interieur d'un four micro-ondes, mais de là à ce que cela devienne réalisable...ça me térrifie.
...

imagine 10mW en wifi (100mW en truandant) contre 500W (ou plus), c'est comme comparer une charge 10 ou 100g face à une demi tonne, je suis sûr que tu fais facilement la différence si on te demande de porter ça sur la tête...

[richard 31]

bonjour,
le développement de ce sujet est contraire a l'article 6 de notre charte,
pour point d'appui je vous prie de bien vouloir en prendre connaissance
ainsi que le compte rendu de l'organisation mondiale de la santé dont voici le lien:
http://www.who.int/peh-emf/about/Wha...fr/index5.html
dans lequel la conclusion se situe en page 6
en conséquence de cela le sujet est a présent fermé