Selon vous, est ce que cette théorie tien la route ? Est t´elle à meme d´expliquer tous les phénoménes de la nature ? Est ce elle qui sera la GUT (pour Grand Unified Theory) ? Ou contien t´elle des problémes, a t´elle était suffisament confronter au fait observable ?
Dites moi tous ! Le débat est lancer !
Je ne suis pas un spécialiste en la matière, mais ce qui ressort des infos, dossiers et forums de futura et autres sur le net est que cette théorie est à l'heure actuelle la plus prometeuses sans pour autant être validée.
Bref, c'est une belle mécanique mais on attend encore les crash tests
Envoyé par acropole
mais on attend encore les crash tests
Le problème est qu'on ne peut pas expérimenter à si petite échelle.
En faite je demandais ceci pasque je ne m'y suis pas encore intéresser ! En faite j'ais pas envie de m'y intéresser tant qu'elle n'a pas prédit des choses qu'on observera ! Et c'était pour savoir si elle avais gagner quelque crédit avec des faits observable !
Donc pour l'instant j'attendrais avant de m'y intéresser ! Vous pensez que ca sera dans combien de temp qu'on en saura plus sur la validiter ou non de cette théorie ?
Tu sa tors de ne pas t'y interrresser. Même si elle ne donne pas de nouveaux résultats observables, elle entre trés bien dans les faits déjà admis, il me semble. Elle est donc plus interressante qu'une théorie qui ne trouverait pas E=mc² ou d'autres trucs du genre.
C'est d'ailleurs pour ça qu'elle n'a pas été abandonnée. Rien ne dit qu'elle est vraie, mais rien ne dit qu'elle est fausse ! Contrairement à la relativité et a la physique quantiques qui, elles, sont partielles car n'expliquant pas ce que l'autre explique.
Moi c'est ce coter 11 dimensions qui me dérange, on dirais que vu que leur théorie tiens pas la route, ils sont obligé de rajouter 7 dimension pour qu'elle fonctionne, plus des membranes géantes et des super partenaires ! Je trouves ca fais beaucoup de supposition, en plus je trouve que cette théorie n'as rien d'élégante, qu'elle fais très brouillion au contraire, surtout à cause de ces 11 dimensions, ces univers paraléles ! Moi je vois l'univers comme quelque chose de simple (entendais par la non diviser), pas un truc avec des dimension paraléles, des membranes avec d'autre univers, des dimension qui apparaise que à certain endroit, des ondes qui peuvent traverser ses membranes et d'autre non ! M'enfin c'est peut etre ma facon de voir les choses qui est mauvaise, plus qu'à attendre ! J'esper que bientot on pourra faire des observations qui pourront nous dire si cette théorie des cordes est à confirmer ou non !
J'ai entendu dire que le LHC serait capable de confirmer ou d'affirmer l'existence des super-partenaires ca pourrai déja être une preuve de la validité de la théorie des cordes. Le problème étant qu'il existe des "versions" de la théorie des cordes qui n'ont pas necessairement besoin de super-partenaires pour fonctionner.
Salut, cette théorie est simplement incompatible avec cette question (c est vrais, c est faux ?) pour la simple et bonne raison qu'on ne PEUT pas vérrifier que c est vrais, elle dit que dans une taille de planck (taille microscopique, plus petite taille qui soit) il y a des "cordes" qui vibrent et celon comment elles vivrent ça donne telle ou telle particule.
Comment on fait pour voir dans une taille de planck ? et bien on ne le fait pas, tout simplement, c 'est une théorie qui ne sera jamais démontrée et je prédis que dans 20 ans elle sera oubliée parcque les murs, en science on aime pas trop, c est investire des fond, pour rien .. c est des scientifiques qui perdent leurs temps.
