Conférence de presse sérieuse sur les ovni

[invite72b83063]

Bonjour,

Je voulais partager avec vous cette video si cela est possible.

Cette une vidéo regroupant plusieurs personne ayant travaillé dans l'armée américaine, NASA et autres organismes gouvernementaux qui parlent de leurs expériences avec des phénomène inexpliqué scientifiquement devant un public de journaliste a un conférence de presse en mai 2001.

je vous laisse juger par vous même.

J'apprécie plus particulièrement le passage se situant a 1h20 de la vidéo.

http://www.netro.ca/disclosure/npccmenu.htm


Voilà bonne journée a tous.
-----

[physikaddict]

devant un public de journaliste a un conférence de presse en mai 2001.

Bonsoir, pas forcément bon pour le sérieux ce que je viens de souligner mais après tout ce ne sont pas eux qui parlent le plus...
J'irais voir (si j'ai le temps......)

Cordialement,

[invite8ef897e4]

Bonjour,

je vous laisse juger par vous même.

Il est interessant qu'une des premieres choses presentees a cette conference est qu'il est logiquement urgent, et que c'est le but de cette conference, de mettre des armes en orbites pour nous proteger des extraterrestres.

Quel credibilite attribuer a des gens qui pretendent qu'il existe une technologie de vol anti-gravitationnel ?

La vraie question, c'est le temps de vie de cette discussion.

[physikaddict]

Bonsoir Humanino !

Bonjour,

Il est interessant qu'une des premieres choses presentees a cette conference est qu'il est logiquement urgent, et que c'est le but de cette conference, de mettre des armes en orbites pour nous proteger des extraterrestres.

Quel credibilite attribuer a des gens qui pretendent qu'il existe une technologie de vol anti-gravitationnel ?

La vraie question, c'est le temps de vie de cette discussion.

J'ai bien fait de ne pas perdre mon temps

Cordialement, bonne soirée.

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite8ef897e4]

J'apprécie plus particulièrement le passage se situant a 1h20 de la vidéo.

Pourquoi ? Parce que contrairement a la France, le president des Etats-Unis n'est pas un roi tout-puissant ? Quel est l'interet de cette remarque ? Bien sur que ce sont des choses etudiees serieusement et qu'il n'est pas convenable de laisser trainer dans le public notamment dans le contexte de la guerre froide. Et alors ?

[invite8ef897e4]

Je ne suggere a personne de perdre son temps a contempler ce qu'au mieux on peut interpreter comme de l'ignorance dans les personnes presentent dans la video proposee.

Si j'ai une chose a dire a nk3000 qui vient juste de rejoindre FS, c'est de relire la charte qu'il a signe, et de reflechir a la possibilite d'avoir une discussion scientifique face aux gens qui se trouvent dans la video. Trop de principes elementaires de la methode scientifique sont traines dans la boue par des gens dont je n'interprete pas l'attitude comme innocente.

[invite5a89bfe6]

bonsoir,

j'ai essayé de voir la video mais ça n'a pas chémar . De toute façon c pas grave, puisque je me doute que ce doit être une production des services "d'entourloupes" ricains encore. Ils font croire à une conference, mettent en scène, et puis ils laissent trainer la video, quelqu'un d'un peu curieux tombe dessus par hasard:
Hop! on vous l'avait dit!!!

[jgiovan]

L'OVNI est aux aéronefs ce que le Soldat Inconnu est aux anciens combattants.

Jusqu'à preuve du contraire, aucun rapport avec de quelconques extra-terrestres. Tout au plus des phénomènes (encore) inexpliqués.

Le sujet des OVNI est intéressant pour les scientifiques (découverte de phénomènes atmosphériques inconnus par exemple) mais beaucoup trop de zozos se sont emparés du sujet pour qu'on puisse trouver la moindre source d'informations fiable sur le Web...

[physikaddict]

Jusqu'à preuve du contraire, aucun rapport avec de quelconques extra-terrestres. Tout au plus des phénomènes (encore) inexpliqués.

Il s'agit même parfois de phénomènes connus par les scientifiques mais mal interprété par quelqu'un qui n'y connaît rien.......

Le sujet des OVNI est intéressant pour les scientifiques (découverte de phénomènes atmosphériques inconnus par exemple) mais beaucoup trop de zozos se sont emparés du sujet pour qu'on puisse trouver la moindre source d'informations fiable sur le Web...

C'est peu dire !

Cordialement,

[invite87654345678]

Salut

Tu n'as pas lu les fiches techniques du Gepan alors, qui est une émantion du CNES...

Patirck

[physikaddict]

Salut

Tu n'as pas lu les fiches techniques du Gepan alors, qui est une émantion du CNES...

Patirck

Si, j'en ai lu , mais pas sur internet Mais effectivement, il me semble que depuis, le Gepan a mis ses archives en libre accès...mais il faut bien admettre que c'est une des rares sources sérieuses...

Cordialement,

[invite72b83063]

Je suis stupéfait des réponses postées.

Humanino,
Je peu accepter et comprendre des commentaires plus avertis sur se sujet, cet a dire si la personne prend le temps de visionné la vidéo et d’en comprendre ce qui y est dit,
Ce qui est visiblement pas le cas … je pense que vous n’avez pas bien fait la traduction de cette vidéo car a aucun moment il n’est fait mention de posez des systèmes de protections contre les ovnis ?!
Je parle couramment l’anglais et plus particulièrement l’anglais American et je n’ai pas compris les mêmes choses que vous, il est claire qu’en visionnant la vidéo en avance rapide vous ne comprendrez pas les mêmes choses que moi.
Pour ce qui est de votre étonnement sur le passage à 1h20 de la vidéo je ne comprends pas n’ont plus vos propos.

« Pourquoi ? Parce que contrairement a la France, le president des Etats-Unis n'est pas un roi tout-puissant ? Quel est l'interet de cette remarque ? Bien sur que ce sont des choses etudiees serieusement et qu'il n'est pas convenable de laisser trainer dans le public notamment dans le contexte de la guerre froide. Et alors ? »

La j’ai envie de dire mais a quoi bon cette remarque dénué de sens, ou allez vous chercher cette naïveté, et alors ?
Depuis quand un organisme gouvernemental refuse de divulguer des dossiers,
qui appartiennent au gouvernement, au président lui-même.
Le contraire ne m’étonnerais pas mais là il y a une réel volonté, guerre froide ou pas, de ne pas divulguer certains dossiers. D’autant plus que l’avocat qui prend la parole n’est pas un inconnu dans les dossiers douteux de l’état American ( watergate, Daniel Ellsberg, Attica State Prison riot,…).

Bref je comprends le scepticisme, je suis moi-même sceptique sur votre analyse et sur votre compréhension de cette vidéo qui pour moi n’est pas une pièce a conviction mais simplement des témoignages de personne ayant fait partie de l’US AIR FORCE, US NAVY, US ARMY, DIA Defence Intelligence Agency, NASA, Contrôleur aérien, …
Ce qui ne veut pas évidement dire que tous cela est vrai mais le doute persiste quand même.

Physikaddict,
pour ce qui est des farfelu laissez moi vous dire que je suis le premier à comprendre l’amalgame qui est fait entre ce genre de témoignage et les farfelue que vous prétendez responsables de cette vidéo et que vous n’avez même pas pris la peine de regarder
mais je suis désolé de vous dire que personnellement je trouve votre commentaire juste inutile. On peut comparer ces témoignages à des témoignages de farfelu ou d’hallucination collective, ce qui m’étonne le plus dans tous ces commentaires c’est le peu de crédibilité que certaines personnes peuvent dégager en se permettent de laisser leurs avis sur ce document tous en ne prenant évidemment pas la penne de visionner la vidéo.

Humanino,
J’ai bien relit la charte qui est sur ce site et a aucun moment il y est interdit de posté une video sur des de témoignage de personnes ayant travaillé dans divers secteur du gouvernement américain.
Je pense que vous avez confondus témoignage et conférence occulte.
A aucun moment les « principes elementaires de la methode scientifique sont traines dans la boue » car ces personne parle de leurs expériences personnelles au sein de leurs travail. Sortez votre nez des livres scientifiques, je ne vous demande même pas ce que vous pensez des « miracles » que Jesus superstar aurait fait en son temps je suis sur que vous tiendrez le même discoure, Tiens moi aussi d’ailleurs.

Et d’ailleurs ou pourrait on demander un semblant de débat concernant ces témoignages fait par ces personne que sur un site scientifique ?
Cette vidéo ne nie aucun fait historique, ne prétend pas avoir La vérité mais leurs vérités, les témoignages sont ceux de personne citée au dessus et non les miens donc pourquoi me demander de relire une charte que je n’ai en aucun cas bafouée.
Est ce que sur ce site, dit scientifique, est il encore possible de se poser des questions ?

Revenez avec des preuves qui mettrais en doute la véracité des dires de ces personnes comme par exemple un séjour en asile psychiatrique ou un licenciement de la Nasa ou de l’armée pour faute grave, la peut être on pourra démasquer une grande supercherie de plus de 400 témoins du disclosure project.
Mais dans ce cas précis vos commentaires sont sans débats je vous rappelle que se sont des témoignages et pas des affirmations qui remettent en cause vos livres scientifiques il ne faut pas s’énerver pour si peu.


Bref je pense qu’il ne faut plus attendre des commentaires constructifs ou des preuves qui mettrais en doute les témoignages des ces personnes car les seuls commentaires qui on été posté le sont par des internautes n’ayant pris aucune connaissance de cette conférence de presse.

Cordialement

[mtheory]

Bonjour,

Il a un site en français qui parle du disclosure project sous un autre nom.
Si c'est bien un site mirroir en qq sorte du truc américain alors la conclusion est rapide.

Semblerait que parmi les membres scientifiques associés on trouve tous les frapa dingues qui s'imaginent que parce qu'ils ont un diplôme scientifiques et qu'ils ont fait qq bricoles en sciences ils savent ce que c'est que la méthode scientifiques et ils sont les nouveaux Einstein-Edison ayant unifié la physique et trouver les secrets de l'énergie libre.

On trouve par exemple des références à Hal Puthoff, un type forrrrmidable qui a été membre de la scientologie.

Le site américains fait aussi référence à des GGGGRRRrands esprits comme Randell Mills qui ne va sûrement pas tarder à décrocher le prix Nobel et être multimilliardaire avec sa théorie révolutionnaire des hydrinos violant les lois de la mécanique quantique.

Bref, les gens du disclosure project sont tellement brillant dans leur approche scientifique du sujet et de la validité des témoignages qu"ils n'ont même pas été foutu de vérifier la crédibilité de leur membres scientifiques. Et bien sûr le site demande plein d'argent pour continuer à dénoncer le méchant gouvernement américain.


Ben voyons.....

[invite87654345678]

Bonjour

Les ovnis sont un sujet que j'ai étudié un long moment.
Il y a des fradingues, des illuminés et des tricheurs certes. Mais il y a également des centaines de milliers de témoins (dont des spécialistes de l'aéronautique, de l'astronautique, de l'astronomie, de la météorologie, des radaristes militaires ou civils, etc...) qui ont vu des choses qui défieent l'entendement et les lois de la physique connue.

Ces gens là ne sont pas tous des ivrognes, des malades mentaux ou des simples d'esprit. Tous ces gens là n'ont pas eu que des visions.

J'ai particulièrement effectué des recherches sur la rentrée atmosphérique de l'étage de fusée Gorizont en novembre 1990. Si la pénétration et l'embrassement de cet élément de fusée ne fait aucun doute, il y a cependant eu "parasitage". Sinon comment expliquer que des témoins aient vu la même chose à Bordeaux et en Suisse ? En Grande Bretagne et en Italie ?

J'ai analysé les coupures de presse et ai constaté des contradictions inexplicables, sauf si on a voulu nous raconter des bobards.

Il ne suffit pas de nier en bloc, de traiter les témoins d'imbéciles. Il faut se poser les bonnes questions. Pour quelles raisons les gouvernements des années cinquante ont-ils mis en place des organismes d'études de ces phénomènes aérospatiaux inconnus (le CNES en fait partie) ? C'est parce qu'il y avait des "choses" qui sillonnaient notre espace aérien. La France a connu sa plus grande séquence d'apparitions d'ovnis en 1954 et la gendarmerie a été habilitée à recueillir tous les témoignages sur ce sujet.

Pour quelles raisons les témoins racontent-ils les mêmes histoires au Brésil, aux Etats Unis, en Chine, en Papouasie Nouvelle Guinée, alors que la plupart de ces gens n'ont pas de relations entre eux, vivent dans des contrées isolées et n'ont jamais été pollués par nos débats stériles ?

Patrick

[invite72b83063]

Enfin une personne qui me donne des réponses valabes merci Mtheory pour avoir pris le temps de vérifier et répondre a mes questions et nous donner des contradiction qui tiennent la route, merci.

mais je penche aussi pour l'avis de kaolin harrrgg mon coeur balance.

[mtheory]

Bonjour

Les ovnis sont un sujet que j'ai étudié un long moment.
Il y a des fradingues, des illuminés et des tricheurs certes. Mais il y a également des centaines de milliers de témoins (dont des spécialistes de l'aéronautique, de l'astronautique, de l'astronomie, de la météorologie, des radaristes militaires ou civils, etc...) qui ont vu des choses qui défieent l'entendement et les lois de la physique connue.

Ces gens là ne sont pas tous des ivrognes, des malades mentaux ou des simples d'esprit. Tous ces gens là n'ont pas eu que des visions.

Bonjour,

Je ne nie pas la réalité du phénomène PAN ni ne classe automatiquement tous les témoins dans les casses imbéciles et/ou dérangés. Loin de moi cette idée

C'est juste que le disclosure project ne me semble pas crédible du tout pour les raisons que j'ai expliqué. Cela ne m'étonnerait pas que ce soit un sous-marin de la scientologie ou qq chose dans le genre.

[invite87654345678]

Bonjour mtheory

Je ne parlais pas pour toi. C'était une réflexion générale.
Mes recherches sur le phénomène ne m'ont jamais détournées d'une certaine objectivité.
Certains rapports ne me paraissent pas crédible. Le Disclosure Project était initialement destiné à rendre publique toute information sur les ovnis. Ses membres accusent le gouvernement étasunien de cacher la vérité à ce propos. Après ça a dégénéré et on est retombé dans les c... habituelles.

Il y a au moins deux bouquins français dignes de ce nom qui traitent des ovnis, sur le lien joint :

http://photovni.free.fr/html/glossair.htm

L'un a été écrit par J.J. Velasco qui était en charge du Gepan à l'époque, et qui n'a jamais voulu se "mouiller". Il s'est lâché lorsqu'il a quitté la fonction... C'est lui qui distillé le chaud et le froid lors de la rentrée de novembre 1990...
Et un autre émanant d'anciens auditeurs de l'Institut des Hautes Etudes de la Défense Nationale. C'est dire le peu... et que peu prennent au sérieux ! Et c'est bien dommage.

Patrick

[invite8ef897e4]

je pense que vous n’avez pas bien fait la traduction de cette vidéo car a aucun moment il n’est fait mention de posez des systèmes de protections contre les ovnis ?!
Je parle couramment l’anglais et plus particulièrement l’anglais American et je n’ai pas compris les mêmes choses que vous

Manque de bol le plus complet, je vis aux US ! Alors think again, si le probleme n'est pas sur la forme, peut etre est-on est desaccord sur le fond ?

Une citation a 6:30

It is also critical that we debate a society the propriety of putting weapons in space. If indeed, as we can prove, it is true, that we are not alone, and that space is territory that we are sharing, with other civilizations, it could be a very imprudent, destabilizing, to place weapons into space.

[physikaddict]

Je n'ai nullement l'intention de faire un amalgame concernant tous les témoins d'OVNI. Je ne nie aucunement ce qu'ils ont vu, mais je me permets juste de dire que les phénomènes observés ont parfois été mal interprétés (un objet entrant dans l'atmosphère et se désintégrant,...etc). Et j'ai déjà lu des témoignages de gens sérieux (pilotes, astronautes de la NASA, etc.) troublants et inexpliqués... Simplement, je préfère lire ce genre de choses, plutôt que regarder des témoignages visuels, où certains témoins en profitent pour en rajouter et inventer des éléments, en espérant créer le Buzz.
Je veux bien parler des OVNI en général, mais je ne permettrai pas de parler de la vidéo elle même, ayant trop peur de faire des contresens avec ma traduction de l'anglais...(veuillez m'excuser de ma réaction hative concernant celle ci, si, effectivement il n'y a pas de passages sur les armes anti extraterrestre...)

Cordialement,

[jiherve]

Bonjour,
Humanino tu te trompes le docteur(MD) chose truc plaide au contraire pour une non militarisation de l'espace, j'ai écouté deux fois le passage.
Pour le reste c'est du classique autant que les deux premiers témoignages m'en on laissé paraitre.
JR

[invite87654345678]

pour rester dans le sérieux : le très instructif rapport Cometa

http://ufologie.net/indexf.htm

[invite8ef897e4]

Bon je n'ai aucune envie de continuer cette discussion, mais je vais peut-etre clarifier ma position...

Humanino tu te trompes le docteur(MD) chose truc plaide au contraire pour une non militarisation de l'espace, j'ai écouté deux fois le passage.

j'ai eu la courtoisie de copier le passage en question ici. Je n'ai pas le courage ni l'envie de continuer a transcrire. Si vous avez un passage precis a citer, merci de le faire. Reste que pour moi, ils disent "il faut ouvrir le debat sur les dangers de la militarisation de l'espace". Derriere tout cela, il y a des interets economiques enormes, et c'est mon interpretation personelle que ces interets ne sont pas dans une putative source d'energie non conventionelle. Si vous croyez que ces sources existent, libre a vous. Si vous comprenez que ces sources n'existent pas, mais qu'il existe des investisseurs pour quelque chose qui n'existe pas, libre a vous. Quelque chose que je vois clairement, c'est que si vous reussissez a convaincre le congres americain que les petits hommes verts nous visitent, vous allez vous retrouver avec une extension spatiale naturelle de la politique etrangere habituelle des US. Libre a vous de croire que, le cas echeant, les US decideraient de faire quelque chose completement different de ce qu'ils ont toujours fait en matiere de politique etrangere, depuis la protection de leur champs prive autour de leur maison jusque l'autre cote du globe. Pour moi, ca s'etend naturellement a l'espace, et c'est une histoire de fric.

[invite72b83063]

Humanino,

tous en restants courtois,

je suis encore une fois pas choqué, mais presque fatigué de voir a quel point votre connaissance de cette langue est limitée pour une personne vivant surplace ou cela est peut-être de la paresse tous simplement.

Je vous suggérerais de réécouter en entier c'est-à-dire jusqu'au bout si cela est possible pour vous la phrase de cette personne.

Ensuite fait vos recherches, traduction, ou interprétation personnelle comme bon vous semble, mais à aucun moment il n'est fait mention de placer des armes dans l'espace mais il est bien mentionné le contraire.

C'était juste pour remettre les choses en ordres et pour éviter que certaines personnes ne déforment les propos contenus dans cette vidéo par excès de préjugé.

(En mentionnant encore une fois que ce n'est pas une vidéo de preuves scientifiques mais de témoignages)

Cela dit, je suis plutôt d'accord avec vous sur la fin de votre message.

Cordialement

[invitee99cd961]

Bonjour,

Oui j'ai vue cette conférence de presse.

Pour la question scientifique c'est réglé... toujours pas de preuve matériel "officiel". Quelques éco-radar par si par la et quand même 99999999999999999 témoignages partout dans le monde .

Alors il y a ceux pour qui le mot OVNI = FERMETURE D'ESPRIT IMMÉDIATE, d'autre FOUTTAGE DE GUEULE, et puis vient la personne qui s’informe même des choses "étranges, suspectes, pauvrement crédible".... Bon une chose est certaine, la vérité est ailleurs, je dirais même que l'on s'embourbe un peu dans cette mélasse de désinformation et d'information.
Mais au moins après on peu ce permettre de critiquer et commencer à ce faire une opinion du phénomène OVNI ou PAN pour les intimes.

Pour ma part je soupçonne les gouvernements d'avoir toujours tout tenter pour nous désinformer sur le sujet (enfin c'est une opinion "Projet Blue Book", "Affaire Roswell", "Emission à la con ou l'on passe 1h30 à ce foutre de la gueule des témoins...).
Cepandant, il semble qu'il y ai du changement là haut, certains dossiers s'ouvre au public, nous verrons bien la suite de l'histoire, pour le moment ils disent nous avoir tout donné.

Mais au final, on s'en fout!!! Que les gouvernements garde le silence ou bien même qu'ils soient tout simplement pommé sur le sujet. Si il y a de l'ET dans le coin, ils vont peut être ce montrer au grand public genre :

Mexico en 2005
Lima en 2007
Seoul en 2008
New York en 2010

Ils font le tour des capitales en ce moment, ils visitent haha!

Biz tout le monde.

[f6bes]

Bjr Evan ,
Tant qu'à faire VOULOIR faire dans le "sérieux" ( témoignagnes ) autant ne pas DEPASSER le chiffffre
de la population mondiale...actuelle !!
Ca fait vraiment .. n'importe quoi .. !

A+

[jgiovan]

Oh le vilain déterrage !

[invitee99cd961]

jgiovan :

Oh le vilain déterrage !

Euuh oui en effet!


f6bes :

Bjr Evan ,
Tant qu'à faire VOULOIR faire dans le "sérieux" ( témoignagnes ) autant ne pas DEPASSER le chiffffre
de la population mondiale...actuelle !!
Ca fait vraiment .. n'importe quoi .. !

A+

Bjr f6bes,

Juste une pointe d'humour.