Là encore vous faites état de votre platonisme (ce qui est votre droit le plus strict, et je n'ai rien à y redire).
Ce qui me gène dans de texte de Putnam, c'est que la même thèse sur l'utilité de l'empirisme et du "quasi-empirisme", présentée en gommant tous les a priori philosophiques, pourrait faire l'unanimité.
Si vous trouviez une thèse physique dans un document de propagande pour l'Intelligent Design, vous seriez sans doute méfiant et vous auriez peut-être du mal à accepter l'ensemble du document, même si la partie physique est innovante, intéressante et "valide" (comme moi, penseriez-vous, peut-être, que même si la partie incontestable est intéressante, il est dommage qu'elle soit emballée dans une croyance religieuse).
-----