salut, j'ai trouvé ça sur youtube, et j'ai du mal a trouver une explication ou un nom a cela ??
ça ressemble au soleil, mais il a tellement une drole de tronche que je préfère demander si cela vous dit quelqueschose....
http://www.youtube.com/watch?v=Ff1xZ...eature=related
oui c'est trés étrange surtout qu'on a l'impression que cela reste tout le temps à la meme place
Bonjour,
Les trainées sont doubles.
Elles sont dans le sens inverse de l'avancement, contrairement à ce qu'on aurait s'il s'agissait d'un objet se fragmentant.
Les trainées se trouvent au dessus des nuages et ne s'allongent pas (disparaissent donc à une certaine distance)
Il est 18h30 en Janvier. Peut-être hémisphere nord, on ne sait pas.
Il s'agit donc tres probablement des trainées de deux réacteurs d'un avion de ligne, éclairées par un soleil rasant, rouge.
Les fausses couleurs de la camera finissent de produire l'illusion qu'il s'agit de flammes.
Ca ressemble plutot à une rentrée atmosphérique.
Et c'est marrant parce que j'ai trouvé la même vidéo ici :
http://www.dailymotion.com/video/xeb...spherique_news
C'est vrai que j'ai hésité, mais n'en ayant jamais vu, je ne saurais me prononcer.Envoyé par JackCore
Comment expliquer la trainée double dans le cas d'une rentrée atmospherique ? Ca a déja été observé ?
Je ne sais pas je ne suis pas un expert. J'en ai vu qu'en video. Et pour en avoir vu quelques-unes, ca m'a fait directement penser à ca. Ensuite, après une recherche sur GG, je suis tombé sur la même video décrite comme "Une rentree atmospherique pres de Mexico le 28-01-2003".
Par contre si ca peut essayer de comprendre, il y a une video du même phénomène tournée celle-ci apparement en France et publiée en 2007 :
http://www.dailymotion.com/video/x2y8a3_avion_people
Je pencherai pour les trainées d'un avion, dans les deux cas, le commentaire du second cas est clair : trop lent pour une météorite.
Au crépuscule, les nuages sont déjà dans l'obscurité, alors que le soleil passe encore dans la haute atmosphère ( plus de 8000 m)
Nous constatons , en effet, que le fond du ciel est clair, les trainées des avions haute altitude apparaissent alors très brillantes car ce sont les seuls nuages encore en plein soleil.
Comprendre c'est être capable de faire.
D'accord avec phys4, c'est juste un avion de ligne avec des contrails courts (et perçus encore plus court avec la perspective) et éclairés par la lumière rasante du soleil couchant (ou levant?)
m@ch3
Never feed the troll after midnight!
aussi brilliant ???
j'ai d'abord pensé a un nuage devant le soleil lui-même, (seules les parties rouges orangées étant visible), mais la forme est tellement peu commune... si vous dites des trainée d'avion pourquoi pas, mais je trouve que cela reste "bien brilliant" pour une simple reflection.
tu n'as aucun repère dans la vidéo pour savoir à quel point c'est brillant ou non. On ne peut pas se fier à ça, les caméras font des balances de blancs et des corrections de couleurs et sans point de repère (un nuage d'altitude qui serait encore éclairé par le couchant par exemple) tu ne peux pas te fier à l'apparence "brillante".aussi brilliant ???
Regarde la deuxieme vidéo posté par Jackcore (pas la premiere qui est la meme que la tienne), on voit bien que c'est un avion et la forme rappelle nettement celle qu'on voit dans ta vidéo.si vous dites des trainée d'avion pourquoi pas
m@ch3
Never feed the troll after midnight!
C'est mon avis aussi.
Et j'en profite pour corriger cette phrase, apparement les fausses couleurs ont une autre utilisation que celle que j'en fait ici.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fausse_couleur
Ce terme me parait pas mal.
Il vaut mieux savoir que la camera a ses petits travers, lié par exemple aux corrections logicielles ou ses limitations.
Par exemple, coté limitation, certains ont filmé une "nouvelle espece", qui vole tres vite, les rods.
C'est devenu une mode à une époque, très amusant.
Qui n'existent pas, ce sont des insectes volants classiques.
http://forums.futura-sciences.com/pl...ml#post1230673
