concience; âme & science
Discussion fermée
Affichage des résultats 1 à 2 sur 2

concience; âme & science



  1. #1
    invite2c886200

    concience; âme & science


    ------

    bonjour a tous cher "scientifiques" et "philosophes" en herbe ^^
    Je voudrais vous soumettre une supposition à propos de la relation conscience-âme-science
    ( Je sais c'est un sujet assez classique mais bon répondez tout de même ^^)
    Bon avant de commencer je voudrais vous faire remarquer que je ne parle pas de l'âme "pure" donc parle la bible qui n'est réservée qu'au humain mais partagée par les tous les êtres vivants du virus ( si vous le considérés comme vivant) sinon la bactérie jusqu'au humain (en considérant qu'ils on le cerveau le plus complexe) (bon je ne suis pas chrétien tout de même ^^) mais du âme qu'on pourra un jour quantifier ne serais-ce que théoriquement.
    Pourquoi ne pas imaginer que la conscience et par la même occasion ne sont pas le résultat de réactions chimique (parce que je trouve qu'une réaction chimique est très grossière pour créer quelque chose d'aussi complexe que la conscience (sans exclure le fait que la théorie du "vivant purement chimique" peine à expliquer des phénomènes comme l'effet baxter ou la mort d'une majorités d'une colonie peu après la mort de la reine même si la distance entre eux ne permet une réaction chimique ou biochimique ou même les EMI en sachant que les EMI sont reconnus en médecine et je la sait car je suis mois même étudiant en médecine)) mais en vérité le résultat d'une "réaction" quantique, donc par la même occasion le cerveau ne serais pas un simple ordinateur "matériel" mais un super-ordinateur quantique se qui permet (en plus de stocker des informations colossales) d'avoir une gestion de donnés révolutionnaire qui crée notre conscience et nos émotions.
    Donc qu'est ce que l'âme après tout ?
    (d’après moi ^^)
    C'est une entité quantique qui entre en relation avec la matière grâce au connections quantiques connues comme la superposition quantique ou autres inconnues, et cette théorie deviens plus plausible grâce à la théorie de "l’univers branaire" des astrophysiciens et théoriciens neil tukor et paul steinhardrdt (que je n'expliquerais pas vus sa complexités et sa longueur mais vous pouvais toujours chercher) en considérant cette entité avec plus de trois dimensions (ce qui est physiquement et mathématiquement très plausible) et de cette façon on explique la continuation de la vie après la mort (donc détachement de cette entité du corps matériel) mais cela ne veux pas dire pour autant quelle est éternelle car même une particule quantique peux disparaitre à cause d'un phénomène X.
    Alors j’attends vos avis et vos critiques ainsi que vos idée et "théories" et n’hésitez pas à être méchants ^^.
    N.B.: avant que vous ne le dites cela reste une idée basée sur des réflexions et merci ^^

    -----

  2. #2
    mh34
    Responsable des forums

    Re : concience; âme & science

    Bonjour, bienvenue sur les forums de FS. .
    Je suis désolée, mais tout ce qui concerne l'âme étant irrationnel et donc hors-charte, votre sujet l'est de même.
    Rappel de la charte, qu'en principe vous devriez avoir lue pour pouvoir vous inscrire...
    6. Ayez une démarche scientifique. Ce forum n'est pas un lieu de discussion sur de soi-disant phénomènes paranormaux ou "sciences" parallèles. Toutes idées ou raisonnement (aussi géniaux soient ils) doivent reposer sur des faits scientifiquement établis et non sur de vagues suppositions personnelles, basées sur d'intimes convictions. Etant sur un forum scientifique, les discussions religieuses ou politiques ne sont pas tolérées. D'autre part la seule vocation de Futura-Sciences étant la vulgarisation scientifique de bon niveau ce n'est pas le lieu pour des questionnements ou remises en cause de théories admises dont seuls des spécialistes ont les compétences pour débattre, ni pour l'exposé de théories strictement personnelles. Une telle démarche aurait sa place uniquement dans un séminaire ou un congrès scientifique.
    Discussion fermée, pour la modération.
    "mal nommer un objet, c'est ajouter au malheur de ce monde". Albert Camus

Discussions similaires

  1. Remplacer science & vie et ciel & espace...
    Par invitea83d567f dans le forum Lectures scientifiques
    Réponses: 0
    Dernier message: 08/09/2010, 17h56
  2. Science & Vie
    Par invite80272409 dans le forum Lectures scientifiques
    Réponses: 14
    Dernier message: 11/09/2008, 21h01
  3. Science & vie
    Par laramasse dans le forum Lectures scientifiques
    Réponses: 2
    Dernier message: 22/07/2004, 15h14
  4. Science & Religion
    Par invite68b1fbe7 dans le forum [ARCHIVE] Philosophie
    Réponses: 9
    Dernier message: 04/07/2003, 22h33