Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 12 sur 12

dechet nucleaire




  1. #1
    zoro9

    dechet nucleaire

    salut a force de stoque les dechet nucleaire sur terre dessou et au fond des mers dans quelque centaine d annee la terre ne vas t elle pas se transforme en soleil ils dise enterre pour 1million d annee mes la terre bouge le future

    -----


  2. Publicité
  3. #2
    f6bes

    Re : dechet nucleaire

    Citation Envoyé par zoro9 Voir le message
    salut a force de stoque les dechet nucleaire sur terre dessou et au fond des mers dans quelque centaine d annee la terre ne vas t elle pas se transforme en soleil ils dise enterre pour 1million d annee mes la terre bouge le future
    Bjr à toi,
    Hum , penses tu qu'l y aura SUFFISAMMENT de déchets pour la transformer en Soleil !!
    De plus de la "cendre" (meme nucléaires), ça n'en fait pas forcément ...un combustible !
    A+
    "Ce fut la goutte d'eau de trop qui mit le feu aux poudres!"

  4. #3
    Baliethecat

    Re : dechet nucleaire

    Salut ! On ne s'en rend pas compte mais la Terre est immense et il faudrait vraiment une quantité considérable de déchets nucléaires pour la transformer en Soleil ! je me demande même si, remplie de déchets nucléaire, elle émettrait autant de rayonnements qu'une étoile. Pour que la Terre soit un soleil il faudrait combiner les mêmes réactions qui ont lieues dans le soleil ce qui, je pense, réduirait notre planète en miette. =)


  5. #4
    arbanais83

    Re : dechet nucleaire

    Citation Envoyé par zoro9 Voir le message
    salut a force de stoque les dechet nucleaire sur terre dessou et au fond des mers dans quelque centaine d annee la terre ne vas t elle pas se transforme en soleil ils dise enterre pour 1million d annee mes la terre bouge le future
    En poubelle probablement si l'on ne trouve pas d'autre solution que le stokage.
    En soleil certainement pas, les réactions nucléaires n'étant pas les même.
    Dernière modification par arbanais83 ; 25/03/2012 à 15h30.

  6. #5
    harmonique

    Re : dechet nucleaire

    Bonjours !


    Le plus frus dans se genre de sujet, c'est que la solution proposer depuit lomgtemps est d'envoyer ces déchets par conteneur directement dans le soleil.


    Sa c'est comme une certaine université don le charger de projet pour les Ing en formation, il m'avait demender de lui trouver un projet, projet trouver, atentte de la répose, réponse reçus, Rep: Cela va air augmaner les frais d'opérations.


    A l'époque j'avait psoposer que tout avion gros porteur large de l'ozone que ous auriont fabriquer ici bas au sol.


    Comme l'ozone est extremement toxique pour l'être Humain et qu'elle prend 25 ans minimume pour a monté et aller se fixer et patcher les manques.


    Imaginer, il y a longtemps de cela, aujourd'hui si mon projet avait été accepter, la couche d'ozone serais presque completement réparer.


    Chaque gros porteur passant les 20 mille pied d'altitude lagerais une petite réserve d'ozone, cette ozone n'aurait u aucune effets sur l'Homme et a la longue aurait colmater la couche d'ozone
    .

    Je c'est bien que je n'est pas la compétance de Gilgamesh ou plusieur autre qui écrive ici, par contre certain domaine de recherche aurait du y avoir aussi mon non, mais a l'exemple de Nicolas Tesle qui mourue seul sur un banc de parc et dans l'oublie le plus total, les minorité visible ou de motricité différente non pas leur plaçe ...........

    Je suis seulement décourager, désoler !

    . .

  7. A voir en vidéo sur Futura
  8. #6
    JPL

    Re : dechet nucleaire

    Je rappelle la charte du forum :

    Respectez les lecteurs du forum... Utilisez la fonction "prévisualisation" pour vous relire et limiter les fautes d'orthographe.
    La plupart des navigateurs ont maintenant une fonction de correction intégrée. Elle ne permet pas encore de corriger les fautes de syntaxe, mais l'utiliser permet d'éviter les fautes d'orthographe les plus criantes.
    Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac

  9. #7
    Tryss

    Re : dechet nucleaire

    Le plus frus dans se genre de sujet, c'est que la solution proposer depuit lomgtemps est d'envoyer ces déchets par conteneur directement dans le soleil.
    Et en cas d'accident? Tu éparpilles des tonnes d'uranium dans la nature, chouette !

    Imaginer, il y a longtemps de cela, aujourd'hui si mon projet avait été accepter, la couche d'ozone serais presque completement réparer.


    Chaque gros porteur passant les 20 mille pied d'altitude lagerais une petite réserve d'ozone, cette ozone n'aurait u aucune effets sur l'Homme et a la longue aurait colmater la couche d'ozone
    Essaye encore, la couche d'ozone est entre 65 000 et 165 000 pieds (20 à 50km), et le "trou" est au niveau des pôles, ou passent peu d'avions...

    mais a l'exemple de Nicolas Tesle qui mourue seul sur un banc de parc et dans l'oublie le plus total
    1) il n'est pas mort sur un banc dans un parc, mais dans une chambre d'hotel
    2) quelqu'un qui meurt dans l'oubli le plus total n'a pas plus de 2000 personnes à ses funérailles, son cercueil porté par des prix Nobel. Et on donne rarement son nom à une unité fondamentale de la physique seulement 13 ans après sa mort quand on est mort "dans l'oubli le plus total"

    J'en ai franchement raz le bol des gogo qui idolâtrent Tesla et racontent quantité de mensonges et approximations pour servir leur agenda.

    Tesla est un grand scientifique du début du siècle, merci de ne pas déformer la vérité a son propos.

  10. Publicité
  11. #8
    obi76

    Re : dechet nucleaire

    Oui enfin le soleil "fonctionne" grâce à la fusion nucléaire, ce n'est certainement pas avec de l'uranium et autres dérivés que ça risque de se faire...
    Paradoxalement, ce sont les débats stériles qui se reproduisent le plus.

  12. #9
    jacquolintégrateur

    Re : dechet nucleaire

    Citation de arbanais 83:
    En poubelle probablement si l'on ne trouve pas d'autre solution que le stokage.
    En soleil certainement pas, les réactions nucléaires n'étant pas les même.
    Bonjour
    ni l'un ni l'autre! Et de loin: la quantité de radioéléments (provenant des transformation du potassium, de l'uranium, thorium et autres "actiniens") naturellement présents dans l'écorce et le manteau est très supérieure à ce que l'humanité y incorporera jamais!!
    Cordialement
    Ne jetez pas l’anathème : il peut servir !

  13. #10
    Dr. Zoidberg

    Re : dechet nucleaire

    Citation Envoyé par Tryss Voir le message
    Et on donne rarement son nom à une unité fondamentale de la physique seulement 13 ans après sa mort quand on est mort "dans l'oubli le plus total"
    C'est pas plutôt 17 ans après sa mort ? En 1960, d'après ce cher wikipedia. Enfin, ça ne change pas grand chose
    C'est quand même la classe d'avoir son cercueil porté par une poignée de prix Nobel... J'ai rapidement cherché, mais je n'ai pas trouvé, qui étaient ces illustres croque-morts ?

  14. #11
    Tryss

    Re : dechet nucleaire

    J'ai rapidement cherché, mais je n'ai pas trouvé, qui étaient ces illustres croque-morts ?
    Visiblement cette information est erronée, puisque je n'en trouve pas trace dans les articles de l'époque. Méa-culpa de n'avoir pas cherché de sources sures. Ceci dit, il y avait du "beau monde" (au moins en tant qu'"honnorary pallbearers"). On peut entre autre citer l'inventeur de la FM, Edwin H. Armstrong.

    Par contre, Robert A. Millikan et Arthur Compton, tout deux prix nobels de physique étaient bien présents aux funérailles.

    Ma source étant l'article du New-York time du 13 janvier 1943 (l'article est dispo sur les archives du NYT en payant, mais on peut le trouver ailleurs gratuitement : pas de lien car je ne suis pas sur de la légalité )

    Et merci pour la correction sur la date de l'introduction du Tesla : je ne sais plus compter

  15. #12
    Dr. Zoidberg

    Re : dechet nucleaire

    Merci pour l'info !!! Je n'avais pas pensé à consulter les archives de la presse locale. Bonne idée !!! En tout cas, même s'ils ne portaient pas le cercueil, c'est quand même la classe

Sur le même thème :

Discussions similaires

  1. Déchet nucléaire pourquoi pas l'espace ?
    Par noob_man dans le forum Physique
    Réponses: 17
    Dernier message: 31/08/2018, 17h16
  2. déchet de laboratoire
    Par yas16 dans le forum Environnement, développement durable et écologie
    Réponses: 2
    Dernier message: 02/08/2010, 07h36
  3. tension de déchet
    Par Mickl1722 dans le forum Électronique
    Réponses: 18
    Dernier message: 13/12/2009, 13h10
  4. Définition - Déchet
    Par RSSBot dans le forum Commentez les actus, dossiers et définitions
    Réponses: 0
    Dernier message: 23/11/2009, 18h56
  5. Déchet nucléaire
    Par tpe-nucléaire dans le forum Environnement, développement durable et écologie
    Réponses: 6
    Dernier message: 29/09/2007, 18h33