désolé ,j'ai appliqué la logique des physiciens et les coyances des métaphysiciens(pour eux la seulle chose qui n'est pas affecter par l'espace-temps et Dieu ) , j'ai rien compris ,car ton ether-dieu(il a une partie qu'est l'univers,donc ,une entité incomplette en elle même ...) ,où je vais arranger ta logique!!!!!!???????Envoyé par 4MOLLE
Non merci sans façon
J'insiste, encore une fois, dieu n'a rien à voir dans nos échanges.
Mais Dieu est de quelle classe ? En fait Dieu a la classe !
Tout ceci n'est que du charabia vide qui occupe beaucoup trop de place (voir ensemble vide). J'ai envie d'y appliquer cette citation classique du livre de l'Écclésiaste :
Tout est vanité et poursuite du vent
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
Donc, il est indéscriptible par nos outils appliqué à l'univers(espace-temps) ,pour moi il n'existe pas.
Reprenons le problème sous l'angle des limitations.
L'univers physique à des limitations connues: le temps, l'espace.
L'éther n'est pas contraint par les limitations liées au temps et à l'espace.Donc l'éther à moins de limitations que l'univers physique.
Ce qui revient a dire que l'univers physique est limité, l'éther à moins de limitations que l'univers physique et que ce qui est sans aucune limitation sous quelque forme que ce soit à bien sur moins de limitations que l'éther et l'univers physique.
C'est plus clair pour toi?
Comment ce fatras scientifique pourrait-être claire ? Ce ne sont que des informations issus d'on ne sais où, que vous affirmez en tant que vérité.
Pas tout à fait . Aux dernières nouvelles, pour la science, l'univers n'a pas d'autres choix que d'être fini. Car si ce n'était pas le cas l'univers serait infini et donc sortirait automatiquement des possibilités d'investigations de la science.
Pour info la finitude de l'univers se décrit, aussi par les limitations qui le contraignent.
je crois que c'est pour nous faire rire; la preuve:
Il était pourtant évidant que je ne parlais pas de l'univers non ? : )
Si tu le dis. Continuons un peu, la science peut intervenir à partir du moment ou il y a reconnaissance de limitations pour l'objet étudié. En l'occurence pour l'univers : le temps, l'espace , la matière, l'énergie...ect.
La physique quantite permet de s'affranchir de ces limitations temps, espace, matière et poutant cela ne l'empêche pas d'être considérée comme une science....................me trompe-je???????????????????????????
Et alors? Vous en concluez quoi?La physique quantite permet de s'affranchir de ces limitations temps, espace, matière et poutant cela ne l'empêche pas d'être considérée comme une science....................me trompe-je???????????????????????????
"Музыки хватает на всю жизнь, но целой жизни не хватает для музыки"
Rachmaninoff
Avant d'aller plus loin. Dis moi! Est-ce que ma dernière proposition est légitime pour toi?
La physique quantique s' affranchie de matière de l'espace et du temps ? petite recherche sur futura-science et hop :
http://www.futura-sciences.com/fr/de...quantique_844/
il est bien dit : " la structure et l'évolution dans le temps et l'espace des phénomènes physiques à l'échelle de l'atome et en dessous"
Est-ce plus clair pour toi ?
Laquelle?Est-ce que ma dernière proposition est légitime pour toi?
(Je suis désolée, mais ce fil devient totalement incompréhensible, même en faisant preuve de bonne volonté...)
"Музыки хватает на всю жизнь, но целой жизни не хватает для музыки"
Rachmaninoff
Post précédent:
Si tu le dis. Continuons un peu, la science peut intervenir à partir du moment ou il y a reconnaissance de limitations pour l'objet étudié. En l'occurence pour l'univers : le temps, l'espace , la matière, l'énergie...ect.
La physique quantite permet de s'affranchir de ces limitations temps, espace, matière et poutant cela ne l'empêche pas d'être considérée comme une science....................me trompe-je???????????????????????????
Je me suis permis l'extraction suivante du texte que tu viens d'envoyer :
"Le monde quantique est étrange, le flou probabiliste y règne et au fond, il indique une structure sous-jacente aux phénomènes qui est au-delà de l'espace et du temps."
Est-ce plus clair pour toi?
Euh...donc votre dernière proposition c'est ça?le terme de légitime ne convient pas, il me semble ; c'est vrai ou pas.La physique quantite permet de s'affranchir de ces limitations temps, espace, matière et poutant cela ne l'empêche pas d'être considérée comme une science....................me trompe-je???????????????????????????
Et d'après le lien donné par Caejas...ben ça a pas l'air d'être vrai.
"Музыки хватает на всю жизнь, но целой жизни не хватает для музыки"
Rachmaninoff
pourquoi l'infini échapperait-il à la science?
Au delà ne veux pas dire s'affranchir. celà indique ce qui dépasse une mesure.
Donc non ce n'est pas plus clair.
Est ce que ton ether provient du big bang ? si oui , il a une vitesse limite d'expension ,celle de l'expension radiative avec une vitesse limite ,celle de la lumiére , donc , il est contenu dans l'univers (il est sous la coupe de l'espace-temps), si non ....
T'as démarche est logique. Mais pourquoi voudrais tu que l'éther soit sous la coupe de l'espace et du temps?????
Toi même tu n'es pas sous la coupe exclusive de l'espace et du temps.
Prenons comme exemple une pensée qui traverse ton esprit.
Peux tu m'indiquer le poids, la masse, la longueur de cette pensée???? Ta pensée est donc profondément non spatiale .
Est tu d'accord avec cet exemple??
ma pensée ,même de nature non physique , a consommé (x) calorie d'énergie ,pour mettre en 'équation logique' une idée ,l'énergie est indésponsable (distruction d'atp des cellules) ...
Dériére chaque équation (expression compréhenssible par la logique ) ,il y'a une synthése de pensées , et ce n'est pas l'inverse est faut ,car il ne peut pas exprimer en son sein (contenir) le pourquoi de cette pensée.
Première décision de l'équipe de modération : cette discussion est fermée.
Motif de la fermeture inutile à exposer : pour l'immense majorité la décision sera évidente, mais pour ceux qui ne comprendraient pas la décision... ils ne comprendraient pas non plus le motif.
Une deuxième décision est en train de murir.
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
