Comment imaginez-vous 2017 ?

[invite85dfba75]

J'ai lu un interessant article ,une perspective d'avenir , a moins que ce soit un avenir en perpective...

"Climat : quand le ciel nous tombera sur la tête "

Cette fiction s’appuie sur des études scientifiques, des rapports de compagnies d’assurance, des discussions avec des spécialistes du changement climatique. L’approche ne consiste pas à noircir le trait mais à proposer un enchaînement de faits possibles à partir d’une situation réelle : le changement climatique est en marche. Si la mobilisation autour de cette question reste timide, une réaction franche de la communauté internationale n’est pas exclue et peut permettre de contenir les effets du changement climatique.
############ Supprimé

http://www.terra-economica.info

Et vous comment imaginez vous 2017 ?

Ce texte a été supprimé car il s'agissait de longs extraits d'un article réservé aux abonnés du site. On sortait manifestement du cadre juridique permettant de courtes citations pour appuyer sa propre analyse ou argumentation.

JPL, modérateur
-----

[invite8fde209b]

Très intéressant cet article.
Je n'imagine pas ce futur si proche par contre, c'est à peine trop catastrophe on va dire, mais sinon c'est bien ce qui nous pend au nez.
Je vois 2017 sans trop de changements par rapport à maintenant, on aura pris des mesures, pas assez importantes évidemment, mais on n'en sera pas encore à la situation décrite dans ton article, cela viendra un plus tard je pense.
A moins que l'épuisement des énergies fossiles ne nous sauve ? Le pétrole n'en a plus pour longtemps mais il va falloir tenir jusque la. Et avoir trouvé d'autres solutions, non polluantes cette fois.

[invite85dfba75]

En 2017 c'est a peine 200 000 morts si j'ose dire et ce n'est pas si catastrophique, si on tient compte de ce qui c'est passé en 2003 : 15 000 morts en france * les 15 pays europééns on est a 225 000 morts en europe .Si un eté caniculaire se generalise a 15 pays europeens on est dans les comptes .

[invite85dfba75]

Biensur c'est calculer par rapport a 2003 en france , mais rien ne dit que tout les 2 a 3 ans , on batte pas des records de temperature jamais mesurer dans certaines regions .ce qui voudrait dire que le nombre de mort peut aisement augmenter en foction de l'intensité de la canicule ..

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite8fde209b]

Pour les morts je suis totalement d'accord mais pour les résolutions au niveau mondial je suis pessimiste.
Je ne vois pas le monde avoir un élan de compréhension d'ici 2017 il faudra attendre un peu plus avant d'en arriver à une réelle limitation selon moi.
Mais bon tout dépendra de la vitesse de la dégradation climatique que même les scientifiques ne peuvent que supposer aproximativement.
Ce sera peut-être bien après, mais peut-être aussi avant va savoir.
En tout cas ca fait peur.

[inviteb271042d]

En 2017 c'est a peine 200 000 morts si j'ose dire et ce n'est pas si catastrophique, si on tient compte de ce qui c'est passé en 2003 : 15 000 morts en france * les 15 pays europééns on est a 225 000 morts en europe .Si un eté caniculaire se generalise a 15 pays europeens on est dans les comptes .

Decidemment, Rhedae tu regardes beaucoup vers la grande faucheuse!

En 2017, comment sera la vie quotidienne ?

Celà dépend de l'endroit où tu habiteras.

Beaucoup de gens s'en sortiront très bien! Mieux que maintenant!
Pourquoi ? Parce que plus les difficultés augmenteront, plus les gens ayant les moyens chercheront des aides pour les soutenir.
En bref, en 2017 il y aura tout plein d'emplois...de domestiques, de femmes de chambres, d'éboueurs...

Par contre pour les DESS ou pour les post doc, tss! j'suis beaucoup moins optimiste!

Ce qu'évoque le texte que tu présente ne se passera pas ainsi. Celà pourrait commencer à exister dans une dizaine d'années mais pas de façon aussi concentrée. Celà sera plus réparti entre pays, entre localités, entre classes sociales...Avec beaucoup plus de conflit ( et par conséquent, d'emplois d'agents de sécurité...)

Juste par curiosité, pour savoir, si tu pouvais comment essairais tu de réduire le nombre de victimes ?
Et pour préserver la démocratie et la liberté d'expression ?

[invite85dfba75]

Juste par curiosité, pour savoir, si tu pouvais comment essairais tu de réduire le nombre de victimes ?

Moi je suis aussi impuissant que toi .J'ai juste des adaptateurs de pompe a velo dans ma poche , petit moyen de lutter contre le rechauffement climatique .
Plus il y aura rapidement de victimes plus nos chance de salut serons importantes .Tout depend du choc .

[invite85dfba75]

Dans ce scenario je trouve il y a pas mal d'optimisme, dans 200 ans toute l'humanité est sauvé .
En 2017 on subira la polution des années 1990 , . Ca risque de nous faire tout drole , dans le conflit de generation . .; et dans bien d'autre domaine de la vie quotidienne.

[invite85dfba75]

Et pour préserver la démocratie et la liberté d'expression ?

Peut etre en 2017 un grand parti federateur des idées altermondialiste menera la danse sur l'echiquier politique en europe, pronant la democratie participative et la decroissance soutenable: le plan "b" souhaité par la majorité des europens .

En europe il y a un defaut de representation politique pour le moment ; a gauche surtout .

Une année a 1 225 000 morts ca pourrait donner une impultion au idées alternatives . A quand le choc ? 2006 , 2007 ? 2017 ?

Tout tourne autour du rechauffement climatique .Si les politiques ne le realisent pas , alors le peuble lui jetera l'oprobe, et l'histoire les jugera durement .

Une democratie participative favoriserait la liberté d'expression , le debat publique, l'appropriation de la vie civique par l'individu ...

Tant qu'un serveur web ne me permet pas de proposer une lois sur un ".gouv" ou de voter pour elles ;je m'esitimerai pas satisfait du systeme democratique et de l'expression de la liberté .

[invite85dfba75]

Beaucoup de gens s'en sortiront très bien! Mieux que maintenant!

C'est ce que j'espere aussi , mais permet moi d'en douter . Globalement meme si certain serons priviligiés les plus nombreux subirons les consequences du rechauffement .

[invite2aa40209]

Je ne sais pas trop comment se passeront les choses en 2017 mais une chose est sûre, la pauvreté gagnera du terrain sur tous les continents. Et qui dit pauvreté, dit chacun pour soi, donc corruption, business de rue, traffiques en tout genre, vols, drogue, violence à tous les coins de rue.
L'augmentation des prix du pétrole rendra assurément la vie de tout un chacun de plus en plus chère, et les salaires toujours en stagnation nous ferons du tort, beaucoup de tort, soyez en sûrs! L'effet "Menace II society" n'est pas loin!!

Cela ajouté au réchauffement climatique, il est claire que les gouvernement ne commenceront à réellement s'activer que le jour ou se fera une catastrophe climatique d'ampleur, lorsque l'urgence de la situation leur mettra le couteau sous la gorge.
Bien entendu, c'est le peuple qui supportera le lourd fardeau. Les gouvernement ne répondront que par de la répression et de nouvelle lois qui réduiront à chaque fois notre liberté.
Nous n'avons pas fini d'en baver!!

La seule et unique cause de tous nos problèmes présents et futurs: c'est le pétrole!!
Ceux qui sont dans le business du pétrole (directement ou indirectement) nous maintiennent la tête sous l'eau le temps de s'enrichire suffisamment (mais peuvent-ils être suffisament riches). Ils nous empêchent de réagire afin de nous assurer un meilleur avenir et nous forcent à être dépendants du pétrole.

Enfin bref.... il semble qu'il n'y ai pas de solution à notre sombre avenir.... à moins d'embrasser dès maintenant tous les problèmes actuels qui le généreront, et les résoudre le plus subtilement du monde.

[inviteea87de84]

Bonjour,

Je ne vois pas ce qu'apportent vos élucubrations romanesques...
Je ne comprends pas pourquoi cette discussion n'est pas encore fermée, je n'y vois aucun argument scientifique mais une succession de pronostiques pessimistes farfelus.

Bienvenus à la "Nostradamus party"

Aucun intêret.
@+
Raphaël

[invited604dd85]

pronostiques , traffiques ,
tout ça , c' est un peu merdique

[inviteea87de84]

[invitec9f0f895]

En effet devant l'interet scientifique d'une telle discussion, je pense que sa fermeture s'impose.

Yoyo