séisme: interpretation de l'échelle de Richter

[invitee4b4fcb4]

Bonjour à tous;
vu l'actualité récente , je me suis posée une question sur l'échelle des magnitudes de séismes de Richter :

est elle vraiment adaptée pour l'évaluation de séismes partout sur la planète?
Car à la base celle ci à été crée par Mr.Richter pour évaluer les séisme seulement en Californie ( avec notamment la faille de San andreas, active récemment)

aussi:
Celle ci est une échelle logarithmique je pense ; du coup un séisme de magnitude 3 par exemple ,comment l'éxprime t on par rapport à un séisme de magnitude 2 ?

Merci à tous
Bilinfo
-----

[f6bes]

Bonjour à toi,
Wiki dit :
http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&...50500085,d.d2k
Bonne journée

[invitec97fa116]

est elle vraiment adaptée pour l'évaluation de séismes partout sur la planète?
Car à la base celle ci à été crée par Mr.Richter pour évaluer les séisme seulement en Californie ( avec notamment la faille de San andreas, active récemment)

Quel serait le problème ? C'est une mesure de l'énergie libérée par le séisme, sa localisation n'y change rien. On peut aussi l'utiliser pour l'explosion d'une bombe ou l'impact d'une météorite si l'on veut.

Celle ci est une échelle logarithmique je pense ; du coup un séisme de magnitude 3 par exemple ,comment l'éxprime t on par rapport à un séisme de magnitude 2 ?

En effet, c'est une échelle logarithmique semi-ouverte. L'énergie libérée par un séisme de magnitude M est environ 30 fois supérieure à celle libérée par un séisme de magnitude M-1 et environ 100 fois supérieure à celle d'un séisme de magnitude M-2. Donc du point de vue énergie, un séisme de magnitude 3 vaut 30 séismes de magnitude 2.

[invitee4b4fcb4]

Si justement, car à la base l'echelle de Richter a était crée pour les seismes en Californie. elle ne serait donc pa sadaptée aux autres séismes ailleur sur la planète.
la question est que peut être cette echelle evaluerait relativement moins mieux les séismes de moyenne oufaible magnitude...
Merci

[A voir en vidéo sur Futura]

[invitec97fa116]

Ce qu'on appelle l'échelle de Richter est en fait une échelle de Richter modifiée (par Richter et Gutenberg eux même). Le calcul des magnitudes original était basé sur un type de sismographe particulier donc on ne pouvait calculer que des magnitudes dans la gamme de mesure de l'appareil. L'échelle modifiée n'a plus ces limites. Par contre, actuellement, l'échelle généralement utilisée est plutôt l'échelle de magnitude du moment qui corrige certains problèmes rencontrés pour certains types de sésimes par la magnitude de l'échelle de Richter. Mais bon, c'est plutôt une affaire de spécialistes, et pour la plupart des séismes, les 2 magnitudes sont très proches.

P.S. Tu pourrais faire un peu attention à l'orthographe parce que là, ça pique les yeux et ça donne vraiment pas envie de répondre

[invitee4b4fcb4]

Bonjour;
ces erreurs sont dues à la vitesse de frappe , mais il est vrai que je suis par moments un peu étourdis. Toutefois, merci pour cette réponse.
Bilinfo

[Nicophil]

ces erreurs sont dues à la vitesse de frappe

Bonsoir,
Tu peux te relire et corriger avant d'appuyer sur "envoyer", tu sais!

[invitee4b4fcb4]

"Tu peux te relire et corriger avant d'appuyer sur "envoyer", tu sais! "

je me suis déjà exprimée sur ce point. On ne va pas en faire un débat. Restons dans le domaine scientifique s'il vous plaît
Bilinfo

[Amanuensis]

je me suis déjà exprimée sur ce point.

Oui, et alors? Ce qu'on attend de vous, madame ou mademoiselle, n'est pas des explications (ni non plus un débat, il n'y a rien à débattre), mais un changement d'attitude allant dans le sens du respect des lecteurs.

[invitee4b4fcb4]

Mais je ne veux en aucun cas m’expliquer monsieur.
et je pense que mon attitude est respectueuse envers les lecteurs. c'est la moindre des choses.
J'ai reconnu avoir été un peu "étourdie" . Ainsi je ferai plus attention
merci d'en tenir compte.
merci à tous