Bonjour à tous
Ma question , est en fait une tribune ouverte, à toutes les idées qui pourraient aider notre pays à relancer l’économie, grâce à la création d’emplois issues de notre savoir faire technologique.
Toutes les bonnes idées sont bienvenues …
Pour résoudre ce problème il faut s'attaquer à sa cause. Quelle est l'origine de cette crise économique sans précédent ?
La spéculation financière. ------> Le système bancaire.
La taxe Tobin's permettant de taxer les spéculations est une idée géniale. Les ministres Européens ont donné leur accord pour taxer les transactions financières à partir de 2014-2015.
Les échanges d'actions et d'obligation serait taxés de 0.1% et les contrats dérivés de 0.01% . Les recettes excomptées sont de 10 à 30 milliard d'euros.
Ce qui permettrait de financer l'aide au develloppement et pourquoi pas de stimuler l'inovation.
Affaire à suivre...
Cordialement
Dernière modification par Ouroboros ; 15/12/2013 à 20h13.
Bonjour, un rappel : http://forums.futura-sciences.com/de...onomiques.html
N'a de convictions que celui qui n'a rien approfondi (Cioran)
Désolé pour cette petite digression, mais c'était pour dire, que la science aura un rôle à jouer dans la crise économique si on lui en donne les moyens...
La solution proposée a l'élégance de faire d'une pierre deux coups.
Cordialement
Ca concernait plus le primo-posteur que toi.Envoyé par Ouroboros
Désolé pour cette petite digression
La solution proposée a l'élégance de faire d'une pierre deux coups.
Cordialement
N'a de convictions que celui qui n'a rien approfondi (Cioran)
Bonjour,
La science joue un grand rôle dans la crise économique, et peut-être même a été un accélérateur très important via les mathématiques appliquées à la finances, faut peut-être pas lui en demander de trop non plus
.
Cordialement,
Je prédis une durée de vie très courte à cette discussion.
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
Ecce Homo...
"Science sans conscience n'est que ruine de l'âme." Rabelais.
On peut imaginer nombre de solutions qui permettraient de mettre fin à cette crise économique.
Mais certaines inventions/découverte ont également le pouvoir de sortir un pays (voir le monde) d'une telle crise. Jusqu'à la suivante...
Par exemple, un réacteur à fusion nucléaire fonctionnelle fournirait de l'électricité réellement propre (contrairement à la fission) => ITER
Un moyen de stocker l'énergie sur le moyen terme (24h) ou le long terme (1 an ou +) avec un minimum de perte chamboulerait également l'économie. La découverte d'un vaccin contre le VIH également (mais dans une moindre mesure, malheureusement).
Tout ces sujets de recherche sont actifs, tant que l'on ne leur coupe pas leur financement pour cause de... crise économique?
L’innovation demande de l'argent, mais en rapporte également (regardez le Japon et son manque de ressource naturelle...).
Mais bon, avant tout, il faut soigner la soif de pouvoir/d'argent de certaines personnes, et cela, la science/recherche ne peut pas faire grand chose (et là, c'est hors charte, donc j'arrête).
微生物
Bonjour à toutes et à tous,
Hum ! Tant que les "sciences" économiques et sociales en seront là où elles en sont (théories non vérifiables par l'expérience, écoles de pensées diamétralement opposées et traitant de sujets différents, modes de pensée relevant de la croyance), les "crises" auront de beaux jours devant elles.
A moins que les outils de mesure dans ces "sciences", qui eux utilisent les statistiques, et donc une approche réellement scientifique, n'arrivent un jour à valider un nombre suffisant de théories en leur donnant un minimum d'intersubjectivité, dirons-nous. Mais comme tout est dans le "nombre suffisant", c'est très aléatoire pour un avenir prévisible ...
Amitiés,
Jean
Γνῶθι σεαυτόν
Je suis content d'apprendre qu'aux temps de Rabelais la science était aussi significativement développée qu'aujourd'hui et présente dans la vie de tous les jours (électronique, téléphonie, médias, informatique, énergies diverses et variées, médecine, biologie, etc. :fs).
Il ne faut sans-doute pas beaucoup de science pour voir le danger d'un mauvais usage de la science.
Les causes de la crises sont connues. Ce n'est pas une crise des moyens, mais des fins.
C'est un problème qui pointe du doigt un manque de régulation dans un monde globalisé qui a rétrécit.
Ce n'est plus un monde, mais un village planétaire.
On peut acheter des actions au japon, plus rapidement que le temps nécessaire, pour aller chercher sa baguette au coin de la rue.
Un pouvoir démesuré complètement déconnecté de toute notion de responsabilité.
Un battement d'aile de papillon à Tokyo peut provoquer un orgage à Paris...
Cordialement,
Dernière modification par Ouroboros ; 16/12/2013 à 13h40.
Pour définir "scientifiquement" les implications de la science dans "la crise" il faudrait déjà définir scientifiquement ce qu'est la crise...
En macro-économie il doit bien y avoir une définition et à partir de là on pourra éventuellement en discuter, en attendant ça reste un concept fourre tout très flou où on peut mettre tous les malheurs du monde, ce qui fait que cette discussion tombe parfaitement dans l'article de la charte qu'a rappelé Cendre.
Il suffit de prendre les deux posts précédents, quelle implications logique y a-t-il de ces arguments dans quelle caractéristique d'une éventuelle définition de "la crise"?
Pour avoir un débat constructif il faudrait déjà que tous les intervenants aient des bases en Macro et même partir d'un modèle, en attendant cette discussion n'a pour vocation que celle de ressembler à une discussion de secondes sur la physique quantique (on doit pouvoir trouver quelques exemples).
Aucune science ne pourra changer le fait que 1+1 ne fera jamais 3.
Et d'ailleurs ... "Les sciences ne pensent pas".
En bon vivant, rien ne vaut un bonne logique ternaire.
"vous pouvez répetter la question ?"
plouf ! -> poubelle
y'a quelque chose qui cloche là dedans, j'y retourne immédiatement !
Oui, justement, tant qu'on reste dans le débat flou chacun échangera ses opinions politiques sans chercher à faire de la science.
Bon, bon, bon, je suis peut-être moi-même non constructif là.
Une définition usuelle qui peut être prise pour "la crise" c'est l'absence de croissance. Mais même à partir de là on peut dire beaucoup de bêtises.
Le problème essentiel c'est qu'il est très difficile de modéliser correctement l'économie d'un pays et l'économie mondiale et souvent les effets sont contre intuitifs. L'économie est au même stade que la physique et la chimie il y a deux siècles, les choses sont très empiriques et floues et mélangé à la politique ça donne le même mélange explosif que science + religion il y a deux siècles...
Une chose est sure, le niveau scientifique d'une pays influence directement sa croissance économique ne serai-ce qu'en terme de ce qu'on peut produire, à quelle vitesse et à quel coût.
Oui, et ton post en est un bon reflet, désolé.
cordialement.
Dernière modification par ansset ; 16/12/2013 à 15h29.
y'a quelque chose qui cloche là dedans, j'y retourne immédiatement !
On va arrêter là car rien ne peut en sortir... sans aller outre les choix éditoriaux de ce forum (pas de politique, et pas d'économie entre autres choses parce que cela ne peut que dériver vers la politique).
Discussion fermée.
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
