Un peu de philosophie : l'être humain

[inviteca58e472]

Bonsoir,

Aujourd'hui, j'aimerais lancer quelques débats intéressants :
- L'homme court-il à sa perte ? Est-il finalement tellement convaincu de sa supériorité qu'il s'auto-exterminera ?
- Les animaux (et les hommes préhistoriques) sont-ils aussi intelligents que l'homme ?

Pour moi, la réponse au deux questions est oui car l'homme détruit son milieu naturel, et les animaux sont aussi intelligents que lui car ils savent faire des choses que l'homme ne sait pas ou ne s'embête pas à faire.

C'est à vous !
-----

[inviteede7e2b6]

il y a 2 ou 3 milliards d'années... des bactéries respiraient le gaz carbonique qui les nourrissait
pour rejeter de l’oxygène qui leur était toxique....

à force l’oxygène les a tuées.... elles ont donc détruit leur environnement et se sont "auto-exterminées".

bref , ton raisonnement de comptoir ne tient pas.

[inviteca58e472]

Ce n'est pas tout à fait le débat que j'ai lancé, j'ai demandé si les humains, à force de faire des choses vont détruire leur environnement, vont courir à leur perte

[inviteede7e2b6]

seule madame Irma peut répondre.....

c'est un leitmotiv des écolos new-âge de dire que l'homme est mauvais....

si notre espèce s'exterminait , ça serait très dommage pour elle (et je ne le souhaite pas)
mais ça ne ferait qu'une autre espèce disparue de la planète comme les dinosaures.

ce qui n'a pas empêché la dite planète de tourner.

un indice optimiste : à la fin des 60's l'arsenal nucléaire suffisait à rayer toute vie.

les gens alors au pouvoir on réussit à éviter cet affrontement , conscients que cette guerre
n'aurait pas de vainqueur. Donc notre espèce est capable de surmonter les crises graves.

[A voir en vidéo sur Futura]

[Cendres]

mais ça ne ferait qu'une autre espèce disparue de la planète comme les dinosaures.

Qui ont quand même survécu à travers les oiseaux actuels.

Ceci posé, il serait bon de centrer la discussion vers des thématiques technico-scientifiques concrètes, en évitant l'hyper-spéculatif philosophique.

[invite6754323456711]

l'hyper-spéculatif philosophique.

Impressionnant ces préjugés sur la philosophie par ceux qui s'affirment suivre une démarche rationnelle exempt de tout a-priori. Ou avez vous lu ici dans ce fil un discours spéculatif philosophique ou alors confondez-vous les dires de tout un chacun, tout comme les votre comme de l'hyper-spéculatif philosophique ?

Patrick

[invite6754323456711]

IOu avez vous lu ici dans ce fil un discours spéculatif philosophique

Pour enlever l’ambiguïté de ce qui m’interpelle. Un discours spéculatif est une chose, le qualifier de philosophique en est une autre.

Patrick

[Cendres]

Impressionnant ces préjugés sur la philosophie par ceux qui s'affirment suivre une démarche rationnelle exempt de tout a-priori. Ou avez vous lu ici dans ce fil un discours spéculatif philosophique ou alors confondez-vous les dires de tout un chacun, tout comme les votre comme de l'hyper-spéculatif philosophique ?

Patrick

Magnifique exemple de procès d'intention, doublé d'une incompréhension totale de ce que je raconte. A ce niveau depuis toutes ces années que j'interviens sur ce forum, cela relève de l'exploit. Bravo.

Ceci posé, inutile de me répondre sur ce fil, qui doit rester centré sur sa thématique de départ.

[Cendres]

et les animaux sont aussi intelligents que lui car ils savent faire des choses que l'homme ne sait pas ou ne s'embête pas à faire.

C'est à vous !

En quoi serait-ce une preuve d'intelligence ? Déjà que pour définir ce terme, des heures de discussions avec différents intervenants ne suffisent pas...

[inviteb14aa229]

- L'homme court-il à sa perte ? Est-il finalement tellement convaincu de sa supériorité qu'il s'auto-exterminera ?

Il me semble que pour que les derniers humains disparaissent, il faudrait que les conditions de vie sur la planète aient sacrément changé.
Nos ancêtres du paléolithique n'ont-ils pas survécu à des conditions particulièrement éprouvantes ?
(Pourrait-on établir des fourchettes : température, pollution de l'air, de l'eau...?)

Quant à son sentiment de "supériorité"...
Je ne suis pas certain que ce soit un tel sentiment qui conduise nos semblables à ne pas toujours faire ce qu'il y a de mieux.

[invite0bbe92c0]

- L'homme court-il à sa perte ? Est-il finalement tellement convaincu de sa supériorité qu'il s'auto-exterminera ?

Malheureusement non.

[mh34]

- L'homme court-il à sa perte ?

A sa perte...en tant qu'espèce?
Aucune chance, on est beaucoup trop nombreux. Du moins ce ne sera sûrement pas de son fait.

Est-il finalement tellement convaincu de sa supériorité qu'il s'auto-exterminera ?

J'avoue ne pas bien voir le rapport entre auto-extermination( ce à quoi je ne crois pas, pour la raison énoncée au-dessus) et la conviction de sa supériorité,( ce qui me semble globalement certain) mais je ne demande qu'à être convaincue...

[Milkman21]

Bonjour,
je rectifie, l'espèce humaine est une espèce ANIMALE.

L'évolution à fait que la tortue a développé une carapace pour se défendre, l'homme un cerveau.
On peut parler d'intelligence à différent niveau.. L'intelligence de l'espèce humaine est surement cependant la plus développée quoique certains grands cétacés semblent dotés d'une très grande intelligence.

Il semble que la durée de vie d'une espèce soit d'environ 5 millions d'année même s'il existe des exceptions (comme plus de 300 millions d'années ou inversement). Ainsi, on ne sait pas si notre espèce va finir par perdurer ou s'éteindre dans se laps de temps. L'autodestruction, un géocataclisme, la collision avec un géocroiseur etc sont autant de possibilité d'extinction.
bonne journée

[saint.112]

Désolé, mais tu as tout faux. Ce forum n’est pas dédié à des débats philosophiques, surtout sur des sujets aussi triviaux et qui n’appellent que les idées reçues.
En ce qui concerne l’intelligence, pour toute discussion il faudrait d’abord en avoir une définition rigoureuse et consensuelle, ce qui n’est pas gagné d’avance. C’est le genre de concept dont tout le monde comprend approximativement les contours mais qu’il est de fait impossible de définir. L’utilisation du terme lui-même est donc déconseillée.

Les débats que tu proposes sont donc intéressants dans les conversations de salon. Mais ce forum n’est pas un salon.

Nico

[noureddine2]

- L'homme court-il à sa perte ? Est-il finalement tellement convaincu de sa supériorité qu'il s'auto-exterminera ?

salut , pour l'instant , l'homme extermine les autres espèces , un jour il va dire : je regrette de les avoir exterminés ,
donc la solution c'est de congeler des aujourd'hui des embryons de chaque espèce avant leur disparition , espérant que l'homme du future sera plus sage et va refaire vivre les embryons congelés de ces espèces disparus .
on parle de terraformation de Mars , et on oublie la terraformation de la terre .

[saint.112]

Comme on pouvait s'y attendre, les lieux communs se déversent déjà par tombereaux. Ça promet !

Nico

[Cendres]

Comme on pouvait s'y attendre, les lieux communs se déversent déjà par tombereaux. Ça promet !

Nico

C'est malheureusement le lot des lieux "communs", d'où leur qualificatif.

[invite6f9dc52a]

L'évolution à fait que la tortue a développé une carapace pour se défendre, l'homme un cerveau.

La tortue a aussi un cerveau qui s'est développé.
Bonne journée.

[Milkman21]

@ myoper : Vous jouez avec les mots... j aime beaucoup

[JPL]

Mais il y a des fois où les modérateurs doivent développer une carapace !

[shokin]

Ce n'est pas deep_turtle qui dirait le contraire, avec sa profonde carapace.

[invite6754323456711]

Désolé, mais tu as tout faux. Ce forum n’est pas dédié à des débats philosophiques,

Quel est le rapport entre les discussions de café que l'on peut lire sur ce fil et des analyses du domaine de la philosophique tel que l'on peut lire sur ce site ?

Patrick

[saint.112]

C'est malheureusement le lot des lieux "communs", d'où leur qualificatif.

C’est vrai, les tombereaux c’est d’un commun !

Quel est le rapport entre les discussions de café que l'on peut lire sur ce fil et des analyses du domaine de la philosophique tel que l'on peut lire sur ce site ?

Ça peut en effet difficilement rivaliser.
Atomisator a voulu lancer une discussion philosophique sur des sujets complètement éculés depuis belle lurette, et d’ailleurs pas si philosophiques que ça (j’appellerais plutôt ça des “sujets de société“, le fourre-tout pratique), et c’est naturellement tombé en vrille dans la discussion de comptoir puis c’est parti en vannes entre modos et vieux habitués.

Nico

[JPL]

On arrête donc les frais.