Quant à la conclusion (corrigée):
«La philosophie s'est séparé de la science depuis bien trop longtemps», dit-il. "Il ya des questions très importantes à se poser au sujet du libre-arbitre, et peut-être la physique peut y répondre.»
elle illustre bien la position contemporaine de beaucoup sur la philosophie, et qu'on peut voir bien illustrée sur le forum.
À mon humble avis, c'est un mouvement de balancier qui a atteint une position excentrée, côté physique... Faudra attendre qu'il revienne au milieu, remettant à leurs justes places physique et philosophie.
En l'espèce, toujours àmha, seules les méthodes de la philosophie peuvent analyser des questions relatives au libre-arbitre (je ne parle pas d'y répondre!). Le seul rôle de la physique est de donner des modèles physiques. Les philosophes eux-mêmes se donnent comme règle de prendre en compte les modèles physiques dans l'analyse. Le seul rôle des physiciens est de veiller à ce que leurs modèles soient compris et pris en compte. Ce qui n'interdit pas à un humain se présentant comme physicien d'un côté, d'agir en philosophe (plus ou moins amateur, selon le cas), de l'autre.
-----