elevation niveau de la mer...

[invite5e6af660]

bonjours suite à l'article de futura...
http://forums.futura-sciences.com/co...-humaines.html

=> 1mm seulement... surprenant ... 1 mètre non ?? 10-15cm aurait été la bienvenue/crédible

au fait, est-il possible, à partir de la montée e 120m des océans en raison d'une augmentation de 6°c pendant la même période... dire qu'1°c d'augmentation est approximativement égal à 20 mètre d'élévation du niveau des océans... puis en extrapolant violemment d'estimer que si l'on atteint les 2°c d'augmentation minimale, l'on auras nécessairement une augmentation de 40m du niveau de la mer...

je sais que mon calcul est (a minima ignoble et sans intérêt) mais tout de même, l'on ne saurait nier qu'un degré Celsius d'augmentation a eu des effets pour le moins énorme par le passé.. qu'en penser aujourd'hui ??
-----

[yves25]

Tu dis pendant la même période mais tu ne dis pas que cette période a duré des milliers d'années.. outre que ton calcul est disons un peu brutal.

[invite5e6af660]

j'ai fait ce calcul (d'ours des cavernes) précisément pour qu'il soit débuggé... car il est facile à faire et peut amener à des conclusions (pas très concluantes)

toutefois milliers d'année ou pas, 1°c reste 1°c... c'est pour cela aussi que je post...

[yves25]

Pour faire fondre 2000 m de glace , il faut un certain temps et même un temps certain. En outre, c'est pas symétrique puisque il ne reste plus que le Groenland et l'Antarctique. Bien sûr, si on fait fondre tout ça, on en sera à 80 m environ mais on n 'en est pas là. En fait, ce qui pourrait arriver au max, c'est 6 ou 7 m avec la débâcle et la fonte du Groenland et celles de la Péninsule Antarctique. De façon déjà plus réaliste et plus proche de nous, il pourrait y avoir la débâcle d'une partie de ces calottes et ça pourrait faire qq chose comme 2 m. Ce qui n'est déjà pas rien mais c'est quand même et heureusement très loin de tes 120 m.

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite03f54461]

Pour faire fondre 2000 m de glace , il faut un certain temps et même un temps certain. En outre, c'est pas symétrique puisque il ne reste plus que le Groenland et l'Antarctique. Bien sûr, si on fait fondre tout ça, on en sera à 80 m environ mais on n 'en est pas là. En fait, ce qui pourrait arriver au max, c'est 6 ou 7 m avec la débâcle et la fonte du Groenland et celles de la Péninsule Antarctique. De façon déjà plus réaliste et plus proche de nous, il pourrait y avoir la débâcle d'une partie de ces calottes et ça pourrait faire qq chose comme 2 m. Ce qui n'est déjà pas rien mais c'est quand même et heureusement très loin de tes 120 m.

Bonjour
Sais-tu combien de temps le rebond isostatique prend pour faire effet ?
Parce que si l’altitude du Goenland ou de l'Antarctique s'élèvent du tiers de l'épaisseur de glace en même temps que la glace fond, cela retarderait grandement toute fonte complète de leur couverture glaciaire.

[inviteb6b93040]

Sauf que ça glisse ver la mer à cause de la couche d'eau de fonte qui décolle la glace et la fissure

Aujourd’hui, avec le réchauffement de la planète, le nombre d’icebergs est en augmentation.
Jusqu’en 1970, on dénombrait environ 400 icebergs qui descendaient de l’Atlantique Nord vers les eaux canadiennes
Dans les années 80, on en comptait 600. Et, dans les années 90, on en comptait plus de 1000 par an.

http://www.dinosoria.com/climat.htm