Salut,
Je suis même si cela nous vous saute pas aux yeux, attacher à la démarche (heuristique) scientifique.
En revanche ramener les sciences a une méthode (algorithme) sonne faux à mes oreilles.
Mon argument je l' ai donnés sous forme d une boutade :
Un savant étudie la puce.
Il dit "saute" et la puce saute.
Il coupe les pattes de la puce et dit "saute". La puce ne saute pas.
Déduction : "Quand on coupe les pattes d'une puce elle devient sourde."*
Et vous quelle est votre camps ?
Dans ceux qui refuse la mutilation et la souffrance sous prétexte de faire avancer la science
Entre autre.Envoyé par EauPure
Dans ceux qui refuse la mutilation et la souffrance sous prétexte de faire avancer la science
Prendre un exemple idiot pour "démonter" un principe général est un sophisme bas de gamme.
Dernière modification par Médiat ; 23/12/2014 à 08h47. Motif: Faute de frappe
Pour toute question, il y a une réponse simple, évidente, et fausse.
Et quel donc ce "principe général" qu'illustrerait mon exemple "idiot" ?
Le principe général est celui dont vous parlez, "démarche scientifique" ou "méthode scientifique". Et l'exemple est idiot, et a été pris à cause de cette particularité.
Et j'ai fait une faute de frappe, je voulais écrire "démonter" et non "démontrer", lapsus calami explicable...
*** Message original modifié pour des raisons de compréhension immédiate ***
Dernière modification par Médiat ; 23/12/2014 à 08h48.
Pour toute question, il y a une réponse simple, évidente, et fausse.
La démarche scientifique serait d apres vous un principe, c est bien cela ?
Amanuensis l'a dit, c'est un exemple de sophisme. Pas de démarche scientifique.
pas compris de quels camps vous parlez, là...Et vous quelle est votre camps ?
"Музыки хватает на всю жизнь, но целой жизни не хватает для музыки"
Rachmaninoff
Tu préfères que la pratique des sciences soient méthodique (algorithmique) ou pas totalement (avec l intuition).
As tu compris dans quel camps je suis ?
Pour terminer ce petit jeu, un petit message à JPL qui seras inch Allah quoi faire.
Ce n'est pas une question de préférence mais d'efficacité.
A mon tour de te poser une question ; où veux-tu en venir avec tes différents fils?
"Музыки хватает на всю жизнь, но целой жизни не хватает для музыки"
Rachmaninoff
Je ne comprends pas ce que vous apportez de nouveau à l'opposition vérité formelle / connaissances empiriques .... alors je ne comprends pas quel est ce jeu auquel vous jouez ?
Vous jouez tout seul ou vous voulez que d'autres jouent avec vous ?
Question posée, réponses données, indications de recherches présentées, fil fermé.
