rayons cosmique

[invite46c590aa]

l'humanité cherche une solution pour se protéger des rayons cosmiques pour les voyages longue durée dans l espace,
la solution ne pourrait pas de copier la terre en constituant un champ magnétique autour des vaisseaux spaciaux?
-----

[invitefd754499]

Bonjour a toi aussi,

La solution est deja a l'etude par le projet SR2S (http://www.sr2s.eu/2013-08-01-15-34-14).

Cordialement,

[f6bes]

l'humanité cherche une solution pour se protéger des rayons cosmiques pour les voyages longue durée dans l espace,
la solution ne pourrait pas de copier la terre en constituant un champ magnétique autour des vaisseaux spaciaux?

BONJOUR à toi et bienvenue sur FUTURA
Un zeste de convivialité n'est pas interdit!
Pour l'instant on se préoccupe de la chose, reste à trouver la
SOLUTION....idoine.
Bonne journée

[inviteec0d6e6f]

La protection terrestre ce n'est pas "que" un champ magnétique.
Il y a aussi une atmosphère épaisse, qui protège du rayonnement sans charge électrique, sur lequel un bouclier magnétique n'a absolument aucun effet.
Comme les rayons gamma, constitué de photons.
Un vaisseau spatial pour des longs trajet en espace profond (en dehors de la protection terrestre donc) devra donc aussi avoir ce genre de bouclier, dit passif (a l'opposé d'un bouclier électromagnétique, dit "actif").
Le polypropylène est un bon candidat.
C'est les atomes d'hydrogène, les meilleurs outils pour stopper ce type de rayonnement.

[A voir en vidéo sur Futura]

[evrardo]

l'humanité cherche une solution pour se protéger des rayons cosmiques pour les voyages longue durée dans l espace,
la solution ne pourrait pas de copier la terre en constituant un champ magnétique autour des vaisseaux spaciaux?

En quoi les rayons cosmiques sont ils nocifs pour nous?
Comment interagissent ils avec la matière? Avec notre corps?

[Paraboloide_Hyperbolique]

Bonsoir,

Les rayons cosmiques sont d'origines diverses (protons, particules alpha, électrons, rayons X et gamma principalement).
La plupart de ces particules possèdent suffisamment d'énergie pour être ionisantes. Cela signifie qu'elles peuvent ioniser un atome et "casser" des molécules (dont l'A.D.N. qui est assez vulnérable sur ce plan).

Les conséquences sur le plan de la santé dépendent du temps d'exposition, de la nature de l'exposition et de l'intensité d'exposition. Cela peut aller de zéro symptôme, à la brûlure, jusqu'à une mort plus ou moins rapide.
Le problème du voyage dans l'espace "profond" c'est la durée d'exposition qui peut être très longue et le fait que l'intensité d'exposition est nettement supérieure qu'à la surface de la Terre.

Suivant la particule et la gamme d'énergie considérée, il est plus au moins facile de s'en protéger. Si mes souvenirs sont bons, quelques millimètres d'aluminium suffisent pour arrêter les particules alpha. Par contre le rayonnement gamma est beaucoup plus difficile à arrêter: il faut quelques centimètres de plomb (et les champs magnétiques n'ont aucun effet sur lui).

[inviteec0d6e6f]

Par contre le rayonnement gamma est beaucoup plus difficile à arrêter: il faut quelques centimètres de plomb (et les champs magnétiques n'ont aucun effet sur lui).

l'hydrogène est très efficace.
De ce que j'en ai compris, plus le maillage d'atome est petit, plus il est efficace pour obliger le photon gamma a finir par taper quelque chose.
Et évidemment, H, c'est le plus petit atome.
D'où le polypropylène : ça grouille de H.
Des panneaux d'une certaine épaisseur de ce matériau seraient efficaces pour absorber une grande partie d'une fulgurance de gamma.

[Paraboloide_Hyperbolique]

En effet, ce serait moins lourd que le plomb et tout aussi efficace. Reste à voir quelle épaisseur de polypropylène est nécessaire pour obtenir une protection suffisante (mais cela devrait être techniquement gérable pour une station spatiale).

[evrardo]

l'hydrogène est très efficace.
De ce que j'en ai compris, plus le maillage d'atome est petit, plus il est efficace pour obliger le photon gamma a finir par taper quelque chose.
Et évidemment, H, c'est le plus petit atome.
D'où le polypropylène : ça grouille de H.
Des panneaux d'une certaine épaisseur de ce matériau seraient efficaces pour absorber une grande partie d'une fulgurance de gamma.

Mais alors, pourquoi le polypropylène n'est pas utilisé pour protéger les ouvriers réparant les centrales nucléaires ayant subi un accident grave?

[invite6c250b59]

Mais alors, pourquoi le polypropylène n'est pas utilisé pour protéger les ouvriers réparant les centrales nucléaires ayant subi un accident grave?

Ces radiations n'ont pas les mêmes propriétés. Un blindage de métal de faible épaisseur apportera toujours une certaine protection dans le cas d'une centrale nucléaire, mais au contraire le même blindage peut paradoxalement augmenter la dangerosité des rayons cosmiques (leur énergie est plus élevée et souvent portée par des atomes de fer, ce qui cause un phénomène de rayonnement secondaire après collision avec les noyaux lourds du blindage).

C'est pour cela que l'hydrogène est plus intéressant comme blindage contre les rayons cosmiques (cela dit on pourrait argumenter que l'hydrogène est aussi utilisé dans le nucléaire civile sous forme d'eau dans les piscines de refroidissement). Théoriquement on pourrait simplement augmenter l'épaisseur de métal pour régler le problème, mais cela aurait un impact majeur sur le poids.

[evrardo]

leur énergie est plus élevée et souvent portée par des atomes de fer, ce qui cause un phénomène de rayonnement secondaire après collision avec les noyaux lourds du blindage.

Je ne comprends plus rien!
COmment des rayons, gammas dans ce cas, peuvent ils être portés par des atomes?
Dans le cas d'une fission par exemple, la noyau est divisé en deux et apparaît un rayonnement alpha, beta, gamma, mais ce rayonnement est indépendant de l'atome, non?

[inviteb6b93040]

Il ne faut pas couper la parenthèse de son contexte : les rayons cosmiques ne sont pas tous des rayons gamma, il y a aussi noyaux atomiques