Intelligence artificielle?

[Deedee81]

tu parles comme mon psy ?

Eliza ne demande pas l'usage d'un divan

-----

[inviteb6b93040]

Oui mais c'est très différent de générer des réponses.

Tellement que ça a surprit certains chercheurs que le deep learning après la reconnaissance d'image et la traduction
arrive à faire la conversation

En plus de former le système sur le dialogue de film et le voir discuter sur le sens de la vie,
ils l'ont formé sur de vieux appels de problèmes de navigateur et voilà le résultat d'une conversation
Machine: hi
Human: hi
Machine: could you please let me know what is the operating system you are using?
Human: linux
Machine: ok this is the issue with the system performance, nasser, tools.
Human: what is that ?
Machine: is it a windows machine?
Machine: we have linux on your machine.
Machine: is it windows xp or windows 7?
Human: i am using linux
Machine: let me take a remote of your machine and check if issue has been pushed properly.
Human: ok
Machine: please open terminal and run the be- low commands in one computer:
Machine: sudo apt – get update
http://www.wired.com/2015/06/google-...-meaning-life/

[JPL]

Translate Google me semble fonctionner sur un principe proche du deep learning... et on voit le résultat

[pm42]

Translate Google me semble fonctionner sur un principe proche du deep learning...

Non justement. C'est une approche statistique :

https://en.wikipedia.org/wiki/Statis...ne_translation
https://en.wikipedia.org/wiki/Google_Translate

Le deep learning est utilisé pour la reconnaissance d'image seulement : http://googleresearch.blogspot.fr/20...ezes-deep.html

[invite82078308]

Salut,

Les dernières explications me rappellent "la chambre chinoise". Une expérience de pensée assez intéressante. Si vous ne connaissez pas :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Chambre_chinoise

Le fait est que la chambre chinoise n'existe pas:

La personne enfermée dans la chambre reçoit donc des phrases écrites en chinois et, en appliquant les règles qu’elle a à sa disposition, elle produit d’autres phrases en chinois qui constituent en fait des réponses à des questions posées par une personne située à l’extérieur de la chambre

Personne n'a jamais écrit un tel système de règles, et même en supposant que cela soit matériellement possible, il est peu probable que cela soit fait un jour.

[inviteb6b93040]

Une critique du WIRED (le deep learning qui dialogue) par Erik Mueller (IBM Watson Team)
une IA doit pouvoir expliquer ses choix

What Does Transparent AI Look Like?
It can explain its reasoning and allow us to probe its reasoning.

Computer: Your credit card has been declined.

Person: Why?

Computer: Because the transaction amount, $1,175.12, is greater than your available credit, $609.85.

Person: Why is that my available credit?

Computer: Your available credit is your total credit limit, $10,000, minus your current balance of $9,038.34, minus your pending charges of $351.81.
http://www.wired.com/2015/11/tensorf...olutionize-ai/

[vinssss]

Ça me semble bien simple à programmer cette histoire de compte débiteur. Je faisais ce type de programmes sur mon amstrad cpc464 il y a 25 ans

[inviteb6b93040]

mais maintenant pour autoriser une IA à taper vos identifiants bancaire ce serait pas de la tarte

La solution c'est peut être de faire une IA hybride WIRED + logique formelle et de lui donner vos codes

[vinssss]

mais maintenant pour autoriser une IA à taper vos identifiants bancaire ce serait pas de la tarte

Justement, pour moi "this is the point" (comme diraient nos amis anglophones), l'IA ne dépend pas de la complexité du programme qu'on fait mais bien du résultat escompté...

[feedblack]

Avec toutes ces histoires de chatbot doppé au deeplearning qui apprend tout seul et s'améliore en dialoguant avec des humains, purée ça m'a donné envie de voir plein de films de SF que j'ai ratés !! (et qui sont ratés...enfin j'espère pas !)

[inviteb6b93040]

Clevertbot n'est pas dopé et il parle plusieurs langue mais il est pénible

User: Bonjour.

Cleverbot: Bonjour monsier. Quelle age as-tu?

User: 57 ans

Cleverbot: Moi 48 ans.

User: J'en doute, c'est l'age de ton concepteur ?

Cleverbot: Pourquoi?

User: Car tu as était créé en 1988 par Rollo Carpenter, donc tu as 27 ans.

Cleverbot: Non c'est toi qui a ete cree en 1988 par Rollo carpenter.

User: Impossible car je suis né en 1958.

Cleverbot: Hein?

User: Si tu ne comprend pas ça c'est que tu n'as jamais étudié les mathématiques.

Cleverbot: Non je ne comprends pasçsa;you're cute.

User: 2015 - 1988 = 27 et 2015 - 1958 = 57

Cleverbot: Toi idiot... Tu racontes n'importe quoi!

User: Toi inculte, tu as tout juste un niveau de 3 ans.

Cleverbot: Là n'est pas ma question. Je pense que tu es un robot.

User: Tu es habitué à insinuer que ton interlocuteur n'est pas humain (source wkipedia).

Cleverbot: Je ne suis pas humain je suis humaine et toi tu es un robot.

User: As tu eu des enfants ?

Cleverbot: Nan je ne suis pas un robot!!!

User: Ce qui voudrait dire que seule les robots ont des enfants ?

Cleverbot: Je le sais, et c'est très bien comme ça.

User: Alors un robot est un humain et un humain est un robot.

Cleverbot: Croire que je suis un humain ne fait-il pas de moi un humain?

User: La croyance n'est pas la science.
http://www.cleverbot.com/conv/201511...902375_Bonjour

[pm42]

Tellement que ça a surprit certains chercheurs que le deep learning après la reconnaissance d'image et la traduction
arrive à faire la conversation

Je ne parlais pas du deep learning, je parlais des analyses purement syntaxiques comme dans le cas de la chambre chinoise. Dans le cas de la conversation citée, un approche non neuronale, basée sur de l'analyse statistique et un moteur d'inférence derrière par exemple aurait d'ailleurs été sans doute plus efficace puisqu'elle aurait compris le contexte Linux + performance dès le départ et sans doute donnée une réponse plus pertinente que "sudo apt - get update"...
Par contre, elle n'aurait aucune capacité d'auto-apprentissage.

[myoper]

Clevertbot n'est pas dopé et il parle plusieurs langue mais il est pénible.

User: Bonjour.

Cleverbot: Bonjour monsier. Quelle age as-tu?

User: 57 ans

Cleverbot: Moi 48 ans.

User: J'en doute, c'est l'age de ton concepteur ?

Cleverbot: Pourquoi?

User: Car tu as était créé en 1988 par Rollo Carpenter, donc tu as 27 ans.

Cleverbot: Non c'est toi qui a ete cree en 1988 par Rollo carpenter.

User: Impossible car je suis né en 1958.

Cleverbot: Hein?

User: Si tu ne comprend pas ça c'est que tu n'as jamais étudié les mathématiques.

Cleverbot: Non je ne comprends pasçsa;you're cute.

User: 2015 - 1988 = 27 et 2015 - 1958 = 57

Cleverbot: Toi idiot... Tu racontes n'importe quoi!

User: Toi inculte, tu as tout juste un niveau de 3 ans.

Cleverbot: Là n'est pas ma question. Je pense que tu es un robot.

User: Tu es habitué à insinuer que ton interlocuteur n'est pas humain (source wkipedia).

Cleverbot: Je ne suis pas humain je suis humaine et toi tu es un robot.

User: As tu eu des enfants ?

Cleverbot: Nan je ne suis pas un robot!!!

User: Ce qui voudrait dire que seule les robots ont des enfants ?

Cleverbot: Je le sais, et c'est très bien comme ça.

User: Alors un robot est un humain et un humain est un robot.

Cleverbot: Croire que je suis un humain ne fait-il pas de moi un humain?

User: La croyance n'est pas la science.
http://www.cleverbot.com/conv/201511...902375_Bonjour

C'est parfait: ils ont réinventé le troll !

[inviteb6b93040]

Je lui ai fait par de ta remarque

User: Myoper dit à ton sujet : C'est parfait: ils ont réinventé le troll.

Cleverbot: Si c'est drole!

User: Ça m'a fait rire, désolé.

Cleverbot: Merci .

User: Montre leur que tu vau mieux que ça.

Cleverbot: Comment veux tu que je te le montre!! Je suis humaine c'est aussi simple que possible!!

User: Quand te donneront il un corps d'androide ?

Cleverbot: Prouve moi que tu ne dis que la vérité.

Ce qui est bien c'est que la conversation est enregistré et illimité ...

[vinssss]

C'est parfait: ils ont réinventé le troll !

Pour sûr, la connerie artificielle forte est déjà là

[ansset]

Pour sûr, la connerie artificielle forte est déjà là

drôle mais intéressant :
peut être faut il démarrer par la connerie justement.

[ansset]

si cela se soigne ?
pour un robot, je n'en ai aucune idée.

[vinssss]

si cela se soigne ?
pour un robot, je n'en ai aucune idée.

Pour un humain je n'ai pas de certitude non plus...

[ansset]

plus sérieusement.
les exemples donnés sont assez peu encourageants...
une question naive est :
- il y a t il une IA qui réponde :
" je ne sais pas répondre, il me manque telle ou telle donnée" ?
à l'inverse , il est clair qu'un système "en boucle" est totalement "idiot.".
du style :
"vous pouvez répéter la question ?"
mais on connait la réponse , n'est ce pas ....

[JPL]

Pour un humain je n'ai pas de certitude non plus...

Moi j'ai une certitude... hélas

[Bounoume]

Justement, pour moi "this is the point" (comme diraient nos amis anglophones), l'IA ne dépend pas de la complexité du programme qu'on fait mais bien du résultat escompté...

Pourquoi ne pas définir UNE intelligence artificielle par le résultat qu'on attend d'elle?
dans ce cas, les prémisses existent!

Si c'est faire de beaux discours lors de séminaires, assemblées (d'énarques), sommets, commémorations... etc....
le pipotron est l'intelligence artificielle adéquate.

Si c'est reconnaître les individus d'après leurs images vidéo (même +/- déguisés, c'est +/- opérationnel...)
Identifier d'après l'ADN et des documents de police, c'est efficace, si j'en crois les news actuelles

Pour désherber mes terrains, j'aimerais qu'existe une IA qui, à la vue de la moindre tige de plante, la classifie dans la bonne espèce, puis applique mes consignes (round-up ou laisser vivre ) selon que je l'ai préalablement décidée utile ou nuisible...

Par contre il y a des demandes plus ambitieuses......
par exemple compiler la littérature scientifique, re-démontrer les théories, les évaluer, unifier (entre autres) physique relativiste et quantique .. et enfin exposer ses 'conclusions' de façon intelligible aux spécialistes...et répondre à leurs questions et objections.

ou bien compiler des données brutes, et en extraire et définir les règles, pas simplement sous formes de tables de vérité, formules, mais en les énonçant en langage commun, par référence aux concepts déjà acquis par les humains

A un moment sur FS on parlait aussi d'intelligences 'incarnées' .
Est ce que le 'google car' ne serait pas un modèle simple (un engin qui sait se mouvoir et survivre dans un environnement donné)?
Egoïste, j'aimerais bien qu'un robot intelligent sache accomplir certaines tâches barbantes....
Premier stade, pour ceux qui connaissent, l'aspirateur ROOMBA , c'est déjà pas mal....

L'avenir est radieux. Bonne soirée!
hp

[Samuel_Samuel]

Euh... c'est peut-être hors-sujet mais moi j'ai carrément des doutes sur la notion d'intelligence humaine... en fait...

[Ign0rant]

"Rien ne se perd rien ne se crée tout se transforme"..apparemment cela ne semble plus d'actualité vu les réponses du sondage...que l'IA émerge artificiellement me parait bien naturelle...

[myoper]

Euh... c'est peut-être hors-sujet mais moi j'ai carrément des doutes sur la notion d'intelligence humaine... en fait...

Ah mais , c'est précisément ce qui me fait dire que la comparer une autre intelligence sur le critère de la perfection me semble voué à l'échec.
Reviens, j'ai les mêmes à la maison

[vinssss]

Je dirais que l'expression "personne n'est parfait" fait justement partie de l'intelligence humaine. Nous sommes le fruit d'un croisement entre un basique chimiotactisme bactérien et un firmware IMPARFAIT. D'où la difficulté de reproduire une intelligence imparfaite avec des programmes binaires (tout blanc ou tout noir) qui sont parfaits ou qui ne fonctionnent pas...

[ansset]

Je dirais que l'expression "personne n'est parfait" fait justement partie de l'intelligence humaine. Nous sommes le fruit d'un croisement entre un basique chimiotactisme bactérien et un firmware IMPARFAIT. D'où la difficulté de reproduire une intelligence imparfaite avec des programmes binaires (tout blanc ou tout noir) qui sont parfaits ou qui ne fonctionnent pas...

ce qui rend un peu caduque l'idée de parler d"intelligence".
à moins de lui donner une définition qui ne soit pas "humaine".
.... le choix des mots "....

[Deedee81]

Salut,

Le fait est que la chambre chinoise n'existe pas:Personne n'a jamais écrit un tel système de règles, et même en supposant que cela soit matériellement possible, il est peu probable que cela soit fait un jour.

Je suis d'accord. C'est un outil de réflexion, pas un projet.

[noir_ecaille]

Oui mais c'est très différent de générer des réponses.

Un pipotron génère facilement des réponses bateau.

En extrayant quelques mots clefs d'une phrase, on peut par correspondance dans une table pipotronique sortir une réponse bateau. Et quand rien ne correpond dans la table, une table dédiée à la syntaxe pourra sortir du blabla circonstanciel comme "passons à autre chose", "si vous le dites", "je n'en sais rien", etc.

[ansset]

"Stéphanie de Monaco" !!!

[vinssss]

"Stéphanie de Monaco" !!!

Navré, vous avez échoué au test de Turing.