donc on constate que la critique d'une méthode (la scientifique) qui a abouti à un consensus général et relativement cohérent (assez cohérent en tout cas pour satisfaire des milliers de scientifiques de tous pays, et probablement de toutes religions), conduit elle à des conclusions hétéroclites et diamétralement opposées entre elles ...
c'est quand même dommage qu'un créationniste convaincu ne puisse pas venir nous expliquer en quoi sa méthode de pensée est "meilleure" ...
-----