Construire un avion à 14 ans ?

[invitedf3b174e]

Bonjour

C’est dans l’actualité :
http://www.futura-sciences.com/scien...raiment-68413/

Pour construire à avion à 14 ans il faut commencer le travail 3 ans avant, c’est bien à 11 ans qu’il faut commencer à y travailler surtout lorsqu’on va le faire tout seul.

A 11 ans c’est le travail de fabrication effectif qui commence, la conception elle c’est 2 ans avant soit à 9 ans.

On commence la conception à 9 ans c’est qu’on a bien acquis le savoir nécessaire, soit disant un minimum de 4 ans surtout avec le nombre de disciplines qui entrent en jeux (la mécanique, la thermodynamique, la science des matériaux, la RDM, l’électronique, l’électrique, la fabrication, la maîtrise des outilles (clef à pipe, clef à mollette, pince à sertir, tournevis américain, …).
La formation nécessaire doit commencer nécessairement à 5 ans (9 – 4).
Ma fille à moi à 5 ans elle n’a envie de savoir que comment se faire offrir des bonbons.

Je suis peut être un peut négatif, mais pour SABRINA c’est n’est pas une bonne référence «Construire un avion à 14 ans » il n’y a rien de génie dans ca. D'ailleurs tout ce travail n’a servit à rien puisqu’elle a changé de domaine d’intérêt.

A part cette référence, je ne sais pas pour le reste. J’espère pour elle d’hériter Einstein.

Vous ne trouver pas qu’il y quelque chose incompréhensible dans cette histoire (avion à 14 ans) ?
-----

[invite6c093f92]

Vous ne trouver pas qu’il y quelque chose incompréhensible dans cette histoire (avion à 14 ans) ?

Faudrait connaitre l'histoire du truc, parce que construire n'inclut pas forcément la conception ( pas besoin de connaitre le "comment" pour assembler par ex).

[invitedf3b174e]

Faudrait connaitre l'histoire du truc, parce que construire n'inclut pas forcément la conception ( pas besoin de connaitre le "comment" pour assembler par ex).

SVP, c'est quoi l'histoire du truc est pourquoi c'est donnée comme référence ?

[invite6c093f92]

L'histoire, bah savoir ce qu'elle a fait, par ex a t-elle usiné toutes les pièces ( ailes, moteur, ect...donc, fait les calculs et la fabrication) bref, avoir l'historique de la construction, pourquoi c'est donné en exemple, sais pas, j'ai un ami qui a fait de même, à 20 ans, mais c'était en kit, donc "juste" un montage.

[A voir en vidéo sur Futura]

[invitedf3b174e]

L'histoire, bah savoir ce qu'elle a fait, par ex a t-elle usiné toutes les pièces ( ailes, moteur, ect...donc, fait les calculs et la fabrication) bref, avoir l'historique de la construction, pourquoi c'est donné en exemple, sais pas, j'ai un ami qui a fait de même, à 20 ans, mais c'était en kit, donc "juste" un montage.

J’ai trouvé une histoire en image en 8 min sans trop de parle https://www.youtube.com/watch?v=blVmHo_8bmA

Mais il reste toujours quelque chose d’ incompréhensible

[Olivzzz]

Bonjour,

Dans l'article il y a une vidéo, sous la vidéo une légende : "Une vidéo impressionnante montrant la jeune Sabrina en train de monter son avion. Certes, le papa est pilote, ingénieur et avocat, et lui a confié ses outils et 36.000 dollars pour monter un kit de Zenith CH 601XL".
Un coup d'oeil sur le site du constructeur (http://www.zenithair.com/zodiac/xl/), merci google, montre qu'il s'agit d'un kit où toutes les pièces sont fabriquées en usine. Il n'y a donc "plus qu'à" assembler. Je laisse des guillemets à "plus qu'à" parce que faire ça à 14 ans, même si papa est là pour conseiller et donner un coup de main de temps en temps, je dis chapeau
Mais je ne vois rien d'incompréhensible là-dedans.

[albanxiii]

C'est toujours bien de lire l'article :

Les premières lignes de son CV peuvent laisser pantois : entre 12 et 14 ans, l'adolescente a construit un monomoteur !

Certes, le papa est pilote, ingénieur et avocat, et lui a confié ses outils et 36.000 dollars pour monter un kit de Zenith CH 601XL.

[invitedf3b174e]

Bonjour

Assembler un Kit on disposant des outils et aide nécessaires, n'a rien de génie.
C’est à la portée de l’importe quel adolescent intelligent. Il suffit d’une semaine de petite de formation.

Je n’ai rien contre le génie de SABRINA je lui souhaite bonne chance, c’est cette référence qui n’est bonne. Ca me rappelle les spots de publicité qu’ils ne lance lorsqu’ils veulent faire d’un individu une star (cinéma et clips, …)

Je crois que SABRINE elle-même est d’accord avec moi. Son génie n’est pas dans l’assemblage il est ailleurs

[Olivzzz]

Il faut remettre l'histoire dans son contexte : On est aux USA, pas en France. Là-bas, si vous montrez que vous avez eu la ténacité d'assembler un avion entre 12 et 14 ans, vous montrez que vous êtes capable de mener à bien quelque chose qui ne va pas de soi, qui demande un grand investissement personnel. Et on vous croira capable de faire de même avec d'autres projets. Chez nous on regarde le résultat et on se dit qu'on peut le faire aussi - sauf qu'on l'a pas fait - et les Américains regardent le chemin parcouru et se disent que c'est une bosseuse.

Après d'appeler cela du "génie" et de la comparer à Einstein... les médias sont ce qu'ils sont, on va pas les refaire aujourd'hui.

[invite1e4fef37]

Je crois qu'il y a surtout une absurdité dans tout ca. La comparer à Einstein...lequel a parlé très tard, était considéré comme débile par sa famille, mais accepté comme tel...

Il n'a pas montré son génie tres jeune...Il n'a du reste rien construit...tout sortait de sa tête...

Il y a deux sortes de génie...les précoces comme mozart...et d'autres qui se révèlent plus tard comme Bach.

Seulement c'est fun de montrer des jeunes prodiges, ca fait le buzz....

[invitedf3b174e]

Il faut remettre l'histoire dans son contexte : On est aux USA, pas en France. Là-bas, si vous montrez que vous avez eu la ténacité d'assembler un avion entre 12 et 14 ans, vous montrez que vous êtes capable de mener à bien quelque chose qui ne va pas de soi, qui demande un grand investissement personnel. Et on vous croira capable de faire de même avec d'autres projets. Chez nous on regarde le résultat et on se dit qu'on peut le faire aussi - sauf qu'on l'a pas fait - et les Américains regardent le chemin parcouru et se disent que c'est une bosseuse.

Après d'appeler cela du "génie" et de la comparer à Einstein... les médias sont ce qu'ils sont, on va pas les refaire aujourd'hui.

C'est tres bien et tres clair.

Le probleme c'est pour SABRINA. Il n'a plus le choix, il va tout faire sauf la bonne et vraie science. Etre sous pression sans droit a l'erreur elle ne tanterz que les choses avec resutat garanti.

[invite51d17075]

franchement, je ne m'inquiète pas trop pour elle.
pourquoi ne ferait elle pas de la "bonne" science ( pour reprendre ton expression), d'ailleurs il me semble qu'elle soit bien partie ?
Cdt

ps: il se peut même que ce type d'article la fasse bien rire.

[vpharmaco]

Le probleme c'est pour SABRINA. Il n'a plus le choix, il va tout faire sauf la bonne et vraie science. Etre sous pression sans droit a l'erreur elle ne tanterz que les choses avec resutat garanti.

En attendant, elle publie dans de bons journaux et des choses qui semblent intéresser du monde, vu le nombre de citations... https://scholar.google.fr/scholar?hl...rski&btnG=&lr=

[invitedf3b174e]

En attendant, elle publie dans de bons journaux et des choses qui semblent intéresser du monde, vu le nombre de citations... https://scholar.google.fr/scholar?hl...rski&btnG=&lr=

Ce n’est pas le génie de SABRINA qui est en question, c’est « construire un avion à 14 ans . »

Dans le poste #9 @olivzzz a bien expliqué.

Ou alors c’est une nouvelle ère qui commence et l’époque des scientifiques stars arrive.

[invite6c093f92]

Ou alors c’est une nouvelle ère qui commence et l’époque des scientifiques stars arrive.

Rien de nouveau...et la "starisation" n'enlève rien aux capacités, et suffit d'essayer de faire ce qu'elle a commencé à 12 ans, pour voir que ce n'est pas un simple montage Légo, cela montre quelques aptitudes "techniques" (entre autres choses), la construction de l'avion n'en fait pas un génie, mais la suite de son parcours montre qu'elle a des capacités d'abstraction peu communes en comparaison de l'âge, je ne vois vraiment pas pourquoi tu t'accroches sur le fait que ce soit mis sur son cv...Ce n'est pas ce "détail" qui est important.

[Deedee81]

Bonjour,

Je ne sais pas si je vais devoir supprimer les liens, je vais attendre un peu ou un avis d'un autre modérateur.
EDIT supprimé après consultation, par Mh34

Mais faut arrêter de diffuser n'importe nawak.
Le dernier en tout cas était un canular.
EDIT celui concernant la découverte d'une cité Maya par des étudiants
A l'époque, dès la sortie, j'avais tracé les messages pour trouver d'où ça venait. J'en avais discuté sur le forum de l'université de Liège.

C'était parti d'un travail d'étudiants épaulés par des scientifiques, au Quebec, qui faisaient une étude fictive d'analyse de documents satellites.
Des journalistes les ont interrogés, mais c'était malheureusement des journalistes d'un tabloïd québécois manifestement en mal de nouvelles sensationnelles.
Et ils ont raconté cette ânerie (qui heureusement a été vite démentie, ce qui a évité des retombées malheureuses sur ces scientifiques, qui étaient furax, et ces étudiants qui ne méritaient pas ça).

A l'époque j'avais constaté que tout le monde avait fait un bête et stupide copier-coller de l'actualité sans rien vérifier ni recouper. On retrouvait le texte mot pour mot, partout. Même dans des journaux français ayant pignon sur rue. Je ne les citerai pas pour ne pas les dénigrer mais pensez juste aux grands journaux que vous connaissez, vous allez forcément tomber dessus.

[invitedf3b174e]

Bonsoir
Est-ce que quelqu’un a des nouvelles sur Sabrina Gonzalez Pasterski, la nouvelle Einstein ?

[vpharmaco]

A priori, elle devrait défendre sa thèse en 2019. Tu peux suivre ses travaux et communications sur son site http://physicsgirl.com

[Tawahi-Kiwi]

C'était parti d'un travail d'étudiants épaulés par des scientifiques, au Quebec, qui faisaient une étude fictive d'analyse de documents satellites.
Des journalistes les ont interrogés, mais c'était malheureusement des journalistes d'un tabloïd québécois manifestement en mal de nouvelles sensationnelles.
Et ils ont raconté cette ânerie (qui heureusement a été vite démentie, ce qui a évité des retombées malheureuses sur ces scientifiques, qui étaient furax, et ces étudiants qui ne méritaient pas ça).

On trouve d'ailleurs des traces de cet 'episode' sur Futura.

https://forums.futura-sciences.com/c...de-15-ans.html
https://forums.futura-sciences.com/c...contestee.html

T-K

[mh34]

Laurent Sacco avait fait un article sur elle ; https://www.futura-sciences.com/scie...raiment-68413/

[invite14397db8]

Je trouve ça assez répugnant, cette utilisation de l'image d'une jeune chercheuse par une institution. Il y a une sorte de fétichisme autour des "petits génies" que je trouve très déplaisant. Foutons la paix aux gens et laissons la travailler.

[Deedee81]

Salut,

Faut voir aussi l'attitude des parents. Cela ne peut se faire sans eux et certains aiment bien mettre leur gosse sous les feux de la rampe, et pas que dans le domaine scientifique.
Je trouve ça assez déplaisant aussi. Dérive de notre société fétichiste et valorisant autant l'image que les compétences ?
Je ne sais pas.