Large Hadron Collider

[invite0029840b]

Bonjour,
J'ai trouvé cet article dans wikipedia :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Large_Hadron_Collider

Il est dit que ce prochain grand accélérateur de particules sera mis en opération en 2007 au CERN en Suisse.
Les physiciens espèrent répondre à plusieurs questions à l’aide de ces appareils :

* Qu'est-ce que la masse ? (Nous savons comment la mesurer, mais quelle est sa nature ?)

* Quelle est l’origine de la masse ? (Plus précisement, est-ce que le boson de Higgs existe ?)

* Pourquoi les différentes particules élémentaires ont-elles des masses différentes ? (C’est-à-dire, est-ce que les particules interagissent avec le Higgs ?)

* Nous savons qu'une énorme partie de l'énergie (masse) contenue dans l'univers n'est pas constituée de la matière telle que nous la connaissons. Qu'est-ce donc ? (Qu’est-ce que la matière noire, l’énergie noire ?)

* Est-ce que la supersymétrie existe ? Et si oui quel est le modèle supersymétrique qui décrit la Nature (aujourd'hui plusieurs modèles s'affontent) ?

* Est-ce que l’antimatière est une réflexion parfaite de la matière ?

* Existe-t-il d’autres dimensions, comme le prédisent de nombreux modèles inspirés de la théorie des cordes, et si oui, peut-on les « voir » ?

Tout ceci a l'air passionnant. Que peut-on attendre réellement de cet accélerateur à votre avis ?
-----

[Gwyddon]

Salut,

ALors pour ce qui est de la première question, c'est un peu présomptueux à mon avis, et le LHC ne répondra pas à celle-ci.

* Quelle est l’origine de la masse ? (Plus précisement, est-ce que le boson de Higgs existe ?)

* Pourquoi les différentes particules élémentaires ont-elles des masses différentes ? (C’est-à-dire, est-ce que les particules interagissent avec le Higgs ?)

Ces deux questions sont identiques en fait. C'est le gros objectif de deux expériences sur le LHC : ATLAS et CMS. On avait déjà senti des frémissements du Higgs à la fin de vie du LEP, mais rien de bien concluant car on se trouvait dans une zone limite pour le LEP. Le LHC, qui fonctionnera aux échelles du TeV (en énergie réelle d'interaction, de l'ordre de 1 TeV), doit voir le Higgs s'il existe (et très probablement vers 118 GeV). On étudie en ce moment activement les canaux VBF, et un des bons canaux non-VBF pour produire le Higgs est la fusion g-g qui se désintègre en

En tout cas, ce qui est sûr c'est que l'on aura de la nouvelle physique, car c'est un domaine encore inexploré en énergie.

Est-ce que l’antimatière est une réflexion parfaite de la matière ?

C'est le but de l'expérience LHCb. Attention : on sait déjà que antimatière et matière ne sont pas parfaitement symétriques (violation de CP notamment). Le but est de mieux l'étudier, et de voir si la contribution de cette violation est assez importante pour expliquer la disparition de l'antimatière au profit de la matière dans notre univers. On en attend beaucoup (et elle fonctionnera en parallèle de BaBar, expérience du même type, à des énergies moins élevées, au SLAC).

Est-ce que la supersymétrie existe ? Et si oui quel est le modèle supersymétrique qui décrit la Nature (aujourd'hui plusieurs modèles s'affontent) ?

Il n'y a pas plusieurs modèles supersymétriques en concurrence, il y a plusieurs modèle qui utilisent la supersymétrie, c'est légèrement différent. En tout état de cause, on a des chances de la voir au LHC.

En ce qui concerne l'énergie noire, je ne sais pas trop, je laisse à d'autres le soin d'éclaircir cela

[invite395fb64a]

Bonjour
Pour l'énergie noire, il s'agit en fait de chercher des traces du neutralino qui est unc candidat sérieux. D'ailleurs, je pense qu'il vaut mieux parler de matière noire.
Le neutralino est une particule très (mais alors très) massive, mais qui un peu à l'image du neutrino, interagit peu avec la matière.

Pour la première question par contre, si on met en évidence le higgs, alors on saura que la masse n'est que l'intensité d'interaction entre une particule et le champs du higgs (si je ne m'abuse).

[Gwyddon]

Pour la première question par contre, si on met en évidence le higgs, alors on saura que la masse n'est que l'intensité d'interaction entre une particule et le champs du higgs (si je ne m'abuse).

Mais en fait on n'en saura pas vraiment plus, on a juste déplacé le problème car on introduit de nouvelles constantes de couplages, et on ne sait pas trop d'où elles viennent et pourquoi elles ont telle valeur plutôt qu'une autre

[A voir en vidéo sur Futura]

[invited9018510]

Salut,

ALors pour ce qui est de la première question, c'est un peu présomptueux à mon avis, et le LHC ne répondra pas à celle-ci.



Ces deux questions sont identiques en fait. C'est le gros objectif de deux expériences sur le LHC : ATLAS et CMS. On avait déjà senti des frémissements du Higgs à la fin de vie du LEP, mais rien de bien concluant car on se trouvait dans une zone limite pour le LEP. Le LHC, qui fonctionnera aux échelles du TeV (en énergie réelle d'interaction, de l'ordre de 1 TeV), doit voir le Higgs s'il existe (et très probablement vers 118 GeV). On étudie en ce moment activement les canaux VBF, et un des bons canaux non-VBF pour produire le Higgs est la fusion g-g qui se désintègre en

En tout cas, ce qui est sûr c'est que l'on aura de la nouvelle physique, car c'est un domaine encore inexploré en énergie.




C'est le but de l'expérience LHCb. Attention : on sait déjà que antimatière et matière ne sont pas parfaitement symétriques (violation de CP notamment). Le but est de mieux l'étudier, et de voir si la contribution de cette violation est assez importante pour expliquer la disparition de l'antimatière au profit de la matière dans notre univers. On en attend beaucoup (et elle fonctionnera en parallèle de BaBar, expérience du même type, à des énergies moins élevées, au SLAC).




Il n'y a pas plusieurs modèles supersymétriques en concurrence, il y a plusieurs modèle qui utilisent la supersymétrie, c'est légèrement différent. En tout état de cause, on a des chances de la voir au LHC.

En ce qui concerne l'énergie noire, je ne sais pas trop, je laisse à d'autres le soin d'éclaircir cela

Les particules élémentaires ont des masses différentes : " élémentaire" n'est donc bien qu'une image !

[Gwyddon]

Pourriez-vous expliciter votre pensée ?

Parce que en l'état ça ne veut pas dire grand chose...

[dreamerboy]

Bonjour,
Je profite de ce topic consacré au LHC pour vous poser une question qui m'est venue a l'esprit hier :
Comment et pq avoir choisi cette longueur précise pour le LHC ? (27 km +- c'est bien ca?)

Merci,
Dreamer

[invite64c4b5da]

Comment et pq avoir choisi cette longueur précise pour le LHC ? (27 km +- c'est bien ca?)

Parceque l'on reutilise les infrastructures (le tunnel) du precedent collisionneur LEP.
Apres pour le collisionneur LEP, on cherchait a construire un anneau avec un rayon de courbure le plus grand possible qui tienne dans les environs de Geneve (limite entre le lac Leman et le Jura). Le grand rayon de courbure permettait de limiter l'effet dit synchrotron qui fait que l'electron perd de l'energie par rayonnement en tournant. Mais cet effet n'est plus important pour le LHC.

[dreamerboy]

Donc en fait la longueur n'est pas scpécifiquement choisie pour une raison précise de vitesse ou de puissance qui sera possible , c'est juste histoire de pas creuser un 2e trou geant comme le LEP ?

Ca perd tout de suite de sa magie

Merci
Dreamer