Quelle sont les causes des nombreux départs de feu en Amazonie ?

[Archi3]

Dans un contexte d'augmentation de Co2 atmosphérique, la question ne se pose même pas en effet.

Mais la question était de savoir si une forêt en équilibre dans un contexte en équilibre avait aussi un bilan carbone en équilibre.

Curieuse question quand même ...Bien sur que oui, c'est une lapalissade, puisque si le bilan carbone n'est pas nul, elle n'est pas en équilibre !! C'est comme si tu demandais si quand ton compte bancaire est à l'équilibre, le bilan financier est équilibré !

Pour les forêts boréales, la contribution à l'humus est très forte, pour les forêts tropicales on est "presque" à l'équilibre car on a des sols très pauvres. Mais toute la différence est dans le mot "presque" qui a son importance. On est pas tout à fait en équilibre non plus, et sur le nombre d'hectares concernés, ça fait quand même pas mal de tonnes de Co2 stockés

Mais "en équilibre" ne signifie pas qu'il y a beaucoup ou pas beaucoup de C stocké, ça signifie que la quantité de C stocké ne varie pas avec le temps. Elle peut être grande ou petite, on s'en fiche, la question est de savoir si il augmente. Ceci dit un sol pauvre ne peut certainement pas avoir stocké depuis longtemps, pour un sol riche en revanche il peut être en équilibre ou en croissance . Ca arrive à certains endroits comme les tourbières qui sont effectivement des puits de carbone, mais globalement pas dans la forêt tropicale.
Du coup le bilan carbone est surtout du à la variation de la surface par déforestation/reforestation.
-----

[papy-alain]

C'est tout de même marrant de s'offusquer des feux de forêt en Amazonie tout en continuant de brûler chaque jour 15 milliards de litres de pétrole. Et là, personne ne dit rien.

[Deedee81]

Et là, personne ne dit rien.

Ben si, mais ça ne veut pas dire qu'on est entendu

[JPL]

C'est tout de même marrant de s'offusquer des feux de forêt en Amazonie tout en continuant de brûler chaque jour 15 milliards de litres de pétrole. Et là, personne ne dit rien.

Ça n’a aucun rapport en ce qui concerne les conséquences.

[ecolami]

Bonjour,

J'entends ce chiffre hallucinant : Depuis le début de l'année 2019 : 72 000 départs de feux en Amazonie ?
Je me faisais l'image de la forêt Amazonienne comme d'une forêt tropicale humide.
Donc plutôt protégée du risque d'incendies majeurs du type de ceux qui se produisent actuellement.

D'où ma question : Quelle sont les causes des incendies en Amazonie ?

J'ai 3 hypothèses :

1) Vu la fréquence : c'est volontaire, et là on est mal barré.(On ne peut pas grand chose contre la volonté des hommes)
2) Quelque-chose a changé en Amazonie, et là aussi on est mal barré...
3) Ce type d'incendie se produit périodiquement et participe à la régénération de la forêt.
Des incendie à cette échelle se sont ils déjà produits ?

Merci pour vos éclaircissements.

Cordialement

bonjour,
Un scientifique de la NASA (ou de la NOAA) qui analyse regulièrement les images satellite explique que les incendies concernent surtout des zones qui ont été défrichées depuis plusieurs mois mais pas encore dégagées de tout le bois restant mis a terre.
L'europe peut contribuer, en partie, a lutter contre la déforestation en cessant d'acheter du soja, de la viande bovine et des bois tropicaux. Pour ces trois choses il est possible pour l'europe d'être auto-suffisante, au bénéfice de nos agriculteurs et sylviculteurs.
La dépendance en protéines pour alimentation animale est le résultat d'une politique qui l'avait décidé il y a plusieurs décennies sous ++l'aimable++ insistance des américains.

[ecolami]

C'est tout de même marrant de s'offusquer des feux de forêt en Amazonie tout en continuant de brûler chaque jour 15 milliards de litres de pétrole. Et là, personne ne dit rien.

C'est plutôt 23 millions de tonnes qui disparaissent chaque jour. D'ailleurs en ayant ce chiffre en tête on réalise que l'emploi de biocarburants ne sera JAMAIS une solution crédible. Dans le cas de l'huile de palme avec une production mondiale de 54 millions de tonnes cela ne represente même pas 3 jours de consommation de carburant!!!

[papy-alain]

C'est plutôt 23 millions de tonnes qui disparaissent chaque jour. D'ailleurs en ayant ce chiffre en tête on réalise que l'emploi de biocarburants ne sera JAMAIS une solution crédible. Dans le cas de l'huile de palme avec une production mondiale de 54 millions de tonnes cela ne represente même pas 3 jours de consommation de carburant!!!

Non. 23 millions de tonnes, ça fait 168 millions de baril. La consommation actuelle est de 98,5 millions de barils/jour.
Bon, après, il est vrai que rien ne pourra jamais le remplacer (en tout cas pas dans de telles proportions).