un scientifique du rechauffement climatique perd son proces contre un climatosceptique

[yves25]

La première question à se poser , c'est "est ce que le PAG est global ou pas?"
Apparemment, il ne l'est pas
Ca fragilise beaucoup l'hypothèse d'un forçage radiatif global comme le serait une variation de l'insolation.
La coincidence avec le minimum de Maunder pourrait bien n'être qu'une coïncidence et un magnifique exemple de ce que corrélation n'est pas raison.
D'autant que la correspondant du PAG pour le Pacifique a lieu bien avant le minimum de Maunder
Un ralentissement de la circulation thermohaline déclenché par des éruptions volcaniques, ça, ça ferait davantage sens avec un petit chouia de forçage solaire quand même peut être.
-----

[invite5fc1946d]

Désolé Yves, mais les courbes ne correspondent pas à ce que tu dis ? Où vois-tu que le petit âge glaciaire n'a pas eu lieu également dans l'hémisphère sud ? Nous avons certes moins de données dans cet hémisphère, mais celles dont nous disposons l'indiquent également (voir le graph de la NOAA que j'ai posté plus tôt)

[invite5fc1946d]

D'autant que la correspondant du PAG pour le Pacifique a lieu bien avant le minimum de Maunder

Voici la reconstruction de l'irradiance solaire sur les 1300 dernières années :




Tu as le minimum de Sporer avant.

Maintenant on est d'accord que ça ne suffit pas, la différence entre le minimum et le maximum est de 1 W/m² sur 1365 W/m². La contribution au réchauffement du dernier siècle de l’irradiance solaire est évalué par le GIEC à 15-20% du total, mais n'explique pas l'accélération du réchauffement des 50 dernières années.

[yves25]

Tu n'as probablement pas vu la série de trois articles qui viennent de paraître dans Nature Geoscience ni la présentation qui en était faite et que je référençais plus haut.
L'un d'eux s'intitule précisément
No evidence for globally coherent warm and cold periods over the preindustrial Common Era

https://www.nature.com/articles/s41561-019-0402-y

Last phase of the Little Ice Age forced by volcanic eruptions
enfin le troisième
Consistent multidecadal variability in global temperature reconstructions and simulations over the Common Era

En prime la toute dernière crosse de hockey

[yves25]

Voici la reconstruction de l'irradiance solaire sur les 1300 dernières années :


Pièce jointe 394554

T
Maintenant on est d'accord que ça ne suffit pas, la différence entre le minimum et le maximum est de 1 W/m² sur 1365 W/m². La contribution au réchauffement du dernier siècle de l’irradiance solaire est évalué par le GIEC à 15-20% du total, mais n'explique pas l'accélération du réchauffement des 50 dernières années.

ça fait donc un forçage radiatif de 0,17 W/m2 ... à comparer au forçage de 3 W/m2 des GES

[invite5fc1946d]

Tu n'as probablement pas vu la série de trois articles qui viennent de paraître dans Nature Geoscience ni la présentation qui en était faite et que je référençais plus haut.
L'un d'eux s'intitule précisément
No evidence for globally coherent warm and cold periods over the preindustrial Common Era

Last phase of the Little Ice Age forced by volcanic eruptions
enfin le troisième
Consistent multidecadal variability in global temperature reconstructions and simulations over the Common Era

En prime la toute dernière crosse de hockey

OK, la contribution volcanique est probablement plus importante donc, mais je ne vois rien dans l'abstract de tes articles qui remettent en cause non plus une contribution solaire au petit âge glaciaire. Note également que la distribution spatiale solaire dépend aussi de paramètres tels que ceux décris par les paramètres de Milankovitch et que nous avons une très forte disparité continentale entre l'hémisphère nord et sud qui peut expliquer qu'on puisse y trouver une différence. Je n'affirme rien, mais ça me semble cohérent.