IA en contente apprentissage

[JPL]

Mes essais avec Qwant m’avaient donné des résultats minable. J’utilise Startpage qui utilise lui-même Google, mais en anonymisant la requête et en faisant son propre classement et j’en suis très satisfait
-----

[GBo]

Choix "politique" de la part d'Obi sans doute, vu son aversion pour les GAFAM (et c'est son droit). Je parlais pour ma part d'indicateurs de performance pure.

[jiherve]

bonsoir,
j'ai essayé Qwant qui coté recherche m'allait bien mais la page d’accueil avec des infos sans intérêt pour moi m'a lassé!
il faudrait que je ressaye.
c'est fait toujours ces infos qui me genent.
JR

[obi76]

bonsoir,
j'ai essayé Qwant qui coté recherche m'allait bien mais la page d’accueil avec des infos sans intérêt pour moi m'a lassé!
il faudrait que je ressaye.
c'est fait toujours ces infos qui me genent.
JR

Les infos en dessous ? je crois qu'on peut les virer. Je ne les regarde même pas en fait.

[obi76]

Choix "politique" de la part d'Obi sans doute, vu son aversion pour les GAFAM (et c'est son droit). Je parlais pour ma part d'indicateurs de performance pure.

En performance pure oui, ils n'ont pas les mêmes moyens... Sinon pour le reste j'essaye d'être objectif sur la qualité des résultats.

En attendant, tant qu'ils ne respectent pas les lois qu'ils bafouillent allègrement en faisant un gros doigt aux gens et aux autorités, qu'ils pillent les données privées de tout le monde pour les revendre sans le moindre scrupule, qu'ils récupèrent le fruit de bénévolat pour leurs profits, qu'ils ne payent pas leurs impôts, et qu'ils forcent les gens à les adopter : je n'ai aucun scrupule pour ne pas leur vouloir le plus grand bien...

[Celestion]

En tapant Qwant sur google on obtient un peu plus bas un lien vers Qwant lite qui n'a pas le superflu.

[obi76]

Ha oui bien vu, j'avais complètement oublié la version lite...