Bonjour,
Je me demandais quel avaient été les effets sur divers paramètres atmosphériques de l'augmentation du taux de C02, depuis le début de l'ère industrielle.
-L'augmentation du taux de C02, de 280ppm en 1800 à 430ppm actuellement, à t-elle causé la diminution du taux d'un autre gaz (peut être 02, vu que C02 est le produit de la combustion du carbone et du dioxygène) ?
-Si non, à t-elle causé l'augmentation de la pression atmosphérique globale ?
Merci
comme il s'agit de ppm (parties par millions) donc d'une fraction volumique, la somme de toutes les fractions est contrainte et doit faire exactement 1 000 000 de ppm ( = 1 quoi). Donc oui mathématiquement l'augmentation de la fraction d'un gaz diminue les autres. Cependant la variation est infime.
D'autre part le CO2 vient de combustions, donc de la réaction du O2 atmosphèrique, donc la pression partielle absolue en oxygène a diminué (pas celle de l'azote). Et comme la moitié du CO2 produit a été réabsorbé a priori la pression atmosphérique totale a du diminuer - là encore c'est infime et bien inférieur aux variations naturelles de pression apportées par la météo.
Dernière modification par Archi3 ; 11/02/2022 à 16h53.
Oui avec une différence de 170ppm, je me doutais que la différence était infime.
Bonjor,
quick look, c'est la présentation la plus réaliste en restant simple : https://youtu.be/R6eywXdssMw
Quant aux conditions initiales, tout dépend de la référence retenue.
Le début de l'ère industrielle, ou bien avant, l'apparition de la photosynthèse, de la vie sur Terre.
Faire une petite recherche sur Pibara en Australie.
C'est la région la plus ancienne connue, quelques 3.5 Mds d'années. Pas le moindre fossile en dehors de l'apparition d'une algue qui allait extraire l'oxygène nécessaire à d'autres.
A cette époque,le thermostat, c'était la tectonique des plaques qui absorbait le calcaire déposé dans le fond des océans pour le rejeter par les volcans un peu plus tard.
Oui je prenais en compte uniquement l'action anthropique sur les changements atmosphériques. Évidemment que les fluctuations des composants atmosphérique sur 4.5 milliards d'années sont autrement plus importantes (algol avait fait une vidéo la dessus https://youtu.be/Q1OreyX0-fw )
salut,
Pilbara, ce n'est pas particulierement la region la plus ancienne connue, mais c'est l'un des vieux cratons present sur Terre.Envoyé par Gyrocompas
En fait non, il y a une petite dizaines de microfossiles presents, mais on est jamais sur que ce sont bien des fossiles ou des processus abiotiques qui les ont formes.Pas le moindre fossile en dehors de l'apparition d'une algue qui allait extraire l'oxygène nécessaire à d'autres.
les differences morphologiques entre un stromatolite et un depot hydrothermal ne sont pas si grandes que cela
Je ne sais pas ou tu as lu cela mais ce n'est pas tout a fait juste. En premier lieu parce que la tectonique des plaques a commencé durant l'Archéen, plutot vers la fin qu'au debut; ensuite parce que pour avoir des quantites importantes de calcaire qui precipite, il faut des oceans moyennement oxydés, et ce n'est donc pas arrivé immédiatement a l'echelle globale. Le recyclage du carbone de surface via le magmatisme existe mais n'est pas un phenomene preponderant a l'heure actuelle, il faudrait donc prouver que c'est le cas au Proterozoique/Archeen et j'ai le sentiment que ce n'est pas le cas.A cette époque,le thermostat, c'était la tectonique des plaques qui absorbait le calcaire déposé dans le fond des océans pour le rejeter par les volcans un peu plus tard.
Finalement, je ne vois pas comment la 'tectonique des plaques' peut jouer le role de thermostat (*). Un equilibre s'installe, mais que la temperature de l'atmosphere soit +5ºC ou +300ºC, j'ai du mal a voir comme cela va changer des aspects importants de la tectonique des plaques.
*thermostat atmospherique je suppose, car a l'echelle globale, ce regime geodynamique a en effet des mecanismes "auto-regulateurs".
If you open your mind too much, your brain will fall out (T.Minchin)
