Vu sur Slate ce jourOn veut faire des effets de style mais quand on n'en a pas la culture (moi aussi) mais bon c'est MétrologueLes horloges atomiques optiques semblent sensibles à ce type de changements; c'est pourquoi elles sont devenues les favorites des météorologues.
Les correcteurs orthographiques ne font pas tous.
Il y a aussi cette phrase plus au début de l'article:
"Autrefois, le temps était mesuré en observant le ciel. Puis, à partir de 1967, les météorologues ont mesuré ce qui se passait à l'intérieur des atomes, plus précisément leur fréquence de résonance naturelle. "
Il est possible que l'auteur pressé par le temps ou un peu dans les nuages ne se soit pas relu
Ou il s'est dit que si ceux qui regardent le ciel sont ceux qui règlent le temps alors ce sont des méteorologues. Bref il font la pluie et le beau temps dans les atomes des horloges
Dernière modification par Liet Kynes ; 02/05/2022 à 21h58.
Sans questions il n'y a que des problèmes sans réponses.
Merci
C'est navrant.
Tous leurs articles sont de ce style.
C'est dommage car ça provoque une certaine aversion. On peut ainsi passer sur un article solide de qualité et plus factuel.
Salut,
Jolie perle. En plus le temps qui passe et le temps qu'il fait, joliiiiiii.
Et une belle image de la façon dont fonctionnent les actualités modernes (pas que scientifiques d'ailleurs) : vite, vite, vite.... et tant pis pour les fautes.
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Bjr à tous, Et que dire des soustitrages (texte) parfois des journaux télévisés. On y trouve aussi des "photes"......énormes.
C'est à croire que personne ne relis les mises en page. Ce n'est certainement pas in situ au moment de la diffusion !
Bonne journée
Bonjour,Envoyé par f6bes
Les traductions de certains documentaires ne sont, bien souvent, pas vérifiées non plus. Peut-être que dans ces métiers de communication le fond du message n'est pas ce qui préoccupe le plus pour certains diffuseurs.
Sans questions il n'y a que des problèmes sans réponses.
Salut,
Idem pour les DVD, dans les bonus, etc... Pourtant, là, ils ont largement le temps de relire ou de demander une vérification. Et j'ai déjà vu des trucs à tomber en bas de mon fauteuil
J'ai l'impression que, en français du moins, le sous-titrage soit vraiment la dernière roue du carrosse. Me demande en néerlandais (où la post synchronisation est assez rare) ?
La perfection n'est pas de ce monde, j'ai déjà vu de grosses fautes dans des livres scientifiques de qualité traduit. Mais pour les sous-titrage c'est plus des accidents, c'est très/trop fréquent.
Dernière modification par Deedee81 ; 04/05/2022 à 08h45. Motif: lapsus idiot moi aussi : le soutirage, pfffff
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Bonjour,
Personnellement, ce qui me choque le plus n'est pas cette erreur grossière mais plutôt le :
Ça fait beaucoup penser aux pseudo-sciences, qui disent "regardez, c'est scientifique, j'ai mis les mots résonance, énergie et atome"...plus précisément leur fréquence de résonance naturelle.
C'est sûr, ce n'est sans doute pas l'idéal dans ce genre d'article d'envoyer directement :
Mais à mon avis tout l'art du bon vulgarisateur est de trouver un juste intermédiaire entre les deux...la fréquence de la transition hyperfine de l'état fondamental de l'atome de césium 133 non perturbé
Ne jamais faire un calcul sans connaître son résultat !
