Nanosciences à finalité biologique: nécessité d'être physicien ?

[invite817e7fd8]

Bonsoir,

Cherchant actuellement des informations sur les nanosciences/nanotechnologies, je me demandais s'il était obligatoire d'être physicien pour travailler dans ce secteur, même si je désire plutôt m'orienter vers les nanosciences à caractère biologique/médical (et que donc , un diplôme de biochimiste/biologiste moléculaire & cellulaire avec des bases en SI suffirait). En effet, je constate que sur le marché des nano-bio-technologies, ce sont majoritairement des physiciens qui présentent des avancées dans ce domaine. Est-ce donc obligé d'être physicien pour avancer dans ce domaine ?

Merci d'avance pour vos réponses
-----

[invitea4a042cf]

Je crois que tu as raison : un diplôme de biologiste convient tout à fait pour travailler sur ce sujet.

[invitea85ccf09]

Un chimiste spécialisé dans la chimie supramoléculaire (avec une emphase sur les systèmes autoassemblés devrait également pouvoir amener une contribution dans le domaine des nanosciences à l'interface chimie-biologie (conception de nanovecteur pour acheminer les médicaments vers leur cible etc...)

[invite817e7fd8]

Pour les chimistes, il est clair qu'ils ont un rôle à jouer
Par contre, pour les biotechnologies nanoscopiques, même si des biologistes travaillent dans ce secteur, j'espère qu'ils ne font pas que débroussailler le terrain pour les physiciens, et interviennent à d'autres niveaux...
Enfin, j'ai quand même trouvé un master complémentaire qui prépare aux nanobiotechnologies, et ouverts aux ingénieurs/diplômés en science.. je suppose qu'après ça, il n'y a plus de barrière...

[A voir en vidéo sur Futura]