Générateur d'image par intelligence artificielle

[Cobalt89]

J'estime que j'ai une fibre artistique relativement développée. Il m'arrive de créer sur différents médias, comme beaucoup de monde, sans être un professionnel. Je trouve que votre débat est un peu réducteur. Pour moi l'art c'est avant tout la capacité à générer une émotion chez le spectateur, quelle qu'elle soit. Et je peux dire que j'ai ressenti quelque chose en regardant certaines des productions d'openAI. Et cela n'était pas particulièrement corrélé avec la "précision" des mots-clés renseignés.

Je vous donne une exemple d'utilisation évidente: ma compagne est professeure des écoles, et a une approche pédagogique très créative. Cet outil risque fort de devenir pour elle un appui assez intéressant. Par exemple elle voulait illustrer une fable à connotation écologiste, la légende du colibri, pour appuyer l'impact que cela pourrait avoir sur les jeunes enfants. Je lui ai proposé d'utiliser openAI. Les mots clés étaient évidents, et ont produit un résultat parfaitement à la hauteur du besoin..
-----

[Liet Kynes]

Je suis d'accord cela génère de l'art mais quand on opères in ne ressens pas les choses comme sur un support classique. C'est une exploration quand même.
J'étais sur le thème de la musique ce soir et certains inattendus sont très riches de sens :

[Bounoume]

les artistes humains sont multiples et divers.... et en relation avec le monde réel.....
un seul artiste universel, transcendant, désincarné et inexplicable, est-ce mieux?

[Liet Kynes]

L'œuvre d'un artiste est-elle véritablement explicable ?

[Deedee81]

Salut,

L'œuvre d'un artiste est-elle véritablement explicable ?

Ca dépend de ce qu'on entend pas "expliquer" Sinon ça dépend, non ? Certaines oeuvres sont évidentes : ce sont par exemple des portraits fidèles, des natures mortes, des paysages....
D'autres sont particulières (que ce soit ce qu'elles représentent ou le style) et ne peuvent s'expliquer que par un commentaire de l'artiste (s'il le veut )
Parfois même lui ne peut l'expliquer, c'est juste de l'art, point.

De toute façon, ici, je pense qu'il ne faut pas voir ça comme de l'art. Qu'est-ce qu'un générateur d'image par intelligence artificielle ? (le titre mais aussi le lien) et bien c'est :
un générateur d'image par intelligence artificielle
(assez remarquable et très paramétrable)

Le reste n'est que que pratiques peu naturelles avec des diptères

Ensuite, on va utiliser (pour diverses raison) cet outil et en faire :
- de la pub
- de l'art
- de l'humour
etc... etc....
Mais l'humain sera passé par là, tant pour l'usage que pour le choix des images générées. Et c'est cet usage humain qui en fait de la pub, de l'art, de l'humour, etc...
Et on n'a pas attendu les IA pour ça : le type qui balance des pots de couleurs sur la toile puis choisi le "meilleur résultat" : c'est pas le pot de couleur qui fait de l'art, c'est lui !

Toute cette discussion ici sur l'art est aussi utile qu'une discussion sur la couleur de la culotte de Madonna.
(notons que je dis ça en noir, pas en vert, car j'ai le sens artistique d'une chaussette trouée, je ne voudrais pas être partial )

[ThM55]

Je suis d'accord, le résultat est celui d'une interaction entre l'outil et des humains. Si on met un singe devant le clavier avec Dall-E, et qu'il imite ce qu'on lui montre, produira-t-il quelque chose d'intéressant? C'est une vraie question que je me pose car je me souviens de documentaires sur des chimpanzés qui apprenaient à parler par l'intermédiaire de machines. Peut-être avec une interface adaptée? Je ne peux pas essayer, je n'ai pas de singe à la maison (ni ailleurs).

[Deedee81]

Je suis d'accord, le résultat est celui d'une interaction entre l'outil et des humains. Si on met un singe devant le clavier avec Dall-E, et qu'il imite ce qu'on lui montre, produira-t-il quelque chose d'intéressant? C'est une vraie question que je me pose car je me souviens de documentaires sur des chimpanzés qui apprenaient à parler par l'intermédiaire de machines. Peut-être avec une interface adaptée? Je ne peux pas essayer, je n'ai pas de singe à la maison (ni ailleurs).

Sans compter certains qui ont fait faire des tableaux par des singes (véridique).

[Liet Kynes]

Sans compter certains qui ont fait faire des tableaux par des singes (véridique).

Un prompt a donné à un génrateur d'images:

"un tableau de singe dessiné par un singe singé par une IA"

[Médiat]

Sans compter certains qui ont fait faire des tableaux par des singes (véridique).

Et par un âne : le fameux Boronali et son "Et le soleil s'endormit sur l'Adriatique" exposé au salon des indépendants.

Boronali = Aliboron

[Deedee81]

Salut,

Et par un âne

C'est le cas de la plupart des tableaux

Sinon merci, je l'avais oublié l'âne, c'est même assez célèbre.

[Liet Kynes]

Un truc à tester c'est de faire dessiner des choses impossibles, les recherches de solutions sont étonnantes.
Des sphères qui se reflètent les unes sur les autres : l'IA pose au départ du paysage dans les reflets, en ajoutant des mots clés (c'est loin d'être simple) pour éliminer en tant que reflet ce qui n'est pas une sphère, il est intéressant d'observer le traitement géométrique des reflets.

[Liet Kynes]

J'ai demandé à chatGPT des prompts:
"


"écris un prompt sur le concept mathématique le plus pertinent" , ce qui n'a pas de sens

Réponse "Une représentation visuelle du concept d'infini, illustrant une spirale ou une boucle sans fin, avec le symbole mathématique de l'infini bien en évidence." ce qui n'a pas de sens non plus

[Liet Kynes]

La suite est marrante:

moi:
"que poserais tu comme question pour que tu donnes la réponse suivante en tant que proposition de prompt? "A visual representation of the concept of infinity, illustrating an endless Hamiltonian path" "

chatGPT:
"What is a prompt that illustrates the concept of infinity in a graph theory context?"

moi:
"What is a prompt that illustrates the concept of infinity in a graph theory context?"

chatGPT:

"A visual representation of the concept of infinity, illustrating an endless Hamiltonian path."

[Ernum]

Salut,

... "Une représentation visuelle du concept d'infini, illustrant une spirale ou une boucle sans fin, avec le symbole mathématique de l'infini bien en évidence."

"Une représentation visuelle du concept d'infini, illustrée par une spirale ou une boucle sans fin, avec le symbole mathématique de l'infini bien en évidence." , là ça aurait du sens, pas grand chose à changer finalement.