Générateur d'image par intelligence artificielle

[Youri Gagarine]

L'intelligence artificielle arrive aussi à générer des images.
Voici un des moteur existant: https://beta.dreamstudio.ai/dream
-----

[Deedee81]

Salut,

Faut s'inscrire. Tu ne peux pas juste donner quelques exemples d'images et peut-être quelques commentaires sur les règles utilisées etc.... ?

P.S. et tu as oublié de dire bonjour

Merci,

[pm42]

Il y a aussi celui fait par OpenAI, les mêmes qui ont fait ChatGPT :

https://openai.com/dall-e-2/

[Youri Gagarine]

Salut,

Faut s'inscrire. Tu ne peux pas juste donner quelques exemples d'images et peut-être quelques commentaires sur les règles utilisées etc.... ?

P.S. et tu as oublié de dire bonjour

Merci,

Désolé, trop speed.
Donc bonjour et bonne année à toutes et à tous.
Comme Chat Gpt, on écrit le descriptif de ce qu'on voudrait obtenir.
On peut modifier divers paramètres, plus c'est précis, plus c'est long, quelques minutes au max.
les résultats sont parfois surprenants.
texte: "une grand mère avec un fusil qui lit un livre en tricotant avec un chien"

[A voir en vidéo sur Futura]

[ThM55]

Peut être encore plus impressionnant que chatGPT par certains aspects. Mais sur openAI on ne reçoit qu'un nombre limité de "crédits" qui sont vite épuisés et il faut attendre un mois pour les récupérer ou en acheter. J'ai tout cramé en 15 minutes!

J'ai demandé un homme avec une tête de cheval, vêtu d'un smoking avec noeud papillon et qui boit du champagne dans une salle de bain. Tout y est.

On peut lui demander de nombreux styles graphiques différents. Je ne sais pas s'il faut créditer le zinzin si on utilise le résultat.

[Youri Gagarine]

Pour la même définition que toi, j'obtiens ceci:
bizarre!

[ThM55]

Sans doute en anglais? Attention, le mot "smoking" est un faux ami, en anglais il veut dire "fumer". Le smoking vêtement se dit "tuxedo" (je ne sais pas d'où vient ce mot bizarre qui ne fait pas très anglais).

Je trouve ce machin très efficace pour produire des illustrations surréalistes. Je pense que Dali, qui était féru de technologie, aurait adoré.

[pm42]

Le smoking vêtement se dit "tuxedo" (je ne sais pas d'où vient ce mot bizarre qui ne fait pas très anglais).

late 19th century: from Tuxedo Park, the site of a country club in New York, where it was first worn.

[Archi3]

est ce qu'il y a un copyright sur l'utilisation publique des images générées ?

[Deedee81]

est ce qu'il y a un copyright sur l'utilisation publique des images générées ?

Bonjour,

Ah ! Bonne question. Merci de l'avoir posée.

J'en serais surpris. Mais si quelqu'un a une info ou un lien sur le site le précisant, c'est le bienvenu.

Merci,

[pm42]

Aucun problème. Le concept de copyright n'est pas clair juridiquement pour ce qui n'est pas créé par des humains.

OpenAI considérait qu'ils étaient propriétaires des images mais que les utilisateurs peuvent en faire ce qu'ils veulent et même les vendre.
Apparemment, ils ont changé et c'est maintenant l'utilisateur le propriétaire : https://www.technollama.co.uk/dall·e...bout-copyright

Pour les droits de vendre, etc :

https://help.openai.com/en/articles/...te-with-dall-e

Donc aucun problème pour les poster sur un forum.

[Deedee81]

Je m'en doutais (d'autant qu'ils font leur pub en sommes).

Mais valait mieux s'en assurer

Merci pm42

[Archi3]

Aucun problème. Le concept de copyright n'est pas clair juridiquement pour ce qui n'est pas créé par des humains.

OpenAI considérait qu'ils étaient propriétaires des images mais que les utilisateurs peuvent en faire ce qu'ils veulent et même les vendre.
Apparemment, ils ont changé et c'est maintenant l'utilisateur le propriétaire : https://www.technollama.co.uk/dall·e...bout-copyright

Pour les droits de vendre, etc :

https://help.openai.com/en/articles/...te-with-dall-e

Donc aucun problème pour les poster sur un forum.

merci, en fait ma question n'était pas vraiment sur le postage sur le forum (mais effectivement c'est lié), mais sur la possibilité de générer des images libres de droits pour illustrer par exemple l'annonce publique d'un débat ou d'une conférence (je fais partie d'une association gérant un café des sciences et on a souvent le problème de trouver des illustrations sympa libres de droit pour annoncer les débats).

Sinon par rapport à ce que j'avais vu jusque là je trouve que le rendu des visages humains a été très amélioré, avant c'était vraiment horrible sur les images générées par IA, et là ça fait réaliste. Je me demande si il n'y a pas un module spécifique de rendu des visages, c'est un truc auquel le cerveau humain est très sensible, il a une spécialisation poussée pour les reconnaitre mais il est aussi très vite mal à l'aise devant la moindre difformité (d'où les gros problèmes psychologiques et sociaux des gens dont le visage a été déformé par une maladie ou un accident).

[MissJenny]

Aucun problème. Le concept de copyright n'est pas clair juridiquement pour ce qui n'est pas créé par des humains.

quoiqu'on puisse défendre l'idée que c'est bien un huimain qui a eu l'idée de représenter un cheval buvant un verre de champagne dans une salle de bains et que le programme informatique n'est qu'un outil que l'humain en question a utilisé pour donner forme à son idée.

les image ne sont quand-même pas bien belles... il y a encore du travail.

[mh34]

Je me demande si il n'y a pas un module spécifique de rendu des visages, c'est un truc auquel le cerveau humain est très sensible, il a une spécialisation poussée pour les reconnaitre mais il est aussi très vite mal à l'aise devant la moindre difformité (d'où les gros problèmes psychologiques et sociaux des gens dont le visage a été déformé par une maladie ou un accident).

Tiens ça me fait penser que c'est un point qui intéresserait sans doute certains collègues...l'aide à la reconnaissance de la dysmorphie faciale. Parce que mine de rien, c'est tout sauf évident dans certains cas.
Ici par exemple ; https://www.sciencedirect.com/sdfe/p...first-page-pdf, où elle a été vue parce que recherchée du fait des autres signes cliniques et biologiques.
Mais peut-être que ça existe déjà?

[Deedee81]

La reconnaissance d'image est plus facile que la génération d'images. Pour la dysmorphie je ne savais pas. Mais il existe des applications pour l'analyse des images et la recherche de tumeurs (vu dans Pour La science il y a quelque temps).

Mais d'un point de vue pédagogique, pouvoir générer ce type d'image serait sans doute intéressant : niveaux de difficultés et cas variables, pas de problème sur la protection des données médicales...

[pm42]

La reconnaissance d'image est plus facile que la génération d'images.

Oui et ce sont des types de réseaux de neurones différents.

Mais pour le médical, c'est compliqué : il faut avoir plein de données pour entrainer, surmonter les problèmes de confidentialité et de variabilité par population (si on entraine à reconnaitre sur des radios faites en Inde, ça ne marche pas aussi bien en Europe par ex).
Et il faut éviter les faux négatifs, ne pas faire que les humains se reposent aveuglément sur l'IA.

Il y a déjà des trucs intéressants en radiologie mais je ne sais pas pour la dysmorphie.

[Deedee81]

Mais pour le médical, c'est compliqué : il faut avoir plein de données pour entrainer, surmonter les problèmes de confidentialité et de variabilité par population (si on entraine à reconnaitre sur des radios faites en Inde, ça ne marche pas aussi bien en Europe par ex).
Et il faut éviter les faux négatifs, ne pas faire que les humains se reposent aveuglément sur l'IA.

Oui et d'ailleurs il faut que le médecin reste le juge final, et pas seulement pour des raisons éthiques ou médicales, mais parce que dans ce domaine il peut être difficile d'avoir l'info du type "pourquoi ce choix" alors que c'est important (mais quand je vois GPT je me dis que ça progresse aussi de ce coté )

A noter que d'assez longue date j'avais vu aussi des analyses d'électrocardiogramme mais là, pas par IA, enfin pas au sens habituel. Plutôt des techniques d'analyse du signal et de statistiques.

[Brinicle]

Bonjour,

Je trouve ce machin très efficace pour produire des illustrations surréalistes. Je pense que Dali, qui était féru de technologie, aurait adoré.

Probablement : "a surrealist dream-like oil painting by Salvador Dalí of a cat playing checkers"



Plus sérieusement, les images sont-elles tatouées ? Je me pose la question car sur toutes les images il y des carrés colorés en bas à droite.

[pm42]

Plus sérieusement, les images sont-elles tatouées ? Je me pose la question car sur toutes les images il y des carrés colorés en bas à droite.

C'est la "signature" de Dall-E. On peut la laisser, la virer...

https://help.openai.com/en/articles/...l-e-in-my-work

[Médiat]

Une variation intéressante de "La vague" d'Hokusai

57005275_la_vague_d_Hokusai_surrealistic.png

Je lui ai demandé des peintures à la manière de ma peintresse préférée, Kay Sage, clairement il la connaît (alors que mon correcteur ne connait pas peintresse)

57005275_chat_comme_kay_sage.png

[Médiat]

Et il connait aussi Yves Tanguy (un de mes peintres favoris et compagnon de Kay Sage)

[ThM55]

Pas mal. Est-ce que le nom "Dall-E", qui se prononce comme Dali, fait référence au peintre?

[Médiat]

C'est ce que j'ai pensé moi aussi

[pm42]

Dali et Wall-E.

[Médiat]

Je ne vais pas poster des dizaines de tableaux, mais j'ai demandé "Chat bleu par XXX" j'ai eu des résultats nuls (XXX = Gustave Moreau par exemple) et d'autres bluffants (XXX = Degas (qui m'a bien fait rire), XXX= Van Gogh, XXX=Picasso, et surtout XXX=Klimt)

[Liet Kynes]

Le rendu est très bon, mots clés MC escher , miroirs, moebius, turing etc..

[Liet Kynes]

Il y a un buzz sur LOAB pour lequel on va voir de nouvelles formes de croyances se développer.

Les images sont très sympas, j'ai lu qu'elles sont en quelque sorte le reflet de notre intelligence collective. Une image à la façon de dali ou escher ne serait donc pas de l'art créatif mais une sorte de reproduction. Perso je n'ai pas d'avis. On a qu'une envie c'est de partager les images plaisantes et c'est un univers magnifique de créations qui vient de s'ouvrir.
Le truc est qu'il faut qu'il puisse tout de même être alimenter par des créations nouvelles et humaines.

[pm42]

Il y a un buzz sur LOAB

J'ai lu : ça s'appelle "les journalistes (qui ne méritent pas ce nom) inventent et relaient n'importe quoi pourvu que ce soit émotionnel à 2 balles et que ça génère du clic".
A la limite, ça n'a rien à voir avec l'IA : c'est le genre de truc qui existe depuis toujours sauf qu'avant, ça se diffusait en bouche à oreille puis via l'écrit, la radio, le cinéma, la télé, etc.

[Liet Kynes]

Il va y avoir un effet psychologique pas forcément positif sur certaines populations et jouer là-dessus n'est pas malin de la part de certains médias.