Pour approfondir un peu le sujet, je suis tombé sur cet article intéressant : https://hashdork.com/fr/best-ai-illustration-generator/
Le site contient pas mal d'article sur l'IA en général.
Un questionnement quand même au sujet du domaine artistique: qu'est-ce qui désormais pourra être formellement considéré comme étant une création artistique d'inspiration purement individuelle sans apport de l'IA ?
Sans questions il n'y a que des problèmes sans réponses.
le problème est semblable à celui des faussaires : pourquoi un tableau dont on montre qu'il n'est pas de l'auteur présumé peut perdre énormément de valeur alors que c'est toujours le même tableau, avec les mêmes qualités artistiques intrinsèques ?
la valeur des oeuvres n'est que celle qu'on convient de leur apporter. Il est possible qu'il se développe un marché de l'oeuvre IA avec des certificats numériques, ou que ce soit juste un buzz qui ne prenne pas. Les gens ne donnent de la valeur qu'à ce qu'ils pensent qui gardera ou augmentera sa valeur. A noter qu'il y a deja eu des essors de mouvements artistiques basés sur des innovations techniques, la peinture à l'huile, la musique électronique... les créations ne sont jamais "purement individuelles".
L'acte de création n'est-il pas justement l'expression d'un individu ?Envoyé par Archi3
De ce côté là, l'intrusion de l'IA n'est pas à craindre, par principe.
L'électronique c'est comme le violon. Soit on joue juste, soit on joue tzigane . . .
justement, on peut discuter de savoir par exemple quelle serait la part de l'artiste qui trouverait les "bons" mots à donner à l'IA (comme pour "Loab"). Cependant la valeur est liée à la rareté et donc à la difficulté de réaliser une oeuvre, un artiste coté se doit d'être original (même si l'originalité peut se loger dans des happenings comme l'oeuvre autodétruite de Bansky !) - ici ça parait un peu trop facile à faire pour n'importe qui pour donner lieu à des oeuvres de valeur.
En parlant de valeur, marché, on est bien dans le domaine d'action de l'IA.
Autrement dit un phénomène économique ordinaire
En dire plus c'est s'intéresser à des domaines hors charte.
L'électronique c'est comme le violon. Soit on joue juste, soit on joue tzigane . . .
On parle d'art graphique comme on parlerait d'art littéraire avec d'autres types d'IA.
Pour ce qui de l'art littéraire le quidam moyen peut très vite s'apercevoir des limites.
Mais concernant l'art graphique et je ne parle même pas d'art "plastique" dans le sens où ce type d'IA (E-dalle) ne pratique pas "le déplacement du pinceau" pour de vrai, tout le monde ne peut pas se rendre compte de qualité artistique.
On a donc juste ici affaire à un biais d'estimation.
Maintenant pour ce qui est de la technique permettant de produire ces superbes images.
C'est juste de la convolution enfin il me semble, aidée par une analyse syntaxique associée à une reconnaissance d'image (inversée ici, on part du modèle correspondant à la description reconnue dans un texte).
C'est super la convolution mais de là à dire qu'on a affaire à de l'intelligence dans le sens où ceux qui se font avoir par le biais d'estimation pensent que l'IA possède les qualités d'un artiste c'est pousser un peu loin à mon avis.
Un exemple de convolution permettant de recadrer la pensée :
Imaginons une image contenant exclusivement "du bruit" pour ce qui est de la perception humaine.
Cette image présente pourtant un motif caché invisible à l’œil même exercé.
Vous passez cette image à la moulinette à convolution en prenant une image possiblement présente parmi ce (faux) bruit :
Apparait une nouvelle image avec un point bien visible à l’œil humain indiquant que l'image recherchée se trouve là.
C'est juste un calcul mathématique, automatique, bête et méchant, sans une once d'intelligence, mais parfaitement adapté à la tâche.
Voir ici pour le détail Page 234 : http://exo7.emath.fr/cours/livre-deepmath.pdf
On a plus affaire là à du traitement de signal et pourtant on est d'accord qu'en corrélation avec des réseaux de neurone ça permet de faire des chat bots ou des générateurs d'images efficaces
Dernière modification par ArchoZaure ; 06/01/2023 à 14h02.
Tu entends quoi par convolution ? Parce que c'est une architecture utilisée dans les réseaux de neurones qui font de la reconnaissance d'image mais pas par Dall-E qui lui utilise un architecture de type Transformer : https://en.wikipedia.org/wiki/Transf...earning_model)
Oui c'est vrai que c'est pas le coeur de la production.
La convolutions sert juste à agrandir l'image.
https://www.marktechpost.com/2022/11...djourney-work/The technology behind DALL·E 2
DALL·E 2 primarily consists of 2 parts – one to convert the user input into the representation of an image (called Prior) and another to convert this representation into an actual photo (called Decoder).
Source: https://www.youtube.com/watch?v=F1X4fHzF4mQ
The text and image embeddings used come from another network called CLIP (Contrastive Language-Image Pre-training), also created by OpenAI. CLIP is a neural network that returns the best caption for an input image. It does the opposite of what DALLE 2 does – text-to-image conversion. The objective of CLIP is to learn the connection between the visual and textual representation of an object.
DALL·E 2’s goal is to train two models. The first is Prior, trained to take text labels and create CLIP image embeddings. The second is the Decoder, which takes the CLIP image embeddings and produces a learned image. After training, the workflow of inference looks like this:
- The entered caption is transformed into a CLIP text embedding using a neural network.
- Prior reduces the dimensionality of the text embedding using Principal Component Analysis or PCA.
- Image embedding is created using the text embedding.
- In the decoder step, a diffusion model is used to transform the image embedding into the image.
- The image is upscaled from 64×64 to 256×256 and then finally to 1024×1024 using a Convolutional Neural Network.
Dernière modification par ArchoZaure ; 06/01/2023 à 14h44.
C'est marrant, il est incapable de me sortir un mouton à 5 pattes.
Transformer ? Comme le célèbre chat-GPT, me semble-t-il.....
mais avec ou sans 'attention' ???
Dernière modification par Bounoume ; 06/01/2023 à 19h39.
rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant.... (Pierre Dac...)
On s'en fiche de la côte par contre, on s'en fiche pas de l'originalité du point de vue scientifique. il y a une question de combinatoire derrière cela mais de ce que j'ai pu voir l'IA va au-delà car elle s'en fiche aussi de l'originalité, ce qui est d'ailleurs son originalité
Trouver une combinaison de "prompts" avec une ou plusieurs exclusions amènent le futur "auteur' à contempler potentiellement de l'inédit inattendu et c'est là que se pose un certain questionnement complexe.
Sans questions il n'y a que des problèmes sans réponses.
T'es critique d'Art ?
L'électronique c'est comme le violon. Soit on joue juste, soit on joue tzigane . . .
Non simplement je me dit qu'une page est tournée.T'es critique d'Art ?
Sans questions il n'y a que des problèmes sans réponses.
J'ai beau tenter et retenter, si je lui demande un mouton à 5 pattes, il ne me sort que des moutons à 4 pattes.
Alors qu'il est capable de me sortir une photo de chat conduisant une voiture de course avec un chapeau de noël...
Peut-être parce que pris séparément ( chat, voiture de course, chapeau de noël) tout ceci existe de façon commune? alors qu'un mouton à cinq pattes...
à quel niveau?
Dernière modification par mh34 ; 07/01/2023 à 16h24.
En effet et c'est surtout parce qu'il fonctionne en terme de probabilités à partir de ce qu'il a appris. Donc des images de moutons, il en a vu plein alors que des à 5 pattes, probablement très peu.
Si je lui demande "compteur de vitesse gradué jusqu'à 300", c'est pareil : il me sort des images peu pertinentes parce qu'il n'est pas conçu pour faire du détail ultra-précis mais de l'assemblage en "inversant" ce qu'il a appris en regardant des images et leur légende.
Bonjour, en remplaçant "patte" par "pied" c’est mieux.
Là pour le coup c'est curieux...
Celui de la création, on a un outil qui génère des concepts inédits et qui va s'alimenter en permanence, c'est une déconnexion de la réalité sociale et temporelle pour les artistes.
Sans questions il n'y a que des problèmes sans réponses.
si j'ai bien compris, il le fait à partir d'images qu'on lui a fournies en piochant dans sa base de données, et il le fait sur demande? Si c'est bien ça, ce n'est pas vraiment une création.
C'est différent, l'IA crée des images à partir d'un apprentissage, il n' y a pas de base de données. Une série de mots nous fait penser à quelque chose mais l'IA va sortir quelque chose de très différent.
Sans questions il n'y a que des problèmes sans réponses.
Non, il a appris à partir de nombreuses images et il sait construire des choses nouvelles à partir de ça.
Et il n'a pas plus de base de données que nous.
Ce n'est pas différent de ce que font les humains.
C'est aussi capable d'une force artistique à mon avis:
à la phrase "Une série de mots nous fait penser à quelque chose oil paint" j'obtiens des émotions dans certains portraits générés :
Dernière modification par JPL ; 07/01/2023 à 18h57. Motif: Suppression d’image en doublon
Sans questions il n'y a que des problèmes sans réponses.
euh.... peut-être c'est l'effet de la faute de grammaire:
'draw me a five FOOT sheep' en bas de l'image.... ce doit être le libellé de la question posée !
avec 'draw me a five feet sheep' aurait-on obtenu le même résultat?
en tout cas, l' intégration des motifs demandés à l'entité 'intelligente' dans la même image est bluffante: pour une image précédente, la transition entre la tête (cheval) et le cou du 1er personnage; pour le mouton, la position et l'attachement rendu vraisemblable par le masquage par la première patte de devant, ça semble suivre les règle du monde réel... les lignes sont dans la continuité, la transition est progressive....
comme le vrai Salvador Dali ! même l'harmonie des dimensions, des couleurs, la perspective....
"a surrealist dream-like oil painting by Salvador Dalí of a cat playing checkers"
Arrhhh.... et puis, la question qui fâche:
Quelles ressources pour obtenir ces résultats:
sur leur serveur, combien de neurones formels vont calculer?
combien de poids de connexion à mémoriser?
et combien de flops pour répondre à une requête?????
sans parler de l'apprentissage bien sûr...
Dernière modification par Bounoume ; 07/01/2023 à 19h12.
rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant.... (Pierre Dac...)
Je me suis posé la question d’accorder "foot", avec "legs" ça ne renvoyait rien. Je pense simplement avoir eu "de la chance", en réitérant plusieurs fois la même question ça ne fonctionne plus.
Dernière modification par souag ; 07/01/2023 à 19h34.
Bonjour,
ok, mais ça c'est si on considère que dans le monde réel, une cinquième patte amène aussi automatiquement une troisième oreille, et que, toujours dans le monde réel, la partie arrière d'un mouton est plus fine que l'avant (beaucoup plus), voir la forme de l'ombre du corps sur l'herbe.comme le vrai Salvador Dali ! même l'harmonie des dimensions, des couleurs, la perspective....
Salut la compagnie,
. . à contempler potentiellement de l'inédit inattendu et c'est là que se pose un certain questionnement complexe.moi, ça me fait la soirée.T'es critique d'Art ?
En tout cas, dans toute ses créations de type "photo", il a un sacré problème avec les yeux.
A croire que le strabisme est une constante chez lui
C'est une fausse conception à mon avis.En tout cas, dans toute ses créations de type "photo", il a un sacré problème avec les yeux.
A croire que le strabisme est une constante chez lui
Il n'y a pas de "il" ici.
Lorsqu'un artiste fait appel à des outils d'un genre ou d'un autre pour produire une œuvre personne ne va s'extasier sur l'outil.
On conçoit qu'il y a un artiste derrière tout ça, souvent avec un background d'artiste reconnu et on admire "son" œuvre, pas l’œuvre de l'outil.
Ici c'est pareil je pense.
Un artiste peut se lancer dans l'utilisation de l'outil IA comme il le ferait avec toutes les autres techniques, pour produire des œuvres de qualité du fait de sa qualité d'artiste humain.
Pour ce faire il doit apprendre à maitriser l'outil, en comprendre l'esthétisme, ses limites etc.
Donc oui les IA pourront produire un nouveau courant artistique, mais faut pas croire que n'importe qui peut devenir un artiste en brandissant un pinceau.
Dernière modification par ArchoZaure ; 08/01/2023 à 01h16.
