J'ai pas compris le pourquoi du comment

[dadykass1993]

Je m'intéresse au cycles solaire, ils sont sensés avoir une moyenne sur 22ans.

Je commence une frise chronologique longue de 1,2mètre* (x2 feuille millimétré de 600mm) qui représente un grand cycles solaire de 11×2ans.
Je multiplie 22ans par 12 et j'obtiens 264 mois que je multiplie par 0,4mm et j'obtiens la longueur de 105,6 cm.

J'ai voulu cintrer mon graphique, donc, simplement 120-105.6=14,4 et je reporte 7.2cm de chaque côté. (120-7.2=112.8)

Je place la date du 12.2019(CS24) a 112,8cm sur ma frise, la logique veux donc que je trouve 06.1996(CS22) à ± 7,2cm (point n°72) de ma frise chronologique ?

06.1996(CycleSolaire22) + 12.2019(CS24) = 282 mois = 23,5 ans ...

(CS22) ce retrouve au point "kilométrique" n°0 lol

*Je recommence en reculant de 2 cycles.

Donc sur une frise chronologique longue de 1200mm qui représente un grand cycles solaire de 2×11ans.
Je multiplie 22ans par 12 et j'obtiens 264 mois que je multiplie par 0,4mm et j'obtiens la longueur de 105,6 cm.

Je cintre mon graphique 120-105.6=14,4 et je reporte 7.2cm de chaque côté. (120-7.2=112.8)

Je place la date du 06.1996(CS22) a 112,8cm sur ma frise, pour trouver ma moyenne de 22ans, la logique veux que je trouve 12.1975(CS20) à ± 7,2cm (point n°72) de ma frise chronologique ? Et bah toujours pas...

12.1975(CycleSolaire20) + 06.1996(CycleSolaire22) = 20,5 ans = 246,01 que je multiplie par 0,4mm et j'obtiens une distance de 98,404 cm. #erreur404

(CS20) ce retrouve à 14,396cm au point "kilométrique" n°144 ! !

La solution est donc lol
((CS20)+(CS22)) + ((CS22)+(CS24)) = 528mois = 44ans
*Je divise 528 par 2 et multiplie par 0,4 et j'obtiens 105,6cm

Je place mon repère à 112.8cm (point n°1128) je trace mes 105,6cm et je trouve enfin le numéro 72! Mdr

Ps: 7.2cm est l'équivalent d'une unité solaire ? ⌚☀️
-----

[dadykass1993]

C'est intéressant pour moi, par ce que sa me permet, peut-être, d'ajuster les cycles

21,12 décimètre = 44ans

12.2107 (cs28) le nombre mensuel de tâches solaire est inférieur à 30,

12.2063 (cs26) le nombre mensuel de tâches solaire est inférieur à 30,

12.2019(cs24) le nombre mensuel de tâches solaire est inférieur à 30,
12.1975(cs20) le nombre mensuel de tâches solaire est inférieur à 30,
12.1931(cs16) le nombre mensuel de tâches solaire est inférieur à 30,
12.1887(cs12) le nombre mensuel de tâches solaire est inférieur à 30,
12.1843(cs08) le nombre mensuel de tâches solaire est inférieur à 30,
12.1799(Cs04) le nombre mensuel de tâches solaire est inférieur à 30,
12.1755 (cs00) le nombre mensuel de tâches solaire est inférieur à 30,

[polo974]

heuuu, quelqu'un a compris ? (à part accessoirement le fait qu'il y a un mélange entre mm et cm)

les m, dm, cm et mm nouvelles unités de mesure du temps ? ? ?

[dadykass1993]

Merci polo974 de votre réponse, je n'est pas le baccalauréat et je suis pas mathématicien, DSL si j'ai posé mon commentaire avec les mauvais code.
J'aimerais savoir la logique mathématique à mon problème

J'aimerais le même résultat avec les cycles 23,21,19 ect ect

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite40271050]

heuuu, quelqu'un a compris ? ? ?

Relis le titre...." J'ai pas compris..." ....................ce qui rassure c'est qu'on n'est pas seuls !
A+

[dadykass1993]

Merci @f6bes de vôtre retour, je continue mes graphiques et je reviendrai vers vous, si j'arrive à rendre le problème plus clair.
Cdlt

[vgondr98]

Il y a un décalage entre les dates des cycles et le graphique ? Si c'est cela, il manque les années bissextiles dans le calcul, non ?

[dadykass1993]

Merci @vgondr98 pour votre réponse constructive,

Il y a un décalage entre les dates des cycles et le graphique ? Si c'est cela, il manque les années bissextiles dans le calcul, non ?

Non, la date du dernier jours de mon cycle est tombé à 0 quand j'ais voulu qu'il soit dans la moyenne des 22ans, il sont placés avec l'ancienne méthode pendant le solstice
Et quand j'ais recommencé les calculs avec les cycles précédent' j'ai trouvé 144 sont parfait opposé

Je truc est dans la dimension de mon graphique, j'ai divisé 22 par 25,
Je c'est pas si je peux reproduire la même ''harmonie''


Et merci pour les années bissextile, effectivement je perd 11j pour 44ans

[dadykass1993]

06.2040(cs26) fin du cycle solaire numéro 26

06.1996(cs22) le nombre mensuel de tâches solaire est inférieur à 30,
06.1954(cs18) le nombre mensuel de tâches solaire est inférieur à 30,
06.1913(cs14) le nombre mensuel de tâches solaire est inférieur à 30,
06.1867(cs10) le nombre mensuel de tâches solaire est inférieur à 30,
06.1823(cs06) le nombre mensuel de tâches solaire est inférieur à 30,

[polo974]

une tâche, c'est un travail à effectuer.

une tache, c'est un changement local de couleur ou d'aspect.


il y a la même confusion entre les pales (d'hélices) et les pâles (pâlichons)...

[dadykass1993]

Merci polo974, maintenant si vous pouvez fournir le même effort intellectuelle à la résolution de mon problème mathématique ?

Ps: si vous pouvez supprimé mon msg#9 svp, je me perd dans mes chiffres

[polo974]

Le problème, c'est qu'il est mal posé et que personne ne voit où tu tentes d'aller.

[le_STI]

Salut

[...] j'obtiens 264 mois que je multiplie par 0,4mm et j'obtiens la longueur de 105,6 cm.

J'ai voulu centrer mon graphique, donc, simplement 120-105.6=14,4 et je reporte 7.2cm de chaque côté. (120-7.2=112.8)

[...]

06.1996(CycleSolaire22) + 12.2019(CS24) = 282 mois = 23,5 ans ...

(CS22) ce retrouve au point "kilométrique" n°0 lol

Pourquoi ce "lol" ?
12/2019 se trouve à 112.8cm du bord gauche, 282 mois sont représentés par une longueur de 112.8cm, il est donc logique que 06/1996 soit à zéro... (remarque : je n'ai pas refait les calculs intermédiaires, je ne me base que sur tes résultats)

[dadykass1993]

Bonjour @le_stick

Pourquoi ce "lol" ?

Par ce que pour trouver ma moyenne de 22ans, mon cycle aurais dû ce retrouver plus ou moins à 72
Et quand j'ais décalée mes cycles dans le calcul, mon cycle c'est retrouver à 144
J'ais été surpris
Quand j'aurais terminé mes graphiques je vous expliquerai mon problème mathématique plus simplement.
Merci

[dadykass1993]

Les phénomènes climatique el nino et la nina sont prévisible sur 88ans.

[Flyingbike]

Oui, bien sur, pourquoi pas.


Mais en attendant, en absence de quoi que ce soit de factuel (au sens scientifiquement recevable), une photo d'un tas de papiers sans aucun contexte ça ne vaut pas grand chose....

Une petite relecture de la charte, notamment le 6, pourrait éviter les dérives.

[gts2]

Bonjour,

Pour avoir quelque chose de lisible, concis et parlant, vous pourriez tracer un graphe avec en abscisse le nombre de taches solaires et en ordonnée l'écart de température Nino/Nina.

[dadykass1993]

Oui, bien sur, pourquoi pas.


Mais en attendant, en absence de quoi que ce soit de factuel (au sens scientifiquement recevable), une photo d'un tas de papiers sans aucun contexte ça ne vaut pas grand chose....

Une petite relecture de la charte, notamment le 6, pourrait éviter les dérives

.
Oui j'ai lu la charte, j'applique un méthode qui a été repris par futura et publié dans plusieurs revues, je citerai mes sources quand j'aurai terminée de réunir toute mes données.

Bonjour,

Pour avoir quelque chose de lisible, concis et parlant, vous pourriez tracer un graphe avec en abscisse le nombre de taches solaires et en ordonnée l'écart de température Nino/Nina.

Oui merci de votre retour, je suis en cours de "chargement", je termine et je scanne prochainement

[gts2]

Bonjour,

J'ai essayé la corrélation entre nombre de taches et température de ElNino, cela donne ceci :

La corrélation ne parait pas flagrante.

[dadykass1993]

Merci gts2 pour votre graphique super intéressant ! vos données sont sur combien d'années svp ? Je cherche les données de el nino la nina pour la période de 1700 à 1900, si vous les avez ....? pas de mail sur le forum @outlook.fr

Vous ne voyer pas de corrélation la nina a la naissance des cycles cs13, cs17, cs21, cs25 ?

[Flyingbike]

.
Oui j'ai lu la charte,

T’as sauté le point 3.

[dadykass1993]

Oui excusez-moi

3. Ne sont pas autorisés les pseudos qui contiennent une adresse mail, messagerie instantanée ou web, ou une raison sociale. Il est interdit de mettre votre adresse e-mail, numéro de téléphone ou autre information personnelle sensible sur le forum. Les échanges de coordonnées peuvent se faire par messages privés. Aucune adresse internet n’est acceptée en tant que signature.

Si quelqu'un a les données la nina/el nino de 1700/1890, je galère un peu.

[dadykass1993]

Je cherche précisément les données de 1667 à 1890 lol

[gts2]

Vous ne voyer pas de corrélation la nina à la naissance des cycles cs13, cs17, cs21, cs25 ?

Une corrélation qui fonctionne 4 fois sur 12 soit 1 fois sur 3 n'est pas vraiment une corrélation.

[GBo]

Bonjour,

.
Oui j'ai lu la charte, j'applique un méthode qui a été repris par futura et publié dans plusieurs revues, je citerai mes sources quand j'aurai terminée de réunir toute mes données.

C'est cet article ?

"Le phénomène météorologique La Niña est lié aux cycles du Soleil"
https://www.futura-sciences.com/plan...-soleil-86646/
qui parle de:

"New study ties solar variability to the onset of decadal La Nina events"
https://news.ucar.edu/132784/new-stu...la-nina-events

[dadykass1993]

Une corrélation qui fonctionne 4 fois sur 12 soit 1 fois sur 3 n'est pas vraiment une corrélation.

je peux peut etre en trouver d'autres mais jais pas assez de données.
par exemple si je recommence tout en changent mes "valeur" par cs16 et cs24, j'obient 110ans (34736 jours x 2) cycle solaire n°34 en 2129

merci Gbo pour les sources.

[GBo]

merci Gbo pour les sources.

De rien, tu les connais aussi n'est-ce pas ?
Tu as du par contre louper que les corrélations que ces chercheurs du NCAR ont (cru) trouve(r) avec le phénomène el nino / la nina sont en rapport avec le cycle d'inversion magnétique du soleil et non avec le nombre de tâches solaires:

The key breakthrough that led to this discovery was thinking not about sunspot number as the driving measure, the defining measure, of a solar cycle. Rather, a solar cycle’s fiducial clock does not run from the canonical sunspot min, or max, but instead resets when all old cycle polarity magnetic flux is cancelled at the equator, an event dubbed the “termination” of that Hale cycle, or terminator.

Source: https://www.frontiersin.org/journals...3.1204191/full

[dadykass1993]

oui, j'ais trouver que les "terminator" étais compliqué a comprendre, je les est remplacer par les triples nina a partir de 2019, sa m'a rendu le raisonnent plus simple.
ps: rectification de mon msg n°26

je peux peut etre en trouver d'autres mais jais pas assez de données.
par exemple si je recommence tout en changent mes "valeur" par cs16 et cs24, j'obient 190ans (34736 jours x 2) cycle solaire n°42 en 2217

j'ai cliqué sur votre lien apres avoirs posté mon commentaire, on c'est compris

[dadykass1993]

le cycle d'inversion magnétique du soleil et non avec le nombre de tâches solaires

pourquoi je trouve moins de 30 tâches solaires a chaque fois alors ? je comprend pas

[GBo]

le cycle d'inversion magnétique du soleil et non avec le nombre de tâches solaires

Le concept de terminator tel que soutenu par Dr Scott W. McIntosh de la University Corporation for Atmospheric Research (UCAR) est facile à comprendre, il est expliqué ici avec un gif animé, c'est quand les bandes magnétiques opposées (bleu et rouge) s'annulent lorsqu'elles tendent à se rejoindre à l'équateur du soleil:
https://spaceweatherarchive.com/2021...ination-event/
Le cycle complet fait environ 22 ans.


Source de l'image: https://news.ucar.edu/132771/new-sun...rongest-record