Exercice Norton vraiment difficile

[invite2d51cda5]

Salut je suis en BTS 1ere année, et mon prof de phisique qui ne nous explique jamais rien nous as donné ce dm, voyez vous, l'exercie sur northon, on là fait 2 fois avant ce dm et c'est le même! et je n'arrive toujours pas a le faire! pourquoi? parceque les prof ne corrige pas et nous laisse dans le caca ^^ Et oui c'est un dur a cuire lol interdit de correction bts et interdit d'enseigner aux 2ème année bien qu'il soit BAC+7, mais le respect comme tout professeur.

Essayé de comprendre et si possible m'expliquer ^^ je souligne aussi que le prof a une "dégénéréssance rétignaine" (oula désoler pour l'orthographe) donc dès fois les shémas sont quelque peut difficiles a lire lol

J'ai supprimé le lien à pubs, qui va disparaître dans quelques jours, pour placer le schéma sur le serveur maison, beaucoup plus propre et plus fiable.

C'est toujours préférable, même s'il faut attendre "un peu" avant la validation. Ici, elle devrait être immédiate.
-----

[gcortex]

Bac+7 lol
Bac+2 oui

pour le I:
c'est du triphasé équilibré donc v1+v2+v3= 0 !!
p(t)=Cte

pour le II:
il faut passer plusieurs fois de thévenin à norton et vice versa pour regrouper les résistances au fur et à mesure

[invite2d51cda5]

il a une these en phisique nucléaire ^^

[invite5637435c]

pour le II:
il faut passer plusieurs fois de thévenin à norton et vice versa pour regrouper les résistances au fur et à mesure

Pourquoi faire, il n'y a que des générateurs de courant, tu utilises Norton du début jusqu'à la fin.
Il suffit d'appliquer le théorème il est fait pour ça.

[A voir en vidéo sur Futura]

[gcortex]

Bsr Hulk,
comment appliques tu norton avec des générateurs qui ne sont pas en parallèle ??

[invite5637435c]

Je ne vois pas où est le problème, le modèle courant est le dual du modèle tension, donc il suffit de raisonner tout en courant.
Le générateur de Norton se trouve en court-circuitant la sortie, après avoir simplifié les étages de gauche, le reste est vraiment simple.
Laissons chercher un peu notre ami avant d'en dire plus.

[invite5637435c]

Voici le début, vu que ça n'a pas l'air de convaincre grand monde.

[gcortex]

OK mais c'est plus facile et aussi rapide en alternant thévenin et norton

[invite5637435c]

Suite étape 2:

Icc2= -(I2/2+I3)2R/(2R+R)=-(I2/2+I3)*2/3

Rn2=3R

Toujours d'accord avec ça?

Gcortex, n'hésite pas à faire ta démo si elle est plus simple avec les passages Thévenin/Norton...
@+

Edit: correction d'une petite erreur sur Icc2

[invitedfc52f0a]

Voici le début, vu que ça n'a pas l'air de convaincre grand monde.

Hello all,
Les résistances sont en // non??

[invite5637435c]

Oui pour le calcul de Icc, d'où le diviseur de courant.
Par contre pour Rn elles s'additionnent, vu qu'on éteint les sources pour trouver la résistance équivalente du dipôle.

[gcortex]

Ma demo jusque U1:

Eth=R2.I2
Rth=R+R=2R

on repasse à norton :
In=R.I2/2R=I2/2
Rn=2R

on ajoute I3 et on repasse à thévenin:
Eth=2R(I2/2+I3)
Rth=2R+R=3R

[invite5637435c]

Et la suite toujours avec le même principe.

Tu trouves pareil gcortex?

[gcortex]

Je repasse à norton:
In= -2/3(I2/2+I3)+Io
Rn=3R²/4R=3R/4

puis thévenin final :
Eth= 3R/4 (Io - I2/3 - 2I3/3) - R.I1 = R/4(3Io - I2 - 2I3) - R.I1
Rth= 3R/4 + R = 7R/4

[gcortex]

pareil sauf le coef de I3
l'énoncé est mal fait puisqu'il impose de trouver norton avant thévenin
alors que çà va plus vite de faire l'inverse !

[invite5637435c]

Ah, j'aurai parié le contraire.

[Jack]

J'avais déjà remarqué ta petite affinité avec le courants Hulk

A+