Schématic To PCB

[invitede45fd06]

Bonjour,

Je voulais savoir quelle méthode utilisez vous pour transformer vos schématic en PCB optimisé.
Je m'explique ,

Bon nombre de logiciels électroniques offrent la possibilité de transformer le schématic en pcb. Tout les composants arrive donc dans le PCB et nous devons les placer correctement afin de "demeler" les fils ( Pour que l'autorouting puisse se débrouiller )
Pour un schématic qui contient que quelques composants, la tâche est relativement facile. Si le schématic est complexe, ça en devient un casse tête monstrueux.
Il y a la fonction Auto Placer sur 'Altium Designer' , dont je ne comprends pas du tout le fonctionnement. Il fait n'importe quoi.

Avez vous une méthode pour placer les composants sur le PCB et ainsi avoir de belles routes sans trop de complexité ?
-----

[PA5CAL]

Bonjour

Réaliser le placement des composants et le routage d'un circuit n'est pas une mince affaire, car ces opérations doivent rester compatibles avec l'ensemble des contraintes du projets et notamment:
- la compatibilité électromagnétique (dimensions, forme et proximité des pistes, orientation et distance entre les composants),
- le coût et les moyens de fabrication disponibles (simple face, double-face, multi-couches, straps, trous métallisés),
- l'encombrement des composants au-dessus du PCB (intégration mécanique),
- la circulation du flux d'air de refroidissement (ventilation forcée ou naturelle),
- etc.

La majorité des logiciels réalisant automatiquement ces opérations ne tiennent généralement compte d'aucune de ces contraintes, et se contentent de créer un circuit qui n'est que conforme au schéma électrique, lequel ne renferme pas toutes les informations nécessaires. Les logiciels les plus complets (et les plus chers) ne tiennent pas compte de tout non plus. Toute spécificité ou amélioration par rapport au schéma doit donc être réalisée manuellement, quand le logiciel le permet.

Il n'y a pas vraiment de méthode universelle pour faire ce travail, car on doit adapter la réalisation au cas par cas, en fonction de la prépondérance de telle ou telle contrainte. On peut simplement dire que, chronologiquement, on démarre par l'opération et par les détails correspondant aux points les plus critiques de la réalisation. Les points non critiques peuvent être traités automatiquement par des logiciels "non intelligents".

La démarche n'est d'ailleurs jamais déconnectée de la conception du schéma et du choix des composants, lesquels peuvent, au bout du compte, devoir être revus et modifiés si la réalisation du circuit le nécessite.

[invitede45fd06]

Merci pour votre réponse précise ! qui en aidera probablement plus d'un.

[Murayama]

Bonsoir!

Ajoutons que je n'ai encore jamais vu un seul routeur qui fasse du travail
propre. Mais il est vrai que je n'ai pas essayé de logiciels pros suffisamment
longtemps pour me faire une idée valable. L'idéal à mon sens, ce serait
un logiciel qui fait du placement assisté: on place les pistes à la dégueu,
mais en respectant les contraintes, et le logiciel les replace proprement,
à espaces réguliers, avec des virages propresm, etc...

Pascal

[A voir en vidéo sur Futura]

[f6bes]

Bjr à tous,
Ca me rapelle le début des "traitement de texte".
Un beau jour débarque au pro un "représentant" vantant les mérites du traitement de texte:" ...plus besoin de SAVOIR le Français, la machine s'occupe de tout et corrige les fautes.." (Sous entendu pas la peine d'avoir une dactylo BAC+3 !!)

Sauf que le temps TOTAL passé à la saisie + la CORRECTION était bien SUPERIEUR à une saisie CORRECTE dés le départ.


Là c'est pareil AUTANT saisir correctement le traçé que de devoir laisser faire ensuite (et pas forçément bien) la machine !
Pas sur qu'on y gagne qq chose !!
Bonne journée

[invite03481543]

Salut,

PA5CAL à déjà presque tout dit, notons que les couches "intelligentes" permettant de traiter des impératifs tels que la CEM, les isolements, la position optimale des composants pour favoriser le passage à la vague ou pour la pose en automatique, etc sont déjà prévu sur certaines plateformes haut de gamme.
Cela dit, l'intervention humaine est indispensable pour renseigner la machine et superviser des contraintes difficilement paramétrables.
Un bon technicien d'implantations sera toujours plus efficace qu'un logiciel dès l'instant que l'équipe de conception lui aura indiqué au préalable les directives à respecter, surtout quand il s'agit d'hyper ou de carte associant numérique et analogique sensible.
La machine devient indispensable dans les phases de "check" ou de diagnostics en vue de la CEM, par exemple LYNX chez Mentor permet de quantifier ou de détecter des zones critiques sans pour autant se substituer au test proprement dit, c'est davantage un outil d'assistance qui demande malgré tout une certaine compétence pour correctement le paramétrer.
Cet outil se sert de la base de simulation SPICE pour générer des flux de données qui seront associé et complété par une base de calculs prenant en compte les zones de placement dans l'espace de la carte, les influences d'impédances inter-couches, les influences géométriques inter-pistes, etc.

Des influences de champs extérieurs peuvent être également simulé par ce puissant outil.

[invite03481543]

Pour ceux que cela intéresse voici 2 pdf sur le sujet.
@+