Bonjour,
Je fais un dossier sur les fibres optiques et j'aimerais comparer la distance nécessaires entre les réémetteurs (de l'ordre de 100 km pour les fibres) avec celle pour les lignes coaxiales, mais je ne trouve aucune valeur précise... (j'ai un texte qui me dit que les réamplificateurs sont "environ 100 fois plus espacés" sur les fibres que sur les lignes, mais je ne sais pas si c'est juste...)
Merci de votre aide !
Bjr à toi,
Renseigne toi sur les PERTES (en db) sur les coaxiaux (à une fréquence donnée ) et les memes pertes sur de la fibre.
Il est évident que moins tu as de perte pour une longueur donnée, moins tu as de nécessité de réamplifier.Donc tu peux aller plus loin AVANT de réamplifier .
La différence te donnera grosso modo le RAPPORT de performance en distance.
A+
C'est un problème d'affaiblissement du cable qui est est racine de F et proportionnel à la distance.
La limite de portée est donc liée essentiellement par la frequence la plus haute à transmettre d'une part et la tension ( ou la puissance max ) que peut delivrer le repeteur sans intermodulation genante pour la transmission.
Evidement on choisiera des cables à faibles pertes à dielectrique air. Les cables telecom sont pressurisés
Exemple de ce type de cable le 2,6 X 9,5( dimensions en millimètre de l'ame et du diametre interieur )
Les cables sous marin dont je ne connais pas les caracteristiques pose le problème de la fiabilité des repeteurs dont la reparation est evidement difficile.
La telealimentation des repeteurs se fait par le câbles lui même, ce qui est impossible dans le cas des cables à fibre optique. Il faut mette un peu de cuivre si on veut telealimenter les repeteurs.
Les telealimentations en alternatif sont à eviter
Merci beaucoup pour vos réponses ! j'avais des données expérimentales pour les atténuations sur fibre et câble coaxial, il me manquait juste des données industrielles.
