Bjr à toi,
Comment soustrais tu 455 de 160 !! La "différence" est 455-160=-295 kHz.
Ton oscillateur local ne produit pas une fréquence NEGATIVE.
Donc t'es bien OBLIGE d'additionner 295+160=455 kHz
Tu peux faire aussi 615-160=455 kHz
Mais ton oscillateur est bien plus haut en fréquence et moins stable que sur 295 kHz
A+
Envoyé par gcortex
oui pour recevoir une fréquence unique , non pour un récepteur susceptible de s'accorder sur différentes fréquence. ( grandes ondes : 150 à 300 kilohertz , soit un octave)
Le super-hétérodyne , avec son accord fixe pour les deux étages FI (dans le cas des transistors) simplifie beaucoup le système , avec deux circuits accordé variables ( accord et oscillateur) là où il en faudrait 3 ou 4 dans le cas de l'amplification directe. Avec les monstrueux problémes d'alignement et de stabilité que ça poserait.
Si ces choix ce sont fait dans les années 30 (et nos grands pères n'étaient pas des imbéciles), il y a de bonnes raisons....
un livre comme :
http://www.amazon.fr/Radio-Mais-simp.../dp/210004107X
explique très bien toutes ces notions.
merci à vous deux
mais F6, je voulais souligner que plus la fréquence est élevée, plus la bande passante est grande !!
donc pourquoi l'augmenter ?????
Bjr Gcortex,
Effecivement la BP est un pourcenatge de la F fondamentale.
Mais la BP dépend AUSSI de la QUALITE (facteur de surtension) des circuits d'accord.
A mondre cout il est plus facile effectivement d'avoir une BP étroite avec des fréquences basses.
Mais l'on peut jouer assez facilement sur une largeur de BP (question d'amortissement ou de couplage "lache" ).
Bonne journée
oui je sais, mais je pensais que le changement de fréquence, n'était intéressant que pour une fréquence de réception supérieure à 455KHz (PO), et après lecture de ce livre, je suis encore du même avis
Il y a un certain nombre d'aspects à considérer:
-les récepteurs captant les OL captent normalement aussi les PO; il ne serait pas pratique d'avoir deux systèmes différents coexistant dans le même appareil.
-avec des circuits FI, la bande passante reste constante; ce serait possible mais plus difficile en réception directe.
-l'alignement des circuits accordés serait plus critique: il est difficile de rendre un accord à la fois précis et variable.
-aux basses fréquences, pour concilier la sélectivité nécéssaire au rejet des canaux adjacents avec une réponse plate dans le canal, il serait nécéssaire d'avoir des circuits "double-tuned", donc une sérieuse complication au niveau du condensateur d'accord (ou des varicaps).
Pas de complexes: je suis comme toi. Juste mieux.
Bjr à toi,oui je sais, mais je pensais que le changement de fréquence, n'était intéressant que pour une fréquence de réception supérieure à 455KHz (PO), et après lecture de ce livre, je suis encore du même avis
L'amplification directe ,comportant FORCEMENT plusieurs étages), pour obtenir tout de meme un gain (amplification du signal), oblige à ACCORDER TOUS les étages sur la fréquence à recevoir.
Ce qui nécessite un condensateur variable MULTI CAGE.
Si tu veux obtenir une large bande de couverture, ca va pas etre simple d'aligner tout cela.
Faut pas non plus créer de COUPLAGE,entrée sortie, entre les étages (bonjour les accrochages).
Avec un changement de fréquence tu n'as à te soucier que de deux circuits à faire varier. l'entrée et l'OL.C'est bien plus simple.
A+
OK merci
