Microcontroleur Fréquence de fonctionnement

[invitee05a3fcc]

ce qui n'est pas si évident que cela si les compilo C sont performants.

Aucun problème, un compilateur, c'est con ... comme un balai !
-----

[stefjm]

Bonsoir
Non il existe d'excellents compilateurs, Diabdata sur PPC est redoutable.
JR

Aucun problème, un compilateur, c'est con ... comme un balai !

Sans vouloir en faire une affaire d'état, hein...

En programmation objet, je ne me vois pas revenir à l'assembleur.
D'accord, sur pic, c'est peut-être un peu prématuré mais vu qu'il y a des os multitâches temps réels, il n'y a pas de raisons qu'on ne puisse pas un jour...

[invitee05a3fcc]

On a maintenant des processeurs ultra performant avec des tailles mémoire démentes. Donc pour faire un truc, on programme en langage évolué et on se moque du temps d'exécution du programme qui est bien assez rapide dans 99% des cas.
Un vieil adage dit qu'on écrit autant de ligne de programme à l'heure en assembleur ou en langage évolué (je parle de ligne écrite et testée/debuggée). Et c'est pas faux ! Mais une ligne en langage évolué fait le boulot équivalent à 25 lignes d'assembleur (au pif), donc le cout humain de l'écriture d'un programme est beaucoup plus faible (et je ne parle pas de la maintenance !)

Reste les 1% qui ne passe pas en langage évolué ........

[invite092cb13c]

Bonjour
Pour faire un test de rapidité que l'on doit mesurer sur un pin, on reprend l'idée de DavidDB:
Ici
COMF PORTb
goto Ici
mais on modifie en ecrivant une centaine de fois "COMF PORTb" avant le "goto Ici" de cette maniere on a une erreur d'un cycle toutes les 100 instructions
Gilles