Explication de cette simulation...

[zanzeoo]

Bonjour a tous

Je voudrais avoir votre avis sur cette simulation que je viens de réaliser avec ISIS

plus particulièrement les "pic" que j'ai entouré et que je n'arrive pas a expliquer


merci

http://img37.imageshack.us/img37/9463/simulation.gif
-----

[Qristoff]

Bonjour,
ce montage utilise normalement un comparateur (LM393 par exemple), utiliser un AOP pour ce genre d'application améne des effets indésirables (de désaturation par exemple, surtout lorsque le signal est proche de la tension d'alim)
Cette simu est loin de la réalité !

[freepicbasic]

la diode à un seuil 0.6V et n'agit qu'a partir de ce seuil.
il faudrait polariser l'anode à -0.6V
c'est un clamp à 0.6V !

[zanzeoo]

la diode à un seuil 0.6V et n'agit qu'a partir de ce seuil.
il faudrait polariser l'anode à -0.6V
c'est un clamp à 0.6V !

le but est de ne pas avoir ces pic de tension , si tu polarise l'anode a -0.6v le pic descendra jusqu'à 0v au lieu des 8v ?

[A voir en vidéo sur Futura]

[Tropique]

Il faudrait que la source de carré ou C1 ait une résistance interne réaliste, en tous cas non nulle, sinon les 5V du flanc vont se retrouver aux bornes de la diode, même si ça implique d'y faire passer 100A.
Si cette précaution est prise et que le problème reste, ça veut dire qu'il y a vraiment un problème de couplage parasite via le substrat; dans ce cas, le plus simple est de mettre une diode schottky en D2.
Mais le 324 n'est pas du tout fait pour fonctionner ainsi.

[freepicbasic]

pas de signal parasite...
avec le réglage du potentiomètre.

[Tropique]

pas de signal parasite...
avec le réglage du potentiomètre.

Le circuit a une différence importante avec l'original: l'alimentation est symétrique.
Les exemples suivants montrent que le glitch est bien causé par le flanc négatif qui passe largement sous le Vee du 324 et polarise en direct les jonctions d'isolation de substrat:
La 1 est le montage d'origine, avec des composants parfaits, notamment une résistance interne négligeable pour V3. Avec une résolution suffisante, on voit que le flanc négatif descend bien à -5V, et se retrouve dans Vout.
Dans le 2, la résistance du géné est mise à 50ohm: le flanc descend à moins de 1V, et la perturbation est moins violente, mais toujours présente.
Quand on met une diode schottky, dans le 3, le flanc descend à -0.5V, et n'est plus suffisant pour générer des conductions parasites dans le 324: le problème a disparu.
On peut atteindre le même résultat en relevant le potentiel de référence de la diode de 0.6V: voir le 4.

Ce sont des simulations. Sont-elles le reflet exact de la réalité dans les plus infimes détails? Peut-être pas, mais dans les grandes lignes, c'est probablement correct. C'est un comportement qui est prévisible pour un IC comme le 324.