Salut !
Ma question est simple : peut-on alimenter une ampoule a incandescence classique (20W) en 220V continu ? Par l'intermédiaire d'un transistor MOSFET commandé en PWM (environ 20Hz) dans mon cas.
La puissance effective d'une tension continue étant (racine de 2) fois celle de la même tension, mais sinusoïdale, dois-je définir la valeur max de mon PWM à 71%, pour pas griller le filament ?
Merci beaucoup !
Bonjour
Si tu alimente une ampoule classique en 220v continu elle éclairera un tout petit peu moins fort qu'avec du 230V alternatif, et elle aura une durée de vie bien plus grande.
Oui, par définition, une tension continue de 220V produira dans une résistance la même puissance qu'une tension EFFICACE de 220VMa question est simple : peut-on alimenter une ampoule a incandescence classique (20W) en 220V continu ?
Attention, dans ce cas la tension alternative concerne l'amplitude de la sinusoïde, c'est à dire sa valeur max.La puissance effective d'une tension continue étant (racine de 2) fois celle de la même tension, mais sinusoïdale
A+
Pourquoi "bien plus grande"?et elle aura une durée de vie bien plus grande.
Ah oui pardon, j'ai pas fait gaffe que ma tension continue, c'est celle du secteur redressée, donc ca sera vraiment idem qu'en alternatif niveau puissance....
Merci bien en tout cas !
Parce que le filament d'une ampoule alimentée en alternatif subit des cycles de chauffe à 50Hz.Envoyé par Jack
Le filament n'a pas le temps de refroidir totalement bien sur, mais la variation est suffisante pour diminuer la durée de vie par rapport à une ampoule qui ne subirait pas ces contraintes.
Idem pas tout à fait, ça fait belle lurette que le réseau n'est plus à 220V.
C'est le contraire: le DC favorise l'électromigration, qui est le facteur de dégradation dominant des lampes à incandescence; le résultat est le "notching" du filament (apparition de rétrécissements), qui divise la vie de la lampe d'un facteur de l'ordre de 2 à 4.
Pas de complexes: je suis comme toi. Juste mieux.
Si c'est la tension secteur redressé, tu auras alors environ 230 * 1.4 = 320V et là, ton ampoule ne supportera pas.
A+
ça n'est pas le fait de redresser qui fait monter la valeur EFF , mais le FILTRAGE (présence de condo).
une tension alternative redressée en bi alternance présente la même valeur efficace
Oui, tu as raison. J'ai associé le filtrage parce qu'il était question de continu :
J'ai pas dû être assez clair, excusez-moi...
Je prends la tension du secteur (j'ai toujours dis "220v", même si c'est un peu plus...), je la redresse mais ne la filtre pas.
Pour moi je me retrouve avec une tension continue au sens ou elle n'est pas alternative, même si elle n'est pas constante...
Alors elle est unipolaire, le continu étant ... continu.Pour moi je me retrouve avec une tension continue au sens ou elle n'est pas alternative, même si elle n'est pas constante...
Quel est l'intérêt d'un redressement pour alimenter une ampoule?
Avec un redressement simple, la puissance sera divisée par 2.
A+
Merci Tropique, j'ai appris quelque chose aujourd'hui
La commande par MOSFET ! C'est la seule solution que je connaisse pour piloter une grosse charge avec un micro-contrôleur (en PWM)... Arrête moi si je me trompe, mais un MOSFET en alternatif, ça marche pas
Par "redressement simple" tu veux dire avec une diode en série ? Moi j'utiliserai un pont redresseur, donc la puissance sera conservée (non ?)...
C'est exact, mais sans connaitre exactement ton cahier des charges, il faut naviguer de supposition et supposition.La commande par MOSFET ! C'est la seule solution que je connaisse pour piloter une grosse charge avec un micro-contrôleur (en PWM)... Arrête moi si je me trompe, mais un MOSFET en alternatif, ça marche pas
Habituellement, on utilise plutôt un triac pour ceci. A moins que tu nous caches l'utilisation d'une pwm, d'où l'intérêt du mosfet.
Note que les ampoules à incandescence n'ont plus longtemps à vivre, les 100W n'étant désormais plus proposées à la vente.
exactPar "redressement simple" tu veux dire avec une diode en série ? Moi j'utiliserai un pont redresseur, donc la puissance sera conservée (non ?)...
A+
si tu filtres pas tu peux mettre ta pwm à 100%
tu peux aussi laisser passer un sinus sur deux avec un triac
dont le déclenchement sera synchronisé sur le secteur...
Je ne cache rien du tout, je le clame haut et fort : j'utilise une PWM
Mon but, c'est de piloter 3 ampoules (un feu tricolore, en fait) pour faire des jeux de lumière. J'ai déjà réalisé la partie commande, maintenant il me faut la puissance...
Je ne sais pas du tout comment s'utilise un triac, mais je vais me renseigner, c'est quand meme surement plus "propre" que du 230VDC dans un MOSFET...
une pwm sert à avoir une valeur moyenne et pas pour un jeu de lumière
triac ici :
http://www.gcopin.perso.cegetel.net/...onducteurs.pdf
Ben en faisant varier cette moyenne au cours du temps, ca fait des effets sympa !
Et merci pour le lien...
Pour régler le problème de l'isolation galvanique, je te conseille des optotriac en amont des triacs de puissance. MOC3043 par exemple.
A+
Heu... en fait je vois pas ou est le problème, j'ai juste a mettre les masses en commun (celle du 230VDC et celle du 5v de la logique), non ?
Une erreur de branchement ou de manipulation et au mieux ta carte explose et au pire tu t'électrocutes. Je te conseille l'isolation galvanique.
A+
Ouai c'est vrai. Surtout que le circuit se commande en effleurant des contacts du doigt...
Si ce n'était ton âge, je t'aurais pris pour l'électricien de Claude François
C'est pas totalement faux. A noter tout de même que mon bidule ne sera pas installé au dessus d'une baignoire ^^
le triac c'est 230 AC
mais il ne se coupera qu'à la fin d'un sinus...
En gros, il faut que j'envoie une impulsion sur la gâchette, plus ou moins tôt dans la sinusoïde... Et synchroniser mon µC sur le secteur. Simple, en faitg
