Bonjour,
Pour un projet, je dois monter plusieurs cartes les unes au-dessus des autres. L'assemblage mécanique sera fait par 4 tiges filetées.
Mon idée est de faire passer par ces 4 tiges les signaux SDA, SCL, +alim et -alim.
Il y aura 8 cartes, la distance entre 2 devrait faire 5 à 8 cm.
La conso par carte ne dépassera 100mA.
Merci pour vos idées et commentaires
çà m'étonnerais que tu obtiennes le label C€
Mais encore ?Envoyé par gcortex
çà m'étonnerais que tu obtiennes le label C€
Et pour les questions, tu dis quoi ?
çà veut dire que tu vas chopper tous les parasites qui trainent
bonjour,
c'est quoi le probleme
quelques cm de tige fileté ou quelque cm de fil de cuivre c'est une resistance pratiquement nulle
je vois pas pourqoui ça marcherai pas ?
cordialement
Alain
Décider de faire, c'est bien . Décider quand, c'est mieux !
bonjour,
peux tu faire l'essai et nous tenir au courant ?
cordialement
Alain
Décider de faire, c'est bien . Décider quand, c'est mieux !
C'est pas un problème de résistance, mais de surface
Comment faut-il faire pour que tu expliques ta pensée ?C'est pas un problème de résistance, mais de surface
en conception électronique , on ne mélange pas les torchons et les ser.... pardon, l'assemblage mécanique et les liaisons électriques (sauf , parfois, pour la masse, et en prenant des précautions drastiques).
Aller contre cet norme de fait , c'est courir devant des ennuis en sifflant pour les attirer!
En fait, ça peux très bien fonctionner à condition que la matière de la tige filleté soit suffisament conductrice, ce que je ne doute pas.
En ce qui concerne le phénompène d'antenne, tout va dépendre dans quel environnement sera plongé ton système.
Mais comme le dit PIXEL, tu risques de récupérer pas mal de bruit au travers des tiges filetés.
namselectro
Une petite nappe d'une carte à l'autre serait donc préférable ?
pas forcément
il vaut mieux séparer les 2 fils d'alim des 3 fils de la liaison série
Avec mon idée de départ, l'alim est séparée des données.pas forcément
il vaut mieux séparer les 2 fils d'alim des 3 fils de la liaison série
I2C transite pas 2 liaisons : SDA et SCL.
A mon avis, le mieux serait que tu fasses des essais dans des milieux pollués différements. (Ex : dans une chambre, avec une perceuse qui tourne à coté, avec un aspirateur, ...)
Ton système doit être capable de fonctionner dans un milieu très pollué ou très peu pollué ?
namselectro
Il doit y avoir de la pollution 50hz un peu partout.
bonjour,
juste une idée
le montage isolé dans un boitier metallique
cordialement
Alain
Décider de faire, c'est bien . Décider quand, c'est mieux !
Justement, le montage doit rester visible, le boitier métallique ne convient pas.
d'autre par , et D'EXPÉRIENCE (je sais que plus personne n'y attache d'importance , mais....).
ton montage ainsi conçu ne pourra alors pas fonctionner démonté , ce qui est fort gênant en cas de mise au point , dépannage , améliorations , etc...
Voilà un argument !
Cà ne va pas dans le sens que je voudrais mais je vais être obligé de m'incliner.
Donc tu penses que je devrais passer par des cables. Blindés ou pas ?
Une fiche JR11 pour le cable arrivant du dessous et une RJ11 pour le cable allant au dessus. C'est bon ou vois-tu une autre solution ?
Le CI est en cours (dans l'ordi) mais encore modifiable.
Et un petit connecteur HE10 femelle avec un seul câble en nappe? En intercalant une masse entre chaque signal, les problèmes de couplage devraient être minimes.
A+
Bonjour,
+1 avec Jack et ce qu'écrit PIXEL.
Il ne faut pas perdre de vue que le bus I2C est (très) sensible aux capas parasites de toutes sortes entre SCL (ou SDA) et la masse ET le +VCC.
Quelques cm d'un câble (ou d'une nappe) ne devraient pas être trop critique si tu mets -> masse, SCL,masse,SDA,masse,+VCC mais le fait de séparer les signaux des alims sera une vraie cata, la surface engendrée par la boucle rendra probablement ta liaison instable et sensible à l'effet de main.
A+
moi je vais plus loin : je sépare masse d'alim et masse de signal
ce qui fait bien 3 fils pour la liaison
Bonjour, je ne vois pas ce que tu veux dire par "masse d'alim et masse de signal" : ce n'est pas la même ? ou la "masse de signal" n'est qu'un blindage ?
Merci d'avance pour tes explications eclairées...
Deux pattes c'est une diode, trois pattes c'est un transistor, quatre pattes c'est une vache.
Avec toutes ces idées (merci à tous), je ne sais plus à quel saint me vouer.
Salut,
le mieux est de te fier à ceux qui ont pratiqués largement l'I2C il y a quelques années.
c'est la même, mais on peut par exemple jouer sur la longueur
et la section des fils, pour que 80% du courant d'alim passe loin de la liaison
on peut même faire 2 alims indépendantes avec un seul transfo
et ainsi limiter les perturbations par induction ?
Je ne vois pas comment on peut utiliser 2 alim indépendantes : si tu communiques en utilisant un µC, par exemple : il utilise l'alim du montage, et donc on retrouve sur les fils SCL et SDA ou bien la masse d'alim ou bien le Vcc de l'alim "montage", à moins que tu n'utilises une interface entre la sortie du µC et le bus ?on peut même faire 2 alims indépendantes avec un seul transfo
Merci pour tes explication.
Deux pattes c'est une diode, trois pattes c'est un transistor, quatre pattes c'est une vache.
oui
E2 = M dI1/dt
alim 1 >> carte 1 >> I2C >> carte 2 >> alim 2Je ne vois pas comment on peut utiliser 2 alim indépendantes
là tu vois bien que malgré la masse commune,
aucun courant d'alim ne passe par la masse I2C
Dernière modification par gcortex ; 16/07/2009 à 09h05.
Merci beaucoup !
Deux pattes c'est une diode, trois pattes c'est un transistor, quatre pattes c'est une vache.
Il me vient une autre question : les pull up, doivent-elles être montées sur la 1ere ou la dernière carte ?
