NE555 + 2 diodes, calculs

[invitee792ab1c]

Bonjour,

Je suis débutant dans le monde de l'électronique, et en particulier quand il s'agit de calculs théoriques.
Il s'agit du montage en pièce jointe dans un simulateur (ltspice (gratuit))

J'ai donc mis les deux diodes afin d'avoir les temps haut et bas identiques.

Alors, selon mes calculs, la fréquence devrait être :

~= 1,44/((Ra+Rb)*C1)

Soit environ 720 hz, le simulateur donne 620 hz (via la FFT)
Quand je remplace les 2 resistances par des resistances de 10k, je trouve
72hz et 62hz dans le simulateur...

La question est donc, pourquoi ce décalage entre mon calcul de fréquence et celle donnée dans le simulateur ? Mes calculs sont ils bons ?
Est-ce les 2 diodes qui ajoutent un retard au temps de charge et décharge ?

Merci d'avance, a lot!
-----

[invitee05a3fcc]

Pour avoir un signal carré, pas de diode ... tu fais le montage oscillateur classique en branchant la résistance sur la sortie (pin 3)

[invitee05a3fcc]

Est-ce les 2 diodes qui ajoutent un retard au temps de charge et décharge ?

ben oui ... tu n'en tiens pas compte (le simulateur, oui) !
Les diodes n'apportent pas un retard mais une différence de courant de charge, décharge.

De toutes les façons, ce montage ne présente aucun intérêt (voir #2)

[invitee792ab1c]

ben oui ... tu n'en tiens pas compte (le simulateur, oui) !
Les diodes n'apportent pas un retard mais une différence de courant de charge, décharge.
De toutes les façons, ce montage ne présente aucun intérêt (voir #2)

Merci pour toutes ces précisions!

Oui je n'en ai pas prit compte, car je ne savais pas comment ...
Je me suis inspiré du montage astable à l'adresse suivante :

http://pagesperso-orange.fr/sam.elec...rs/555/555.htm

Mon but était d'avoir un signal carré symétrique, je pensais qu'avec le montage astable de base, les temps haut et bas n'étaient pas toujours égaux ???

[A voir en vidéo sur Futura]

[invitee05a3fcc]

Tu prends le montage #4

Et si tu veux un ratio exactement de 50% , tu prends un 555 à la fréquence double et un diviseur par 2 (ou un CD4060)

Au fait, ton signal à 50%, c'est pouquoi faire ? en général, on se moque du ratio !

[invitee792ab1c]

Tu prends le montage #4

Le montage astable "de base" donc j'imagine.

Et si tu veux un ratio exactement de 50% , tu prends un 555 à la fréquence double et un diviseur par 2 (ou un CD4060)

J'aime bien cette solution ! j'y avais même pas pensé.
Le seul truc c'est que ça prendra plus de place que 2 diodes mais bon, ça me plaît bien le diviseur par 2 , je vais tester ça.

Au fait, ton signal à 50%, c'est pourquoi faire ? en général, on se moque du ratio !

Ben en fait j'ai un peu des tocs, j'aime ce qui est symétrique...
Nan mais ce montage en plus de m'apprendre des choses, me permettra d'avoir un signal carré symétrique que je pourrais retravailler après etc, c'est plus un montage "outil" pour le moment. Je dois pouvoir le faire autrement ? mais j'ai des ne555 sous la main puis je me suis dit qu'ils étaient faits pour ça à la base donc voilà...
J'ai vu que tu avais fait des montages pour des veilles pendules ? Sympa le concept, à coté de ça mon montage c'est de la "rigolade" !

[invitee05a3fcc]

J'ai vu que tu avais fait des montages pour des veilles pendules ?

C'est un exemple d'utilisation du CD4060. Et sur la spécification, tu as les valeurs de RC pour l'oscillateur. Pour des fréquence de sortie basse, la taille n'est pas plus grande qu'avec un NE555. En effet la capa d'oscillation est divisée par 16380 .... regarde la taille d'une 3,3µF plastique !

Sympa le concept, à coté de ça mon montage c'est de la "rigolade" !

Aucun montage ne prête à rigolade si on a réussi à le faire jusqu'au bout, si on a pigé ce qu'on faisait, si on a respecté les spécifications. c'est alors un tremplin pour la suite.

Tu crois que mon premier poste avec un transistor (OC71 et OA81) c'était de la "rigolade"? Putaing, j'étais pas peu fier !

[inviteaac5f07a]

merci pour vous tous