Petit question en electronique

[invite01634584]

Bonjour j'aurais voulus savoir la valeur de l'intensité et comment la calculer dans ce circuit



merci d'avance.
-----

[invite16e12822]

Bonjour,

Tu peux calculer l'intensité en utilisant les équivalences Thévenin/Norton ou si tu es courageux le théorème de superposition (déconseillé car long et fastidieux).

[Jack]

le plus rapide, c'est Millman entre C et B, puis on divise par R pour obtenir le courant.

A+

[gienas]

Bonjour xjunex et tout le groupe

Comme le dit gothal, il faut appliquer "la méthode". Thévenin suffit, il est souvent mieux perçu.

Pour te mettre sur la voie, il faut débrancher temporairement {e1;R1}. Calculer le MET entre A et B. A ce MET, remettre ce qui a été débranché, et calculer le courant dans R1.

Recommencer en débranchant la R du milieu. Calculer le courant dans cette résistance.

A ce point, appliquer la loi au noeud a (ou B) (le plus rapide), ou bien recommencer en débranchant la branche droite, pour calculer le courant dans cette dernière branche.

Ce serait te rendre un très mauvais service en te donnant la réponse

[A voir en vidéo sur Futura]

[Jack]

je ne te comprends pas gienas, si tu débranches e1 et R1, que peux-tu calculer entre les points A et B? Ou lors est-ce entre B et C?

Dans tous les cas, cette méthode me paraît plutôt longue.

Comme je l'ai dit, je pense qu'appliquer Millman est la méthode la plus rapide, mais appliquer superposition permet aussi d'arriver rapidement au résultat, le schéma s'y prétant particulièrement.

A+

[invite01634584]

ok merci je me doutais un peu qu'il faille utiliser ces méthodes, j'aurais voulu un résultat lol pour comparer au mien et donc voir si j'ai bon

j'ai i = e1/(R1+R) + e2/(R2+R)

[Jack]

je viens de calculer ça, et je ne trouve pas la même chose.

Qu'en pensent les autres participants?.

A+

[gienas]

Réponse à Jack

Pardon, tu as raison. Je rédige de mémoire (qui flanche) sans avoir le schéma sous les yeux.

Il s'agissait bien des points B et C en débranchant R1 et E1.

Certes, la méthode est peut-être plus longue, mais il y a peu encore, la méthode Millman n'était pas permise par l'éducation nationale à certains niveaux. Faute de savoir, j'ai donné la méthode "de base" qui marche bien dans tous les cas, et qu'il fallait commencer par connaître.

[gienas]

Infirmation

Je confirme que le résultat "proposé" par xjunex est faux (bien trop "simple" )

Bien entendu, en relisant mieux la question, une seule "suppression" était à faire. La résistance du milieu. J'avais décrit comment faire pour calculer les courants dans les trois branches, en commençant par celle de gauche.

[invite01634584]

avec millman j'aurais (?)

U(R) = (e1/R1 + e2/R2)/(1/R1 + 1/R2)

or U(R) = Ri

d'ou i = (e1/R1 + e2/R2)/[(1/R1 + 1/R2)R]

? si oui ou non est-ce possible d'avoir la réponse svp, c'est pas pour tricher sur un devoir j'ai passer cet âge mais je passe des cncours de Chimie dans une semaine et l'elec n'est pas mon point fort...

[Jack]

je comprends ton erreur.

Tu as oublié R dans l'expression de départ. En fait:

U(R) = (e1/R1 + e2/R2)/(1/R1 + 1/R2+1/R)

après, ton raisonnement est correct.

A+

[invite01634584]

je comprends ton erreur.

Tu as oublié R dans l'expression de départ. En fait:

U(R) = (e1/R1 + e2/R2)/(1/R1 + 1/R2+1/R)

après, ton raisonnement est correct.

A+

ah ouai ! merci, suis-je bête.