Bonjour j'ai un exercice, il s'agit du pont de weatson, je ne sais pas par quoi débuter.. il faut que je fasse la loie des mailles et noeuds... ou alors je modifie le schéma ..
Pour info, tte les résistances sont égales à R, je dois trouver R eq entre A et B.
ne massacre pas Mr Wheatstone ... il est déjà mort le pauvre
Bonsoir,
Tu peux déjà additionner R1 - R3 et R5 - R7 car elles sont dans les mêmes branches.
Une méthode que j'aime bien et de poser U = RIx dans toutes les branches et la loi des noeuds (dans un noeud la somme des courants entrant = la somme des courant sortant).
Tu obtiens un système d'équation avec autant d'inconnues que de branches à résoudre.
Méthode systématique qui marche à tous les coups mais un peu lourde à mettre en pratique, c'est sûr...
hi,
tu cables rapidos avec des R...
ça te donnera une idée...
avé un ohmétre...
vede
;O]
ps : Req= 4R??? ou 2???
;O]
On peut simplifier avec un peu de cogitation de neurones ..... en jouant sur la symétrie !Envoyé par ours.des.carpates
Le courant qui passe dans R1 est le même que dans R7
Le courant qui passe dans R2 est le même que dans R6
(R1+R3//R2)+R4+(R5+R7//R6)
sinon applique la transforation de kenelly sur le triangle encadré,deja tu dois faire la somme des deux resistances R1 et R3
comme d'habitude
Faux !
(R1 + R3) n'est pas parallèle à R2.
Pas plus que R5 + R7 n'est parallèle à R6.
Par contre ça, je n'y aurais pas pensé.
Dernière modification par invite87420132543 ; 24/11/2009 à 23h41.
si
si on entre un courant par ce point d'intersection entre les deux branches ?
tu vois
Non.
Si courant il y a (je ne vois pas de quel courant, Ir4 ?) ce n'est plus un montage en parallèle.
Re : Pont de Wheatstone
Bonsoir,
c'est un pont de Wheastone... non-alimenté???
la question, si j'ai bien compris est:
quelle est la resistance, Req, entre A et B...
donc je partais sur des calculs des R en serie et //,
pour définir Req... entre A et B...
sans courant, ni tension...
où c'est que je me trompe?
vede
;O]
Bonjour à tous,
je dirais :
Req = resistance entre A et B =
( R2+R5 // R3+R6 )+( R1 // R4 // R7 ) = R + (R / 3)
j'ai bon ? ;O]
vede
;O]
Pour le moment je suis de l'avis de VEDE, le probleme c'est que j'ai beaucoup de solution mais laquelle est le plus approprié, en effet il s'agit d'un pont de weatstone non alimenté.
Donc je calculerai avec du R série et parallele, mais je ne sais pas si c'est possible.
Ensuite autre solution est ce que je dois passer d'un montage triangle à étoile.
Ou alors je pose plusieurs points et je fais la loie des mailles.
Laquelle est la plus apropriée à la question?
Je viens de simuler ... le schéma apparament Req = 7/5 x R ( pas sur )
J'ai mis en piece jointe le schéma que vous voyez, je l'ai fais avec PSIM.
Maintenant la question est... comment trouver la bonne réponse de maniere mathématique.
aussi par la loi de mailles tu trouveras la Req;facile tant que tous les resistances sont egaux à R
C'est peut etre facile, mais je ne trouve pas la solution .. et je pense qu'il faut arriver à 7/5 x R.
En écrivant la loie des mailles je trouve Req = 3R et je ne pense pas que ca soit ca... car je fleche pas forcément les tensions dans les bons sens.
En effet, je viens de cabler le schéma en réél (pas sur simu)
et je trouve une valeur plus proche de R*(7/5) que de R+(R/3)...
Donc quel est le moyen d'arriver à se résultat, déja on sait ce qu'il faut trouver c'est un bon début.
Quelqu'un sait comment faire??
J'ai trouvé par calcul ... 7R/5 .....
C'est un peu laborieux, je fais un fichier joint pour expliquer ! laissez moi du temps
merci, j'ai hate de voir la réponse, le fichier est en attente de validation... je suis pressé.. hihi.
Si d'autres ont la solution n'hésitez pas.
c'est quoi la simulation?
Voila la version PDF
Voila le fichier ........ explicatif!
Je ne sais pas si c'est la meilleure solution .... mais elle existe
Erratum :
Chaque fois qu'il y a la résistance en haut, à gauche
Lire la résistance en haut, à droite
Il me semble que c'est ca en effet, j'ai une question:
je comprend pas pourquoi vous dites que v1= 2*V/3
et v2=V/3
J'ai effectué une autre sorte de résolution, je ne sais pas laquelle rendre pour ma copie, laquelle est la plus cohérente.
Je la met en Piece jointe, donner moi votre avis.
Merci
Ton raisonnement n'est pas bon
J'ai trouvé le théoréme de Kennedy
Cool j'ai enfin percé le mystere... j'écris ca au propre se soir ou demain. Le résultat est bien 1,4R. J'ai réalisé le calcul avec la loie des mails et noeuds.
Sinon par rapport a ton raisonnement qui est surement juste, je ne comprend pas pourquoi tu dis que v1= 2*V/3
et v2=V/3
Je veux calculer le courant dans la résistance vertical.
- Donc je la retire.
- Donc v1= 2*V/3 et v2=V/3
- je calcule les résistances internes (qui sont identiques) de ces deux source)
Et je calcule le courant (en remettant la résistance)
V1-V2=(Rint+R+Rint)*I
