Calculatrice ????
Bonjour, je connais peu l'électronique mais je suis curieux, je voudrais savoir comment à partir de composants électroniques simples (pas de microprocesseur) l'on peut "construire" une calculatrice utilisant les opérandes (+,-,*,/, racine carrée).
D'avance Merki
Bonjour ScaryRien et bienvenue sur FUTURA
On peut "construire" une calculatrice utilisant les opérandes (+,-,) pour les autres opérandes , c'est plus compliqué.
Pour le Fun, regarde le 74LS83 et le 74LS181
Evidemment, il faut beaucoup d'autres boitiers autours et ce n'est pas sérieux de se lancer dans cette réalisation
Bonjour
Pour l'addition, on utilise des portes OU Exclusif et des portes ET (regarde de ce côté).
La soustraction n'est qu'une addition avec précédée d'un changement de signe, lequel correspond à une inversion de bits, à l'ajout d'une unité près.
La multiplication et la division sont réalisées en binaire comme on le fait habituellement à la main en base 10, en décalant les bits à gauche ou à droite pour (respectivement) multiplier ou diviser par 2, et en utilisant une porte ET pour la multiplication bit à bit.
L'extraction de racine carrée peut être menée en base 2 comme on le fait à la main en base 10, à l'aide des opérations arithmétiques précédentes. On peut également utiliser des algorithmes de calcul approché.
On pourrait réaliser toutes ces opérations à l'aide de circuits en logique câblée, mais alors le nombre de portes nécessaires serait excessivement élevé (on ne s'autorise généralement à le faire qu'à l'intérieur de microprocesseurs contenant plusieurs millions de transistors). On préfère donc le plus souvent avoir recours à une logique séquentielle, c'est-à-dire à un processeur.
Merci pour vos réponses, il ne me reste plus qu'à comprendre comment indiquer electriquement 5+2 soit à des transistors soit à un additionneur, puis ensuite à restituer le tout via une sortie ... à convenir lol
Bonsoir,
Au siècle dernier on était capable de faire des calculatrices avec uniquement de la logique élémentaire; Il n'y avait pas le choix.
Voir à CORDIC cela se réalise trés simplement avec de la logique série 74/54 .
http://www.jacques-laporte.org/TheSe...Algorithms.htm
le premier calculateur que j'ai eu à mettre au point en 1973 fonctionnait comme çà et supportait les 4 opérations, la racine, sinus, cosinus, arctangente, il était de type série, cela diminue la taille du hard, bien sur cela n'était pas véloce.
JR
l'électronique c'est pas du vaudou!
Ça m'a fait tiquer. J'ai failli répondre que je n'étais pas d'accord, quand j'ai réalisé que le siècle dernier, c'était le XXème siècle...Envoyé par jiherve
Comme le temps passe vite, et que de progrès accomplis !
Tu peux écrire en "normal" ... tu es illisible
Les calculatrices arithmétiques à transistors des années '60 utilisaient des méthodes beaucoup plus astucieuses que des ALUs ou des additionneurs classiques: souvent elles travaillaient en mode série, de façon séquentielle, avec des registres dynamiques (parfois des matrices de tores ou de condensateurs céramiques), des accumulateurs, etc, le tout clocké à quelques kilohertz ou quelques dizaines de KHz.
http://www.vintagecalculators.com/html/ime_84rc.html
http://www.oldcalculatormuseum.com/toshbc1411.html
On savait s'amuser en ce temps là!
Pas de complexes: je suis comme toi. Juste mieux.
j'ai , dans mon brol , une calculatrice MECANIQUE capable de faire les 4 opérations et les racines carrées avec 4 décimales...origine : labo d'étude aéronautique dans les 50's
En regardant l'intérieur on est scotché par le génie mécanique de nos grands-péres.
Si tu veux t'essayer toi-même à la construction, voici un site:
http://www.diycalculator.com/popup-m-hrrgcomp.shtml
Pas de complexes: je suis comme toi. Juste mieux.
Bonjour,
en mécanique le top c'est la CURTA.
just for fun:
http://www.vcalc.net/curta_simulator_en.htm
Cela se vend toujours en occase mais c'est cher, mon rêve!
JR
l'électronique c'est pas du vaudou!
J'aimerais bien en avoir une!
Pour l'instant, je n'ai qu'une règle à calcul
http://www.taswegian.com/TwoHeaded/U...niVirtual.html
C'est aussi très astucieux...
Cordialement.
Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».
