Quel oscilloscope sur PC choisir?

[invite26f67935]

Bonjour,
Notre lycée doit renouveler ses oscilloscopes. Nous pensons investir dans des oscilloscopes qui se branchent via un port usb sur des PC. L'offre pléthorique et les tarifs oscillants du simple au triple pour des caractéristiques similaires nous laissent dubitatifs.

De par son modeste tarif un modèle retient notre attention: Velleman PCSGU250 http://www.econologie.com/shop/gener...7c7150ae1622d6

Bref si vous avez des conseils ou des retours d'expériences à nous communiquer, n'hésitez pas....

Cordialement,
Benjamin
-----

[inviteede7e2b6]

Hello,

les "spécialistes" du genre TEKTRO, HAMEG, AGILENT, LECROY et 2 ou 3 autres ne fabriquent pas d'oscillos sur PC, bien que leurs modèles soit CONNECTABLES sur un PC.

Ce qui fait le prix d'un oscillo numérique actuel , c'est la qualité des échantillonneurs, le reste (écran et toussa) représente peanuts dans le tarif.

c'est pourquoi les modèles bon marché Welleman et autres ne sont que des gadgets que je déconseille pour la formation.

un conseil : gardez quand même quelques bons oscillos analogiques , IRREMPLAÇABLES pour la formation d'un débutant.

Il y a eu tout un fil à ce sujet il y a quelques mois.

[Murayama]

Bonjour!

J'ai eu un oscilloscope pour PC il y a quelques années quand je
me suis mis à mon compte et que je n'avais pas d'argent. Je ne
peux que déconseiller fortement pour de multiples raisons.
En vrac:

- L'oscilloscope lui-même (ou du mois le machin USB puisq'il
serait prétentieux d'appeler ça un oscillo) n'est pac cher… Oui, mais
il faut un PC pour l'utiliser.
- Je sais d'avance ce qu'on peut me répondre, alors j'anticipe: tout
le monde a un PC, etc. C'est vrai, mais quand on programme
avec un environnement de développement à l'écran, et qu'on veut
suivre en parallèle le debugger et l'oscilloscope, c'est la galère.
- Je connais aussi l'argument selon lequel il suffit d'ajouter un écran
au PC. Ben oui, mais il faut un écran.
- Même si on peut se débrouiller avec les inconvénients ci-dessus,
des pseudo-boutons à cliquer avec une souris ne remplaceront
jamais une vraie interface physique avec des potentiomètres, des
boutons crantés, etc…

Voilà. L'oscillo en question, je l'ai donné à un étudiant. Avec ce que
je l'ai payé, j'aurais pu acheter un RIGOL qui venait d'entrer sur le
marché. Les RIGOL récents sont très abordables.

http://www.globaltestsupply.com/c/22...illoscope.html

600 dollars, ça doit faire à peu près 450 Euros.

En plus, c'est vrai qu'un oscillo analogique, c'est aussi une chose
à avoir. Il en existe faits en Chine qui sont tout à fait utilisables
et qui ne coûtent rien. En tout cas moins que le Rigol le moins cher.

Pascal

[invite1e81a97b]

Materiel Chinois a 300$, port vers la France compris :
http://www.aliexpress.com/product-gs...olesalers.html
Plus la TVA ...

[A voir en vidéo sur Futura]

[invitea3c675f3]

Enseignant aussi, je ne peux que me rallier à la voix unanime : un scope, c’est analogique, sans fonction tordue et avec un bouton par fonction. Et pour en avoir manipulé quelques-uns, les bonnes marques ont des sélecteurs et des pots qui durent.

Un étudiant désœuvré ou qui n’arrive pas à faire ce qu’on lui demande va toucher à tous les boutons, il faut donc qu’ils fonctionnent bien et longtemps et soient au nombre nécessaire. Pour ‘montrer’ un scope, un 20MHz deux voies simple base de temps est en masse.

Pour les profs qui savent s’en servir, la seconde base de temps est formidable.

http://search.digikey.com/scripts/Dk...ame=BK2190B-ND

Les scopes analogiques avec des ‘autotrig’, marqueurs de ΔV et Δt, si l’étudiant finit par comprendre comment s’en servir engendre une paresse; les quelques scopes digitaux qu’on a à l’école sont boudés par les étudiants (trop difficiles à utiliser).

[invitea28dfd4b]

Bonjour,

le sujet date et je me demandais si certains d'entre vous avaient constaté une évolution intéressante du côté des oscilloscopes pour PC ?

Eric
PS : En ce qui concerne le discours analogique ou numérique, soyons sérieux. On peut être enseignant (je le suis) et faire le constat que les scopes numériques d'aujourd'hui (c'était déjà largement vrai avant 2010) sont plus performants et pédagogiquement justifiés aujourd'hui. Vivre avec son temps est aussi une nécessité pédagogique. Pour les adeptes de la méthode des 9 carreaux, il y a aussi des oscilloscopes numériques qui permettent une décalibration de la base de temps.

[f6bes]

Bonjour,

le sujet date et je me demandais si certains d'entre vous avaient constaté une évolution intéressante du côté des oscilloscopes pour PC ?

Eric
PS : En ce qui concerne le discours analogique ou numérique, soyons sérieux. On peut être enseignant (je le suis) et faire le constat que les scopes numériques d'aujourd'hui (c'était déjà largement vrai avant 2010) sont plus performants et pédagogiquement justifiés aujourd'hui. Vivre avec son temps est aussi une nécessité pédagogique. Pour les adeptes de la méthode des 9 carreaux, il y a aussi des oscilloscopes numériques qui permettent une décalibration de la base de temps.

Bjr à toi,
le numérique peut faire beaucoup de chose, MAIS en "enseignant" il est bon d'ABORD de comprendre..." comment ça marche".
Le simple oscillo analogique permets cela sans prise de tete.
Viens ensuite l'étape d'aprés ...se frotter aux multiples utilisations. C'est pas forcément les performances numériques qui feront
qu'on aura BIEN compris le fonctionnement d'un oscillo.
Bon WE

[invitea28dfd4b]

J'entends bien. Sauf qu'on est en train de parler de matériel qu'il faudra bientôt aller chercher dans des musées et que je ne vois absolument pas en quoi les numériques d'aujourd'hui sont différents des analogiques d'antan pour la compréhension du fonctionnement d'un oscilloscope. La possibilité de finalement voir ce qui se passe avant le déclenchement se justifie encore mieux avec la structure des oscilloscopes numériques.

En répondant, je me suis posé la question de l'analyse des signaux de très hautes fréquences. Chez Tek, ils sont à 200Gs/s pour une bande passante de 70GHz. Un oscilloscope analogique, ça n'existe plus. Aux enseignants d'adapter leur discours aux produits d'aujourd'hui pour les rendre compréhensible dès maintenant.

Petite précision : à 47 ans, j'ai donc appris avec de l'analogique mais n'en suis pas un défenseur.
S'il s'agissait de confronter analyse spectrale analogique ou numérique, là j'aurai tendance à dire qu'il est plus aisé de comprendre le fonctionnement de l'analogique par rapport au numérique car le bagage mathématique nécessaire est bien inférieur pour expliquer la version analogique.

[Hectorbio]

J'entends bien. Sauf qu'on est en train de parler de matériel qu'il faudra bientôt aller chercher dans des musées

Pour l'instant les "vieux" analogiques sont sur le bon coin. Trente euros pour le mien (Hameg 203-7), ça venait d'une école, je n'ai pas trop cherché à savoir. Mais avec un petit problème sur les commutateurs mono/double trace, ça fait deux fois que je tente de recoller ça à l'intérieur (les tiges ne tiennent plus très bien dans les commutateurs).