potentiomètres motorisés

[invite3f1a853f]

Tout d'abord bonjour à tous,

Dans le cadre d'un PPE (projet pluritechnique encadré) de terminale, mes camarades et moi nous sommes proposés de développer un pédalier pouvant commander un ampli à distance, en effectuant des modifications sur la course des potentiomètres. L’utilisateur achèterait un kit composé d’un pédalier sans fils et de potentiomètres motorisés. Il pourrait ainsi changer les potentiomètres de son propre ampli, mémoriser différents sons et les restituer par la suite, lors d’un concert, par exemple, où le musicien a besoin de changer de son pendant un morceau.
Pour cela l’utilisateur aurait à sa disposition 3 modes :
- Programmation (mémorisation de la course des potentiomètres)
- Restitutions des programmes
- Commandes de la course potentiomètres individuellement (pour un ampli qui se trouverait être innaccessible)

Nous rencontrons deux problèmes majeurs : mémoriser et commander les potentiomètres. Comment communiquer au micro contrôleur la course des potentiomètres? Comment commander les moteurs des potentiomètres?

merci d'avance
-----

[inviteede7e2b6]

Nous rencontrons deux problèmes majeurs : mémoriser et commander les potentiomètres. Comment communiquer au micro contrôleur la course des potentiomètres? Comment commander les moteurs des potentiomètres?
merci d'avance

bref , vous vous demandez comment faire le taf..... et c'est vrai qu'il y a pas mal d'os à ronger...

et votre "encadrement" il n'a pas de conseils à vous donner ?

[f6bes]

Bjr à toi et bienvenue sur FUTURA,
Hum, changer la position du CURSEUR d'un potentiométre, c'est pas "mémoriser différents sons" !!
De plus tu veux faire du "sans fil" .Donc une liaison IR (infra rouge) ou "radio" !!
Ca complique ENCORE le projet.

Pour en revenir simplement au potar, vaut mieux utiliser des "potentiométres NUMERIQUES".
Là tu pourras "mémoriser" une position entre 0 et 256 pas.....(ou autres pas suivant le potar choisi)
Donc tant qu'à etre dans la technologie ,autant employer celle d'aujourd'hui !
(pas de moteur de commande, mais de l'électronique NUMERIQUE).
Un PPE à l'ancienne (potar motorisé) , ça la fout mal !!
Voir potar numérique (Google)
A+

[inviteede7e2b6]

l'avantage du potar motorisé c'est qu'il n'y a pas à gérér la mémorisation...

bref , il y a déjà pas mal de travail pour cadrer les spécifications du projet AVANT de causer technique.

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite3f1a853f]

merci pour vos rapides réponses.

Les potentiomètres numériques on y avait songé mais comme je l'ai écrit dans mon premier post, l'utilisateur doit pouvoir changer ses anciens potentiomètres, donc les numériques on peut oublier. Pour ce qui est des motorisés, on pensait utiliser un potentiomètre stéréo. Ainsi on se servirait d'une patte pour modifier le son, et d'une autre pour acquérir la résistance du potentiomètre.

D'autres suggestions?

[inviteede7e2b6]

Pour ce qui est des motorisés, on pensait utiliser un potentiomètre stéréo. Ainsi on se servirait d'une patte pour modifier le son, et d'une autre pour acquérir la résistance du potentiomètre.

D'autres suggestions?

c'est une astuce trés valable !

l'autre consiste à utiliser des servo-mécanismes de modélisme (qui ont donc leur recopie intégrée) couplés à un potentiomètre courant.

avantage : bien moins cher qu'un potentiomètre audio motorisé ( 50 roros le bout minimum)

inconvénient : bidouille mécanique pour assembler le tout. Et adaptation du protocole (assez standard) des servos à votre boitier de commande.

y'a encore beaucoup de réflexions à faire pour cadrer le tout !

[invite3f1a853f]

avantage : bien moins cher qu'un potentiomètre audio motorisé ( 50 roros le bout minimum)

Nous en avons trouvé à 15-20€. On les utilise dans un système audio pas industriel.

http://www.audiophonics.fr/potentiom...0k-p-5028.html

[inviteede7e2b6]

observation :

pour un pot linéaire , votre idée est valable

MAIS pour un pot LOG (commande de volume) la recopie sera donc aussi en variation LOG, faudra faire la correction en variation linéaire de la rotation...

[f6bes]

merci pour vos rapides réponses.

Les potentiomètres numériques on y avait songé mais comme je l'ai écrit dans mon premier post, l'utilisateur doit pouvoir changer ses anciens potentiomètres, donc les numériques on peut oublier. Pour ce qui est des motorisés, on pensait utiliser un potentiomètre stéréo. Ainsi on se servirait d'une patte pour modifier le son, et d'une autre pour acquérir la résistance du potentiomètre.

D'autres suggestions?

Bjr à toi,
Je ne vois pas pourquoi l'utilisateur devraient "changer" ses potars.
Suffit qu'ils soient "supprimés " UNE fois pour toute et tu ...raccordes ton "montage" à la place.
C'est ce à quoi ,je pense, sert ton "montage" ?

Donc que ton monatge soit "numérique" ou "traditionnel" ou ..serait l'éventuel ...probléme ?
Je doute que du traditionnel "motorisé" soit moins onéreux au final !

Mais le cahier des charges manque de préçisions!
A+

[inviteede7e2b6]

Mais le cahier des charges manque de préçisions!
A+

Je trouve (peut être par expérience d'enseignant) qu'on devrait leur apprendre à "cadrer" (cahier des charges c'est peut être beaucoup) leur projet....

on ne commence pas par chercher les composants avant de savoir où on va...

mais peut-être suis-je vieux jeu

[Murayama]

Bonjour.

Le cahier des charges n'est pas très précis, mais par contre, il faut
respecter le peu qui existe. Si on dit qu'il faut des potentiomètres
motorisés parce que l'utilisateur doit pouvoir les changer, ben ce
sont des éléments de cahier des charges.

Pour ma part, je vois une utilité: si on veut utiliser des techniques
de maintenant tout en continuant à utiliser son vieil ampli
Marshall à lampes avec une Fender Strato de la grande époque,
ben on est un peu coincé.

D'autre part, quand on tombe sur un audiophile, il est impossible
d'imposer des technologies récentes, on doit rester au bon vieux
"fader" analogique.

Et puis supprimer carrément le potentiomètre, beaucoup de
fabricants d'amplis par exemple, choisissent le potar à moteur.
On peut donc régler depuis la télécommande et depuis le bouton.

Donc la solution du potard à moteur, c'est très bien. Et comme ils
disent dans les tontons flingueurs, le prix s'oublie, la qualité reste.

Pascal

Bjr à toi,
Je ne vois pas pourquoi l'utilisateur devraient "changer" ses potars.
Suffit qu'ils soient "supprimés " UNE fois pour toute et tu ...raccordes ton "montage" à la place.
C'est ce à quoi ,je pense, sert ton "montage" ?

Donc que ton monatge soit "numérique" ou "traditionnel" ou ..serait l'éventuel ...probléme ?
Je doute que du traditionnel "motorisé" soit moins onéreux au final !

Mais le cahier des charges manque de préçisions!
A+

[inviteede7e2b6]

Et comme ils
disent dans les tontons flingueurs, le prix s'oublie, la qualité reste.
Pascal

"j'lui trouve un p'tit gout de pomme..."

[Murayama]

"j'lui trouve un p'tit gout de pomme..."

Y'en a!

Pascal

[f6bes]

Bonjour.

Le cahier des charges n'est pas très précis, mais par contre, il faut
respecter le peu qui existe. Si on dit qu'il faut des potentiomètres
motorisés parce que l'utilisateur doit pouvoir les changer, ben ce
sont des éléments de cahier des charges.

Pour ma part, je vois une utilité: si on veut utiliser des techniques
de maintenant tout en continuant à utiliser son vieil ampli
Marshall à lampes avec une Fender Strato de la grande époque,
ben on est un peu coincé.

D'autre part, quand on tombe sur un audiophile, il est impossible
d'imposer des technologies récentes, on doit rester au bon vieux
"fader" analogique.

Et puis supprimer carrément le potentiomètre, beaucoup de
fabricants d'amplis par exemple, choisissent le potar à moteur.
On peut donc régler depuis la télécommande et depuis le bouton.

Donc la solution du potard à moteur, c'est très bien. Et comme ils
disent dans les tontons flingueurs, le prix s'oublie, la qualité reste.

Pascal

Bjr à toi,
Ca commençe à sentir tout de meme qq qui sait de quoi il parle.
Mais parler de "mémorisation de son" tout cela "lié" à la conversation Potar, il y a de quoi se poser qq questions!
"....mémoriser différents sons et les restituer par la suite..."
C'est vraiment deux choses...........distinctes. Bien sur on ne peut qu'etre "interrogatif" lorsqu'on lit cela et on se pose...des questions

J'ai rien contre ...... "memoriser une..........position...du potar."

[inviteede7e2b6]

Y'en a!

Pascal

- Vous avez beau dire, y'a pas seulement que de la pomme, y'a aut'chose. Ça serait pas dès fois de la betterave, hein ?

[Qristoff]

Bonsoir,
il y a quand même une question que je me pose... (pas la peine de chercher, cette phrase n'est pas d'Audiard !)
La grande majorité des amplis actuels disposent de commande de volume à distance (potar motorisé ou potar digital). Pourquoi chercher absolument à vouloir faire remplacer le potar de l'ampli par l'utilisateur ? qui ferais se remplacement pour un utilisateur non aguérri ?
N'est-il pas plus simple d'agir par une commande RC5 ?

[Murayama]

- Vous avez beau dire, y'a pas seulement que de la pomme, y'a aut'chose. Ça serait pas dès fois de la betterave, hein ?

- Si, y'en a aussi.

[Murayama]

Bonjour!

Quel que soit le forum, je ne me pose jamais plus de questions
que ce qu'il y a. En fait, faut pas chercher pourquoi, sinon on n'en
finit plus et on finit par faire le travail de diplôme de quelqu'un
d'autre. Je suppose donc qu'il s'agit d'une sorte de kit…

C'est vrai que ce serait techniquement plus élégant, moins cher,
etc… de tout reprendre la conception à la base, mais dans le cas
d'un projet scolaire ou universitaire, c'est souvent basé sur des
choses existantes, juste pour montrer que c'est possible. Donc
j'imagine que ça va finir en un tracassin fonctionnel qui sera aussi
esthétique qu'un gazogène greffé sur une Jaguar. Fils et boutons
à tous les étages, du Gaston Lagaffe, quoi.

Ce n'est pas forcément négatif. Pour imiter (encore) Audiard, je
dirais que de nous jours, on ne trouve plus de vrais techniciens pour
la soudure à la main. L'esprit bricoleur n'existe plus. C'est un tort.

Pascal

Bonsoir,
il y a quand même une question que je me pose... (pas la peine de chercher, cette phrase n'est pas d'Audiard !)
La grande majorité des amplis actuels disposent de commande de volume à distance (potar motorisé ou potar digital). Pourquoi chercher absolument à vouloir faire remplacer le potar de l'ampli par l'utilisateur ? qui ferais se remplacement pour un utilisateur non aguérri ?
N'est-il pas plus simple d'agir par une commande RC5 ?