bonjour a tous
de la meme façon q une regle attire des tout petits bouts de papiers si celle ci est frotée et donc chargée en electricitée statique.... je voudrais savoir si on pouvait realiser le meme principe avec un objet quelconque (non conducteur je pense) et un banal mur??
si oui quelle devrait etre les proprietées de l objet en question ? devrais je prevoir un dispositif pour le charger en electricitée statique?
merci pour le temps accordé a mon message
bien a vous
même entre 2 objets électriquement neutres, il existe une force
mais cette force ne suffit pas a "coller" les deux objets ensemble?
les forces électrostatiques sont faibles à notre échelle, sinon ça se saurait !
Bonsoir,
Et pourtant il y a le gecko!Envoyé par PIXEL
JR
l'électronique c'est pas du vaudou!
http://www.youtube.com/watch?v=I4DHf...eature=related
et la description:
SRI International's newest robot uses electroadhesion to climb walls
voila un exemple d application que je vien de trouver betement
Bonjour
On utilise ce système pour peindre des surfaces (carrosserie de voiture).
La partie réceptrice est chargée négativement et le pistolet à peinture en positif.
Le nuage de peinture est attiré par la carrosserie.
Il faut que la partie réceptrice soit conductrice, sinon il faut pulvériser un apret conducteur.
Ces forces obéissent à la loi de coulomb (Loi fondamentale de l'électrostatique)bonjour a tous
de la meme façon q une regle attire des tout petits bouts de papiers si celle ci est frotée et donc chargée en electricitée statique.... je voudrais savoir si on pouvait realiser le meme principe avec un objet quelconque (non conducteur je pense) et un banal mur??
si oui quelle devrait etre les proprietées de l objet en question ? devrais je prevoir un dispositif pour le charger en electricitée statique?
merci pour le temps accordé a mon message
bien a vous
Les isolants ont la propriété de pouvoir stocker beaucoup de charges électriques au même endroit. Ceci permet d'augmenter les forces mises en jeu et donc de soulever du papier ou même des ovnis comme le Lifter de JL Naudin.
http://jnaudin.free.fr/lifters/main.htm
JP
On suppose à priori que le mur est au potentiel de la terre, 0, il suffit donc de porter l'objet à un potentiel positif ou négatif pour qu'il acquière une charge et soit attiré par le mur (ou n'importe quoi d'autre).
Il faut par conséquent une source de tension élevée (> +sieurs milliers de volts pour un effet détectable), et le moyen de la connecter à l'objet, fil ou autre.
L'objet devrait donc être plus ou moins conducteur, sinon ça va compliquer le transfert de charges.
La force obtenue par ce moyen ne sera jamais très importante: si on augmente très fort la tension, le champ créé par l'objet sera tel que les charges seront éjectées et le déchargeront: vent électrostatique, effet corona, etc.
Pas de complexes: je suis comme toi. Juste mieux.
au risque de dire une anerie
est ce qu un Générateur de Van de Graaff pourrait ou un modele equivalent pourrait "electrostatiser
un objet et donc le faire tenir sur un mur?
http://www.sciences.univ-nantes.fr/p...hurst/van.html
Bonjour,au risque de dire une anerie
est ce qu un Générateur de Van de Graaff pourrait ou un modele equivalent pourrait "
http://www.sciences.univ-nantes.fr/p...hurst/van.html
Toutes les machines électrostatiques peuvent convenir que ce soit celle là ou une autre.
Mais l'objet doit être isolé du mur, soit parce qu'il est lui même isolant, soit en interposant une feuille de mylar.
Ensuite il faut connaitre le poids du schmilblick et faire le calcul avec la formule de coulomb en n'oubliant pas que la distance intervient au carré et au dénominateur....
D'ou l'intérêt du mylar = Mince + Rigidité diélectrique élevée.
Connaissant les coulombs on doit pouvoir en déduire les volts puisque par définition la tension (ou potentiel) est la capacité des charges électriques à fournir un certain travail.
JP
N'importe quel générateur peut convenir.
Quant à le faire tenir sur le mur, cela va causer des soucis supplémentaires: tant qu'il n'était question que de force, l'objet pouvait être conducteur; si en plus il y a contact, cela va le décharger instantanément (c'est d'ailleurs le principe de jouets scientifiques, le pendule électrostatique).
Il faudrait que l'objet soit conducteur à l'intérieur, et isolé à l'extérieur, tout comme le fil qui y mène.
Pas de complexes: je suis comme toi. Juste mieux.
Sans compter qu'en passant devant tu risques aussi d'être attiré, si ce n'est recevoir une bonne craquée et prendre le schmilblick sur les pieds.
Mais tout est possible.
La seule question qui se pose est : Quand saura t'on ce qu'est le schmilblick ?
le shimi....le shmimi.....le shhhh...le shhhh.....shbilimibilik est en fait rien de bien particulier au depart... c etais juste une question comme sa que je me posais si part exemple je pouvais faire tenir un cadre ou autre sur un mur sans cole et sans vis.....mais apres avoir vu la video du petit robot.... je dois dire que l aventure me tente bien
mais deja faudrais que je comprenne le principe
mais je vous remercie deja tous car vous ma vez deja bien eclairé
ya tant de risque que sa?
Bonsoir,
vous devriez tout de même vous intéresser au gecko, c'est un animal macroscopique qui ne tient que grâce à un phénomène electrique, en occurrence la force de Van der Waals.
Et lui ne prend pas une châtaigne!
JR
l'électronique c'est pas du vaudou!
et est ce que je peux lui fixer un cadre au gecko et qui reste immobile hein??Bonsoir,
vous devriez tout de même vous intéresser au gecko, c'est un animal macroscopique qui ne tient que grâce à un phénomène electrique, en occurrence la force de Van der Waals.
Et lui ne prend pas une châtaigne!
JR
Si tu l'écrases bien sous le cadre oui....mais là c'est plus de la force électrostatique mais de la force adhésive de boyau de gecko....et est ce que je peux lui fixer un cadre au gecko et qui reste immobile hein??
Re
Si tu prenais le temps de lire ce qui existe sur ce sujet (avec n'importe quel MdC) tu constaterais qu'un bon nombre de labos essayent de l'imiter.et est ce que je peux lui fixer un cadre au gecko et qui reste immobile hein??
Peut être bientôt en GSB, mets ton cadre dans un coin en attendant!
JR
l'électronique c'est pas du vaudou!
jai lu et relu pas mal d articles ...et eplucher pas mal d equations que je ne comprends pas
Bonsoir,
Cela dépend de la taille de l'objet!
Un neutron neutre comme sont non l'indique, ne se charge jamais sauf à y perdre sa nature, un nuage lui aussi initialement neutre se charge car les il se crée des charges de polarités opposées en des lieux suffisamment éloignés pour qu'elles ne se recombinent pas instantanément.
C'est aussi le cas dans nombre de phénomènes triboélectriques, la charge n'apparait que par un excès ou un déficit d'électron.
Le neutron n'échappe d'ailleurs pas à cette règle:
http://www.techno-science.net/?onglet=news&news=3557
JR
l'électronique c'est pas du vaudou!
