Je suis allé à l'ACF hier (pour ceux que ça intéresse, ils peuvent y aller aujourd'hui encore... vite, vite, sinon, rendez-vous à Paris en janvier pour SIEL).
Un peu deçu dans l'ensemble car abscence de fabricant de matériel audio-vidéo broadcast, high-definition, etc (ni Barco, ni Sony, ni Panasonic n'étaient présent par exemple), mais beaucoup de prestaires de services. Mais peu importe, c'est HS.
Je me suis donc arrêté sur une autre de mes "passions" récentes: les LED de puissance. Là, j'ai vu un fabricant hollandais, LagoLED, qui présentait toute une gamme de produits intéressants et encore assez abordables.
J'y ai aussi vu un prestataire qui faisait de l'architecture d'éclairage sur mesure. Apparemment, il développe lui-même ces circuits de commande, et là où j'ai été le plus surpris c'est quand il m'a dit qu'il commandait la variation en courant et non pas en PWM. Il prétend que les Luxeon n'apprécie pas qu'on les fasse varier en PWM. Du coup (il m'a montré), son électronique de puissance chauffe beaucoup (et pour cause...). J'en suis assez surpris car j'ai toujours cru que le gros avantages des LED (de puissqances ou non) était leur excellent rendement lumineux à condition de les alimenter en courant à leur valeur recommandée, et de faire varier la luminosité perçue en PWM puisqu'elles commutent vite et sans dommage. De plus, la longueur d'onde d'émission (la couleur, quoi) n'est pas indépentdante du courant de commande, donc cela doit être bien plus compliqué de faire du RGB précis sans PWM.
Ceci est finalement en contradiction avec ce que j'ai appris sur les LED jusqu'à présent, surtout lorsque je vois, par exemple, ce circuit MLX10801 qui est spécialement prévu pour les LED Luxeon, justement, et qui permet le control de leur éclairage via PWM.
Alors, quid? Variation de l'éclairage d'une LED en PWM ou en variantion de courant, quite à avoir une électronique en amont qui chauffe un peu plus? Et pourquoi?
-----