Bonjour, je suis en terminal SI, et je dois faire un exercice sur le modèle equivalent de Thevenin. Cependant après avoir fait mon exercice, je trouve que mon résultat n'est pas tres cohérent. J'aurais aimé avoir votre avis. Merci. Voici mon Brouillon.
position 1 -> E=0 -> Rth = 1,5R // 0,5R
pour la tension à vide, tu peux dédoubler le géné de tension et terminer par millman
Salut gcortex et merci pour ton aide.
Je ne ccomprends pas pourquoi E=0 ?position 1 -> E=0 -> Rth = 1,5R // 0,5R
Quelle methode dois je appliquer pour reussir a trouver Eth enfin Uab ? car par schéma equivalent je trouve facilement Rth mais je bloque sur Uab.
Est-ce que cela peut aussi marcher par superposition? Car mon prof ne veux pas qu'on utilise mimlman enfin "n'aime pas"?pour la tension à vide, tu peux dédoubler le géné de tension et terminer par millman
Quand tu mesures à l'ohm-mètre, tu dois avoir E=0 pour mesurer la résistance uniquement.Envoyé par alex344
C.a.d tu remplaces le géné de tension par un fil. Je ne comprends pas ta méthode
superposition = 2 calculs : à éviterEst-ce que cela peut aussi marcher par superposition? Car mon prof ne veux pas qu'on utilise millman enfin "n'aime pas"?
tu peux faire millman sans le dire, avec un passage en Norton
Ou calculer Icc, et tu auras Vth = Rth.Icc
Ah d'accord, tu disais E=0 pour le calcul de rth, j'avais cru comprendre que Eth = 0, c'est pour sa que je trouvais sa bizard.
Quand tu dis:
C'est parcequ'au final je vais me retrouver avec un Eth du genre Eth=Eth1 + Eth2 ?superposition = 2 calculs : à éviter
oui exactement
Je viens d'essayer de faire Norton puis milman, mais bon je suis pas sur de ma methode, voici ce que je trouve:
U=(E/R+0/2R+E/R+0/R)/(1/R+1/2R+1/R+1/R) = (2E/R)/(3/R+1/2R) = 4E/7
Qu'en penses-tu ?
