explication sur modèle de thévenin

[invite6c679fa5]

Bonjour,

J'aimerais avoir des réponses et confirmations à quelques questions relatives au modèle de thévenin/norton.

Par méthode graphique :

Pour le DAL:


U = Uo - Ro * I

Uo = tension à vite donc on regarde sur l'axe correspondant à la tension et au point d'origine 0.

Ro = Delta U/Delta I

I = Icc = Uo/Ro

Est-ce correcte ?

Pour le DPL:

U = R * I

On a déjà le point d'origine 0comme premier point.

On utilise toujours le diviseur de tension pour Thévenin et pour un DPL.

U = Uo * R/(R+Ro)

Par calcul :

???


Je ne suis pas très clair mais en gros j'ai du mal avec ça j'ai pas tout le cours pourriez-vous me donner un lien ou m'expliquer comment déterminer par la méthode graphique et par calcul. Merci
-----

[b@z66]

Pourrais-tu commencer par indiquer ce que tu entends par "DAL et DPL" car ces abréviations me semblent assez peu "communes"...

Sinon tu as ces liens que je trouve particulièrement intéressant pour expliquer ces différents "théorèmes":

http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A..._Th%C3%A9venin
http://fourier.eng.hmc.edu/e84/lectures/ch2/node3.html

[invite6c679fa5]

DAL = dipole actif linéaire DPL =dipole passif linéaire

[b@z66]

Bonjour,

J'aimerais avoir des réponses et confirmations à quelques questions relatives au modèle de thévenin/norton.

Par méthode graphique :

Pour le DAL:


U = Uo - Ro * I

Uo = tension à vite donc on regarde sur l'axe correspondant à la tension et au point d'origine 0.

Ro = Delta U/Delta I

I = Icc = Uo/Ro

Est-ce correcte ?

Le I=Icc n'est pas correct puisque I(courant en sortie du dipôle) représente une variable qui peut prendre différentes valeurs en fonction de la charge montée à la sortie du générateur de Thévenin équivalent alors que Icc est une "constante" qui dépend d'abord des générateurs "actifs" présents dans le dipôle dont tu cherches l'équivalent en Thévenin. En fait, ce qui relie vraiment I et Icc, c'et la relation qui résume le théorème de Norton:

I=Icc -U/Ro

Pour le DPL:

U = R * I

On a déjà le point d'origine 0comme premier point.

On utilise toujours le diviseur de tension pour Thévenin et pour un DPL.

U = Uo * R/(R+Ro)

U=Uo*R/(R+Ro) ne veut pas dire grand chose, tu mélanges les deux schémas équivalents: l'un avec R qui fait partie de ton dipôle de départ et l'autre, de Thévenin, avec Ro(qui est donc la résistance de Thévenin selon toi). Pour un DPL, il n'y a finalement rien à faire car cela se résume à Uo=0(comme tu l'as toi même vu par le point à l'origine) et Ro=R.

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite936c567e]

Bonjour

Comme il s'agit d'un dipôle linéaire, sa courbe caractéristique est une droite, qu'on détermine totalement à l'aide de deux points distincts.

La méthode graphique consiste donc à placer deux points de fonctionnement distincts du dipôle sur le graphe (U,I), puis à faire passer la droite recherchée par ces deux points.

L'intersection de la droite avec l'axe U=0 donne le courant de court-circuit, autrement dit le courant I_nor du générateur équivalent de Norton.

L'intersection de la droite avec l'axe I=0 donne la tension en circuit ouvert, autrement dit la tension E_th du générateur équivalent de Thévenin.

La résistance équivalente du modèle de Thévenin ou de Norton (c'est la même) est déterminée par la pente de la droite :



soit encore :