Bonjour.
Je me demandais comment on pouvait calculer la résistance équivalente dans ce cas particulier :
Faut-il calculer séparement la résistance équivalente de chaque boucle séparement ? ou bien faire la résistance équivalente de r, r et r',r' ensuite ajouter ro ?
Si vous avez des idées ...
Il y a plusieurs méthodes. Moi j'utiliserai le théorème de Kennely
J'aime pas le Grec
Bonjour,
C'est pas la première fois qu'on vois cet exercice sur le forum...
Si tu n'as pas le droit aux théorèmes "spéciaux", il faut passer par lois des noeuds et des mailles.
Ou par simulateur ou plaquette lab.
Deux pattes c'est une diode, trois pattes c'est un transistor, quatre pattes c'est une vache.
Je ne connaissais pas le théoreme de kennely, mais j'essaye quand meme :
avec lui je trouve que :
Req=
Qu'en pesnez vous ?
Beu non!
(r + r1) / 2
(r+r1)/2 c'est la solution ?
Sinon par quoi est tu passer pour trouver la solution ?
Pour un problème de calcul de résistance, tu as deux solutions :
- Tu appliques bêtement l'artillerie lourde (celle que je t'ai donnée) . Mais, à priori, tu ne sais pas calculer.
- Tu fais marcher les neurones et tu tentes de simplifier. Dans ton problème, si tu appliques une tension entre le point gauche et le point droit de ton réseau, tu as quelle tension sur le point haut de R0 et le point bas de R0?
J'aime pas le Grec
j'aimerai revenir sur l'application de kennely et comprendre pourquoi j'ai faux.
je voudrais d'abord calculer la résistance équivalente dans la maille r,ro,r .
Donc avec kennely on aurait REQ1 et apres on calculer REQtot de REQ,r',r' :
est-ce juste ?
Bonjour,
il me semble que tu devrais réfléchir avant de te servir d'un bazooka pour tuer une mouche.
Une simple application de la loi des mailles te donne immédiatement la réponse à cet exercice.
Avant d'aborder Kennelly (avec 2 L merci pour lui) qui ne doit s'appliquer que quand plus rien d'autre de simple n'est possible, il est indispensable de bien connaitre les lois de Kirchhoff (loi des amilles et loi des noeuds) et de savoir les appliquer.
Essaye tu vas voir comme c'est simple.
Pour t'aider à démarrer imagine que tu branches un générateur de tension au bornes de ce dipôle et indique les courants dans chaque branche.
@+
PS: j'avais pas lu DAUDET plus haut donc doublon...
Dernière modification par HULK28 ; 02/11/2011 à 13h09.
Ro me pose probleme, car en appliquant une tension U et un courant I par exemple a gauche, j'ai du courant I/4 qui arrive dans la branche de Ro das les deux sens.
????????????? tu te bases sur quoi pour affirmer ça ?Envoyé par Gagaetan
- Débranche R0 (R0=infini)
- Applique une tension entre la droite et la gauche de ton montage
Tu as quelle tension en haut et en bas de la défunte R0 ?
J'aime pas le Grec
0 volt ?
Donc?
Ro te pose-t-elle encore un problème?
Donc req = (r+r')/2 ?
Voilà c'est ça.
Mais pourquoi a-t-on le droit de débrancher R0 ?
Est-ce le fait d'appliquer une tension qui élmine Ro ?
Ben non.
C'est simplement parceque si tu appliques une tension au borne du dipôle on voit que les deux branches du haut et du bas quelque soit r0 ont la même tension vu que l'on trouve r et r' en haut et en bas (symétrie), donc au point milieu là où il y a r0 on a forcément la même tension en haut et en bas donc v=0 aux bornes de r0... donc r0 ne sert à rien.
Attention c'est valable parcequ'il y a une symétrie dans ce cas présent.
Que ce serait-il passé si en bas, par exemple, r' serait a gauche et r a droite ?
A ton avis?
C'est toi le plus concerné par la réponse, moi je la connais déjà
C'est pareil non ?
